Mais uma animal que se esqueceu de evoluir.
Segundo recentes descobertas fósseis, pelicanos que se assemelham aos pelicanos actuais já andavam a capturar peixes enquanto os nossos ancestrais ainda se baloiçavam nas árvores.Impressionante. Os ancestrais dos seres humanos desceram das árvores, desenvolveram cérebros maiores, adquiriram uma postura erecta, e todas as outras coisas que nos distinguem deles, mas o nobre pelicano ficou essencialmente na mesma.
A identificação de um bico de pelicano com 30 milhões de anos (e extremamente bem preservado) levanta questões sobre o porquê da evolução ter deixado esta ave praticamente na mesma durante este longo período de tempo.Nunca lhes passa pela cabeça que se calhar esse "longo período de tempo" nunca aconteceu, e nem lhes passa pela cabeça que a evolução não aconteceu.
Segundo Antoine Louchart da Universidade de Lyon (França), o praticamente completo fóssil do bico, datado com a idade de 30 milhões de anos e encontrado na área de Luberon (sudeste da França), assemelha-se aos bicos de outros 7 pelicanos modernos. As semelhanças são tais que o animal a quem pertencia o fóssil foi englobado no genus Pelecanus.Notem a constante referência aos "30 milhões de anos". O motivo de tal reforço de ideia não é científico, uma vez que dizer-se que o fóssil tem 30 milhões, ou 40 milhões ou 100 milhões não vai aumentar o nosso conhecimento sobre o animal em causa. Se eu disser que o fóssil tem 3 mil anos, será que ele deixa de ser tão semelhante aos animais da mesma espécie que ainda existem? Não.
A constante referência aos não-existentes milhões de anos tem apenas um propósito ideológico; serve para tentar manter o achado dentro da mitologia da evolução. O nosso conhecimento não vai aumentando à medida que o texto vai repetindo "30 milhões de anos, 30 milhões de anos, 30 milhões de anos".
Existe explicação evolutiva?
Claro que os adivinhos evolucionistas tiveram que inventar um esquema para explicar a não-evolução deste animal:
A falta de modificação evolutiva pode sugerir que o bico [do pelicano] atingiu um estado evolutivo óptimo, tanto para o vôo como também para alimentação.É isso! O facto do bico deste animal se ter mantido praticamente na mesma durante os imaginados "30 milhões de anos" não é porque os 30 milhões de anos são falsos e nem é porque a evolução nunca aconteceu, mas sim porque o bico já tinha atingido a forma "perfeita" para as funções que os pelicanos modernos ainda desempenham. Não se sabe como é que eles estão cientes que a forma actual do bico do pelicano é a forma "óptima", mas palpito que a resposta será tautológica:
- O bico não evoluiu porque atingiu a forma óptima.
- Nós sabemos que atingiu a forma óptima porque não evoluiu.
Qualquer pessoa pode ver que isto não explica nada. Dizer que não há modificação porque não precisou de evoluir tem o mesmo valor que a astrologia ou a cartomancia. Não é ciência.
Curiosamente, o Dr. Louchart não está convencido que qualquer destas hipóteses ofereça uma explicação completa.
Ele [o Dr Louchart] acha que algo mais está envolvido neste achado mas não sabe o que pode ser.Traduzido para português:(...)
Este achado não só coloca a origem do pelicano num período mais antigo, como coloca as origens das próprias áves mais atrás no tempo.
- Nós, os evolucionistas, vamos ter que rever (outra vez ) a datação que tínhamos feito para a origem do pelicano (e das áves em si) porque este fóssil não está de acordo com a nossa datação prévia. É sempre mau quando isso acontece!
Conclusão:
É pena que nenhum cientista criacionista tenha sido consultado para explicar este fóssil, senão o Dr. Louchart saberia o porquê dele não estar convencido com as hipóteses evolutivas oferecidas para a não-evolução do pelicano.
Qualquer cristão que acompanha o que o Sabino escreve (ou o que é colocado aqui) se sentiria à vontade para falar com o cientista evolucionista e falar-lhe da verdadeira História da Criação.
Eis o que um cristão lhe diria:
Dr Louchart, não pude deixar de ler o seu comentário sobre o fóssil de bico de pelicano recentemente achado. O que mais me intrigou nas suas palavras foi que o Dr correctamente se apercebe que as explicações evolutivas são cientificamente deficientes. Pois bem, se me permite, eis aqui a Mensagem para si Daquele que estava presente quando o pelicano apareceu na Terra:
Vós tendes visto que Eu falei convosco, desde os céus.1. Lembrai-vos das coisas passadas, desde a antiguidade: que eu sou Deus, e não há outro Deus, não há outro semelhante a Mim2. Eu fiz a terra, o homem e os animais que estão sobre a face da terra, pelo Meu grande Poder e com o Meu Braço Estendido, 3 [e Eu] conheço todas as aves dos montes 4.Com estas credencias, Ele é mais do que Qualificado para nos dizer quando é que as áves surgiram na Terra. Eis o que Ele diz:
Produzam as águas abundantemente répteis de alma vivente; e voem as aves sobre a face da expansão dos céus. E Deus criou as grandes baleias e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram, conforme as suas espécies; e toda a ave de asas, conforme a sua espécie. E viu Deus que era bom. E Deus os abençoou, dizendo: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei as águas nos mares; e as aves se multipliquem na terra.Portanto, o motivo pelo qual este pelicano se manteve na mesma forma durante os "milhões de anos" é que...ele sempre teve essencialmente a mesma forma desde que Deus os criou na Terra. Não há "modificação evolutiva" porque a evolução nunca aconteceu. Ah, e as constantes revisões que vocês são forçadas a fazer à vossa linha temporal evolutiva é mais uma evidência de que a mesma não corresponde aos dados científicos.E foi a tarde e a manhã o dia quinto.
Génesis 1:21-22
Há mais uma coisa que O Criador quer que você saiba, Dr Louchart:
Sendo nós, pois, geração de Deus, não havemos de cuidar que a divindade seja semelhante ao ouro, ou à prata, ou à pedra esculpida por artifício e imaginação dos homens. Mas Deus, não tendo em conta os tempos da ignorância, anuncia, agora, a todos os homens, e em todo o lugar, que se arrependam: Porquanto tem determinado um dia em que, com justiça, há-de julgar o mundo, por meio do Varão que destinou; e disso deu certeza a todos, ressuscitando-O dos mortos.Actos 17:29.31
1. Êxodo 20:22
2. Isaías 46:9
3. Jeremias 27:5
4. Salmo 50:11
1 comentários:
Mats:
Segundo a teoria da evolução as espécies que "sobrevivem" são aquelas que melhor se adaptam ao meio ambiente em que vivem e aquelas que conseguem deixar maior número de descendentes. Ou seja, as espécies não são "obrigadas" a evoluir.
Talvez os pelicanos sempre tenham estado bem adaptados ao meio onde viveram. Talvez os pelicanos nunca tenham sofrido uma pressão ambiental no sentido de adaptar o seu bico a novas condições de vida...
Como vem do artigo em inglês que refere...
"A falta de alterações evolucionárias [evolutionary changes, no original] poderá sugerir que o bico alcançou um óptimo evolucionário para a [função de] voo ou para a [função de] alimentação."
P.S.: Pode até ser que a teoria da evolução nunca consiga explicar este caso. Mas isso não torna automaticamente o Design Inteligente (ou outra variante do Criacionismo) uma Verdade Absoluta.
Enviar um comentário
Os 10 mandamentos do comentador responsável:
1. Não serás excessivamente longo.
2. Não dirás falso testemunho.
3. Não comentarás sem deixar o teu nome.
4. Não blasfemarás porque certamente o editor do blogue não terá por inocente quem blasfemar contra o seu Deus.
5. Não te desviarás do assunto.
6. Não responderás só com links.
7. Não usarás de linguagem profana e grosseira.
8. Não serás demasiado curioso.
9. Não alegarás o que não podes evidenciar.
10. Não escreverás só em maiúsculas.