A minha palestra era sobre o contributo de Darwin para o conflito entre ciência e religião
Agora a sério, esse imaginado "conflito" é ilusório (mais ou menos como a sequência dos fósseis que confirmam a evolução). Para se vêr isto, basta perguntar "Que ciência e que religião?"
Não há conflito entre a ciência e o cristianismo, mas sim entre o naturalismo e o cristianismo. O que se passa é que os ateus definem "ciência" como "naturalismo" e afirmam que há "conflito" entre a "religião" (qual delas?) e a "ciência" (= naturalismo).
A natureza parasítica do ateísmo mais uma vez fica exposta ao assumir para si uma coisa (ciência) que não teve em conta o ateísmo durante o seu progresso.
Vêr Também:
1. Como a Ciência Refuta o Ateísmo
2. A Aliança Histórica Entre a Ciência e o Cristianismo
4. Quando o Ateísmo Contradiz a Ciência
6. James Clerk Maxwell - Cientista Criacionista
7. Sir Isaac Newton - Cientista Criacionista
8. Robert Boyle: Cientista Criacionista
0 comentários:
Enviar um comentário
Os 10 mandamentos do comentador responsável:
1. Não serás excessivamente longo.
2. Não dirás falso testemunho.
3. Não comentarás sem deixar o teu nome.
4. Não blasfemarás porque certamente o editor do blogue não terá por inocente quem blasfemar contra o seu Deus.
5. Não te desviarás do assunto.
6. Não responderás só com links.
7. Não usarás de linguagem profana e grosseira.
8. Não serás demasiado curioso.
9. Não alegarás o que não podes evidenciar.
10. Não escreverás só em maiúsculas.