Uma das coisas que é frequente encontrar nos círculos darwinistas é aquilo que os americanos chamam de "bait-and-switch".
Essencialmente, o que isto significa no contexto do debate sobre as nossas origens, é que os darwinistas clamam em alta voz que "temos muitas evidências para a evolução", mas quando questionados sobre o que é que eles têm em mente com evolução, invariavelmente eles falam de variação genética. Isto acontece porque a palavra "evolução" tem muitos significados quando usado por darwinistas. Eis aqui alguns significados a que nós devemos estar atentos.
Evolução pode significar:
- 1. Variação genética ou "micro-evolução" (ex: dois gatos pretos que dão há luz um gato branco)
ou
- 2. "Macro-evolução" (ex: dinosauros que supostamente deram origem a pássaros)
ou
- 3. Descendência comum do todas as formas de vida
ou
- 4. Processo não guiado, impessoal, natural, não dirigido que deu origem à diversidade biológica.
É muito importante esclarecer o que é que nós temos em mente quando falamos de "evolução", senão os evolucionistas usam um exemplo de 1) (variação genética) como evidência para 2, 3 ou 4!
Por outras palavras, eles usam um exemplo de dois gatos pretos que procriam e dão à luz um gato branco, como evidência de que todas as formas de vida existentes no planeta são relacionadas umas com as outras com um parente comum, e que essa diversidade é o resultado de um processo 100% natural, sem intervenção Divina em qualquer fase.
Isto é, no mínimo, enganador. O facto de gatos darem à luz gatos não nos diz como é que os gatos surgiram inicialmente. É uma extrapolação enorme saltar de uma variação de genes que já existem para a originação de genes e estruturas que não existem.
Quando questionamos a teoria da evolução, não nos interessa a variação que pode acontecer dentro do mesmo tipo. O que nós queremos saber é qual é a força natural capaz de criar gatos, cientistas, e árvores a partir da matéria morta.
Geralmente quando esclarecemos o que é que nós somos contra, os darwinistas tem então mais espaço para apresentar as suas evidências. O problema é que eles não tem as evidências, e por isso é tão importante para eles confundir os significados da palavra "evolução" como forma de manter a ilusão.
47 comentários:
«... é o resultado de um processo 100% natural, sem intervenção Divina em qualquer fase»
Creation Wise
Creation Wiki - Theistic evolutionism: «Theistic evolutionism is the belief in both evolutionism and theism.» (...) «There are a variety of opinions amongst theistic evolutionists regarding the extent to which God has been involved with the development of life on Earth. Some, such as Michael Behe, do not believe that abiogenesis can occur without the intervention of God. Others, such as Dr. Howard Van Till, believe that God created the universe in such a way that what He desires will occur through natural processes, and that abiogenesis will probably be fully understood by science one day.»
«É uma extrapolação enorme saltar de uma variação de genes que já existem para a originação de genes e estruturas que não existem.»function properly.»
Genetics Home Reference - What kinds of gene mutations are possible?: «An insertion changes the number of DNA bases in a gene by adding a piece of DNA. As a result, the protein made by the gene may not function properly.»
How Often Do Duplicated Genes Evolve New Functions?
Quais são as estruturas, por exemplo, que os humanos têm que os chimpanzés não têm?
1, 2; 3; 4; 5
Para assustar:
Oliver The Chimp
Oliver The Chimp Part 6
(sim, continua a ser um chimpanzé)
Tens de ser claro em relação aos termos nos artigos (o problema é que se fores mais claro, corres o risco de refutares-te).
«O que nós queremos saber é qual é a força natural capaz de criar gatos, cientistas, e árvores a partir da matéria morta.»
Isso é o que o Génesis diz...
1) «E toda a planta do campo que ainda não estava na terra, e toda a erva do campo que ainda não brotava; porque ainda o Senhor Deus não tinha feito chover sobre a terra, e não havia homem para lavrar a terra.»
2) «E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente.»
3) «Havendo, pois, o Senhor Deus formado da terra todo o animal do campo, e toda a ave dos céus, (...)»
Isso é geração espontânea. É um tipo de abiogénesis, mas, como dizes, com matéria morta, como terra, palha, carne podre, etc... e foi refutada.
Não existe qualquer teoria científica a respeito da origem da vida. Apenas hipóteses (pega num livro de origem que fale do assunto, e vais ver uma lista de hipóteses). Quando falamos de evolução estamos a referir-nos ao processo explicado na Teoria da Evolução, que inclui a descendência comum universal. Lê lá a "Origem das Espécies" para ver se há lá referências da vida a surgir de matéria bruta ou morta (ou de qualquer outra maneira), para veres quem está a fazer revisionismos e quem usa argumentos de homem-palha.
Pedro,
«O que nós queremos saber é qual é a força natural capaz de criar gatos, cientistas, e árvores a partir da matéria morta.»
Isso é o que o Génesis diz...
A Bìblia não diz que a vida veio a existir devido a "forças naturais".
1) «E toda a planta do campo que ainda não estava na terra, e toda a erva do campo que ainda não brotava; porque ainda o Senhor Deus não tinha feito chover sobre a terra, e não havia homem para lavrar a terra.»
2) «E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente.»
Segundo o que acabaste de citar, o homem formou-se através do resultado de uma força natural sem inteligência, sem propósito, ou foi criado?
3) «Havendo, pois, o Senhor Deus formado da terra todo o animal do campo, e toda a ave dos céus, (...)»
Isso é geração espontânea. É um tipo de abiogénesis, mas, como dizes, com matéria morta, como terra, palha, carne podre, etc... e foi refutada.
Sim, a Evolução Química ("Abiogénesis") diz que a vida biológica veio da não-vida. A realidade e a Bíblia dizem que a vida veio a existir devido a infusão de instrucções na matéria morta, e não devido apenas aos efeitos das "forças naturais".
Portanto, longe de defender a evolução química, a Bíblia já há muito tinha dito aquilo que a ciência hoje confirma: informação é o que comanda a vida biológica, e essas instrucções vieram de Deus.
Não existe qualquer teoria científica a respeito da origem da vida.
Tradução: Não existe nenhuma teoria naturalista a respeito da origem da vida. Existe uma teoria científica para a origem da vida: Design Inteligente. A maior parte dos cientistas ainda a rejeita, mas à medida que as evidências vão acumulando, eles vão ter que mudar.
Apenas hipóteses (pega num livro de origem que fale do assunto, e vais ver uma lista de hipóteses). Quando falamos de evolução estamos a referir-nos ao processo explicado na Teoria da Evolução, que inclui a descendência comum universal. Lê lá a "Origem das Espécies" para ver se há lá referências da vida a surgir de matéria bruta ou morta (ou de qualquer outra maneira), para veres quem está a fazer revisionismos e quem usa argumentos de homem-palha.
Infelizmente, isso não é bem assim. Os darwinistas dizem que nada na Biologia faz sentido a não ser à luz da teoria da evolução. Se isso é verdade, então a origem da Biologia também tem que ser explicada pela teoria da evolução.
Isto é manifesto no facto de que:
"a)Most biology textbooks include the origin of life--and the Miller-Urey experiment--in their treatments of evolution. If the NCSE feels that the origin of life is really “not a question about evolution,” the organization should launch a campaign to correct biology textbooks."
Vê a resposta em detalhe nesse link, e vê a quantidade de livros que o Dr Jon Wells enumerou que ensinam a a evolução química quando falam da evolução biológica.
Mas eu entendo a necessidade de separar a origem da vida da teoria da evolução.
«A Bìblia não diz que a vida veio a existir devido a "forças naturais".»
E eu também não disse isso. Eu disse que descreve geração espontânea. Vê o que citei para responder:
«O que nós queremos saber é qual é a força natural capaz de criar gatos, cientistas, e árvores a partir da matéria morta.»
Até coloquei o negrito, igualmente nas passagens indicadas. Então Deus criou os seres vivos a partir de matéria morta, ou não?
«Bíblia dizem que a vida veio a existir devido a infusão de instrucções na matéria morta»
Acho que está lá a dizer que Deus soprou nas narinas de uma escultura feita com pó ("e soprou em suas narinas o fôlego da vida")... e estou a usar óculos. Talvez tenha de usar os óculos bíblicos para ver uma interpretação metafórica. Quem acreditava na geração espontânea achava que podia criar usando matéria morta numa receita para obter vida. Por exemplo, juntando milho em roupa suja tinhas um rato. Matéria morta não é viva, mas continua a ser geração espontânea mesmo se alguém se é usada para criar vida.
«Não existe nenhuma teoria naturalista a respeito da origem da vida.»
O que é uma "teoria naturalista".
«Existe uma teoria científica para a origem da vida: Design Inteligente.»
AHAH! Quais são os testes e peer reviews para ser uma teoria?
Não aceito links de criacionistas para definir o que evolucionistas dizem. Sempre que digo que um criacionista faz ou diz algo, uso fontes criacionistas. Eu também considero os criacionistas desonestos que usam evasivas, como fazes. A diferença é que eu tenho livros de criacionistas, que li. Achei estranho as citações, peguei nos livros que tinha, comparei, e vi que eram aldrabices. Faz o mesmo que fiz.
Segundo a CreationWiki, Michael Behe é evolucionista mas acredita que a abiogénesis ocorreu com intervenção de Deus: «There are a variety of opinions amongst theistic evolutionists regarding the extent to which God has been involved with the development of life on Earth. Some, such as Michael Behe, do not believe that abiogenesis can occur without the intervention of God.»
Pedro,
«A Bìblia não diz que a vida veio a existir devido a "forças naturais".»
E eu também não disse isso. Eu disse que descreve geração espontânea. Vê o que citei para responder:
«O que nós queremos saber é qual é a força natural capaz de criar gatos, cientistas, e árvores a partir da matéria morta.»
Até coloquei o negrito, igualmente nas passagens indicadas. Então Deus criou os seres vivos a partir de matéria morta, ou não?
Se Deus está Envolvido, então não é "geração espontânea", mas "geração inteligente e planeada".
Quem acreditava na geração espontânea achava que podia criar usando matéria morta numa receita para obter vida. Por exemplo, juntando milho em roupa suja tinhas um rato. Matéria morta não é viva, mas continua a ser geração espontânea mesmo se alguém se é usada para criar vida.
Design Inteligente e geração espontânea estão em campos opostos. A primeria involve alguém a criar oque quer, e a outra é o resultado de forças naturais.
Génesis fala em Design, e desde logo não suporta geração espontânea.
«Não existe nenhuma teoria naturalista a respeito da origem da vida.»
O que é uma "teoria naturalista".
Teoria que tenta explicar a origem da vida segundo a interacção de nada mais que as forças da natureza conhecidas.
«Existe uma teoria científica para a origem da vida: Design Inteligente.»
AHAH! Quais são os testes e peer reviews para ser uma teoria?
Peer-Reviewed & Peer-Edited Scientific Publications Supporting the Theory of Intelligent Design (Annotated)
Não aceito links de criacionistas para definir o que evolucionistas dizem.
Muito bem. Só não digas que a teoria da evolução não tem nada a ver com a origem da vida quando os livros escolares darwinisras estão cheios de referências à defunta experiência Urey-Miller.
Segundo a CreationWiki, Michael Behe é evolucionista mas acredita que a abiogénesis ocorreu com intervenção de Deus: «There are a variety of opinions amongst theistic evolutionists regarding the extent to which God has been involved with the development of life on Earth. Some, such as Michael Behe, do not believe that abiogenesis can occur without the intervention of God.»
Sim, o Behe acredita que sem Deus, a vida nunca poderia surgir na terra, contrariamente àquilo que tu acreditas.
Mats, leia a história sobre a geração espontânea desde Aristóteles (384 a.C. - 322 a.C.), que até têm ilustrações. Se eu juntasse folhas de banana podre com terra e daí surgisse um chimpanzé, isso seria geração espontânea, mesmo que artificial, do mesmo modo que os que acreditavam nela tinham fórmulas para criar animais pequenos para fazer o que chamavam de geração espontânea. Geração espontânea é o surgimento de vida em matéria bruta, como a terra, poças, camisas sujas, carne podre, palha, etc. Não é ninguém intervir. Segundo a Bíblia, Deus não pariu animais. Ele pegou em pó da terra para fazer um corpo, soprou para dentro do nariz e assim fez vida.
Mas isso nem é o importante para o assunto (jogos de semântica não me afectam, mesmo tendo mostrado que CreationWiki está escrito que Behe é um ewvolucionista que não acredita que a abiogénesis não tenha ocorrido sem Deus). A questão é que nada, seja natural ou "desnatural", cria vida com matéria morta (ou matéria bruta) (que é o que está indicado no teu artigo, e foi isso que Pasteur demonstrou), e nem sequer é disso que a abiogéneses trata.
Quando pergunto o que é uma "teoria naturalista", pretendo que a definição seja clara. A tua definição fundamenta-se no termo "forças naturais", mas a ideia é que esclareças o que é "naturalista", "natural" e "sobrenatural" para poder fazer a distinção.
Já agora o que é "uma nova estrutura"? Quando faço esse género de perguntas é para claramente distinguirmos uma "nova estrutura" de uma "não nova estrutura", e "natural" de "sobrenatural".
Eu sei perfeitamente que a Discovery Institute tem o hábito de aldrabar e com isso até perde casos em Tribunal. Basta ver isto: List of Scientists Rejecting Evolution- Do they really? (aí mostra uma resposta de Michael Behe a dizer que acredita na descendência comum entre grandes primatas e humanos - já te dei o email dele). Eu até escrevi artigos com exemplos. Por isso suponho que não levas a mal se eu estiver desconfiado ao ver que nem estão lá os peer-reviewers (analistas) e as Universidades onde trabalham para o fazerem...
Faço uma pesquisa no Google: "peer reviewed intelligen design". A primeira entrada é de um site criacionista ("All about Science"... muito variado...). Diz que o editor de "The Origin of Biological Information and the Higher Taxonomic Categories" diz que os três analistas (três! LOL) eram de universidades e instituições respeitáveis (quais?) e disseram não concordar com as conclusões mas não encontram nada de cientificamente inválido.
A segunda entrada é da TalOrigins (se tens problemas com isso por ser um site evolucionista, então não faças o mesmo com sites criacionistas).
Lá é dito que os livros de Dembski foram analisados por filósofos em vez de cientistas. Aliás, Dembski é matemático (University of Chicago), filósofo (University of Illinois at Chicago) e teólogo (M.Div., Princeton).
Segundo o site, Wells publicou para a "Rivista di Biologia", que é uma revista de Biologia Teorética, no sentido lato. Meyer publicou para uma revista obscura - Proceedings of the Biological Society of Washington - cujo conteúdo enviado nem sequer era apropriado. E testes, nem vê-los. A ideia do peer-review é outros cientistas reproduzirem os testes (eu falei em testes, não foi?), não é só uns três lerem. Foi assim que se descobriu que Hoo Suk Hwang foi apanhado por aldrabar nos relatórios.
Vamos lá ver uma coisa: tu costumas dizer que nem-sei-quem disse não-sei-o-quê usando um site que usou outras fontes. Eu faço uma pesquisa, e encontro o artigo original - era isso que tens de usar como fonte (uma cópia do conteúdo do original - ou traduzido se for numa língua que não compreendemos -, e se não encontras, da parte que defende a ideia) , não interessando se é criacionista ou evolucionista. Isso é assim tão irrazoável?
Com o link respondeste a isto:
«Quando falamos de evolução estamos a referir-nos ao processo explicado na Teoria da Evolução, que inclui a descendência comum universal. Lê lá a "Origem das Espécies" para ver se há lá referências da vida a surgir de matéria bruta ou morta (ou de qualquer outra maneira), para veres quem está a fazer revisionismos e quem usa argumentos de homem-palha.»
Nota: Stephen Meyers é historiador e filósofo de ciência... descobri agora ao ler o "About Us" da Discovery Institute.
E tu mostras um site de advogados aldrabões a dizerem que outros são os aldrabões.
Consegues colocar uma citação da Origem das Espécies com Darwin a dizer aquilo, de preferência com o número e nome do capítulo para eu certificar-me, ou afinal não está lá nada disso? É que se a evolução é o que dizes, Darwin deve ter colocado essa definição que indicaste. Eu cá estou a ver outras coisas no livro, mas dou-te a oportunidade de me mostrares o contrário. Depois vemos quem anda a fazer os revisionismos.
Pedro,
(...) Lê lá a "Origem das Espécies" para ver se há lá referências da vida a surgir de matéria bruta ou morta (ou de qualquer outra maneira), para veres quem está a fazer revisionismos e quem usa argumentos de homem-palha.»
Eu nunca disse que o livro de Darwin fala sobre a origem da vida. Lê lá o post outra vez, se faz favor.
Nota: Stephen Meyers é historiador e filósofo de ciência... descobri agora ao ler o "About Us" da Discovery Institute.
Parabéns!
No entanto, deverias ter feito um pouco mais de pesquisa:
"Meyer graduated with a degree in geology in 1980 from Whitworth College and worked as a geophysicist for the Atlantic Richfield Company.[1]"
E tu mostras um site de advogados aldrabões a dizerem que outros são os aldrabões.
Frase curiosa vinda de alguém que não se importa de aldrabar para "salvar vidas". Desculpa-me dizê-lo assim, mas chamares ao DIcovery Institute de "aldrabões" é no mínimo hilariante.
Consegues colocar uma citação da Origem das Espécies com Darwin a dizer aquilo, de preferência com o número e nome do capítulo para eu certificar-me, ou afinal não está lá nada disso?
Consegues colocar uma citação minha a dizer que o livro da Darwin fala sobre a origem da vida?
É que se a evolução é o que dizes, Darwin deve ter colocado essa definição que indicaste.
Portanto, a evolução é o que Darwin diz, incluindo os seus erros?
Lembra-te do que eu disse nste ou noutro post:
1. Supsotamente a teoria da evolução não tem nada a ver com a origem da vida. Curioso este pensamento, especialmente se pensarmos que alegadamente a teoria da evolução é a teoria unificadora da Biologia e não só.
Eu sei perfeitamente que a Discovery Institute tem o hábito de aldrabar e com isso até perde casos em Tribunal.
Qual foi o caso em Tribunal que perderam por "aldrabar"?
Basta ver isto: List of Scientists Rejecting Evolution- Do they really? (aí mostra uma resposta de Michael Behe a dizer que acredita na descendência comum entre grandes primatas e humanos - já te dei o email dele).
Amigo, Mike Behe rejeita a noção de que o mundo animal é o resultado de forças não-inteligentes, aleatórias, não-planeadas, que é o que a tua versão da teoria diz. Behe sabe que os mundo animal tem uma Causa Inteligente, embora ele pense que Deus usou a evolução.
Ele acredita em Design Inteligente. A teoria da evolução diz que o design é uma ilusão, ou um design "bottom up".
Não saltes de um lado para o outro com várias definições de evolução.
Ou é design inteligente, que é o que o Michael acredita, ou é puro naturalismo, que é o que tu e o Dawkins acreditam. Não podem ser as duas coisas..
Eu até escrevi artigos com exemplos. Por isso suponho que não levas a mal se eu estiver desconfiado ao ver que nem estão lá os peer-reviewers (analistas) e as Universidades onde trabalham para o fazerem...
Listar os peer-reviewers nem sempre é importante, tal como o Dr Richard Sternberg teve o cuidado de dizer no que toca ao artigo feito pelo Dr Meyer.
Faço uma pesquisa no Google: "peer reviewed intelligen design". A primeira entrada é de um site criacionista ("All about Science"... muito variado...). Diz que o editor de "The Origin of Biological Information and the Higher Taxonomic Categories" diz que os três analistas (três! LOL) eram de universidades e instituições respeitáveis (quais?) e disseram não concordar com as conclusões mas não encontram nada de cientificamente inválido.
Então ainda bem que concordas que há artigos escritos por cientistasx do Discovery Institute que foram alvo de peer review. O facto de eles não concordarem com as conclusões não invalida que o trabalho tenha passado por peer review. Aliás, o artigo só é problemático por causa da conclusão, e não por causa da ciência.É o costume.
A segunda entrada é da TalOrigins (se tens problemas com isso por ser um site evolucionista, então não faças o mesmo com sites criacionistas).
Lá é dito que os livros de Dembski foram analisados por filósofos em vez de cientistas. Aliás, Dembski é matemático (University of Chicago), filósofo (University of Illinois at Chicago) e teólogo (M.Div., Princeton).
O livro que Dembsi escreveu era um que lida com probabilidades matemáticas sobre a evolução, e portanto é obvio que seria arbitrado por pesoas que soubessem de Matemática.
Não vejo problemas nenhuns, e isso não faz dos arttigos menos credíveis. Há imensas pessoas que escrevem em suporte para a evolução que são bem menos credenciados do que o Dembski em Biologia e probabilidades.
Segundo o site, Wells publicou para a "Rivista di Biologia", que é uma revista de Biologia Teorética, no sentido lato.
É também uma das mais antigas revistas de Biologia do mundo:
"Founded in 1919, RIVISTA DI BIOLOGIA / BIOLOGY FORUM is one of the oldest biological journals in the world"
Podes tentar deslegitimar o carácter científico dos seus trabalhos, mas os pontos mantém-se. A teoria do DI tem trabalhos científicos em revistas relevantes.
Meyer publicou para uma revista obscura - Proceedings of the Biological Society of Washington -
Obscura?!! Bem, o nível de arrogância não para de crescer.
cujo conteúdo enviado nem sequer era apropriado. E testes, nem vê-los.
O editor da revista não viu problemas nenhuns, mas tu sabes mais do que ele.
A ideia do peer-review é outros cientistas reproduzirem os testes (eu falei em testes, não foi?), não é só uns três lerem.
Como é que se reproduzem os testes em relação à evolução de dinossauros a pássaros? E animais terrestes para baleis? Que "testes" podem ser feitos para que nós possamos vÊr isso a acontecer?
Tens dois pesos e duas medidas, uma para o darwinismo, e outra para o criacionismo ou para o DI.
Obviamente que quando se fala em eventos passados o nível de "testes" é bem reduzido, no entanto Scott Minich da universidade de Idaho tem feito pesquisas ao nível do flagelo da bactéria. O Discovery Institute tem patrocionado várias pesquisas e laboratórios ao nível do DI, claro.
Obviamente, eles são todos aldrabões e não sabem nada de ciência!
Foi assim que se descobriu que Hoo Suk Hwang foi apanhado por aldrabar nos relatórios.
O trabalho dele era diferente.
Quanto à Abiogénese:
"Todas as religiões têm os seus mitos ou histórias sobre a criação da vida e a origem do homem. Estes mitos não devem ser confundidos com a ciência da abiogénese.
Ou seja, abiogénese é diferente de Génesis.
Mats,
"Todas as religiões têm os seus mitos ou histórias sobre a criação da vida e a origem do homem. Estes mitos não devem ser confundidos com a ciência da abiogénese."
tens razão. Os mitos não devem ser confundida com a ciência. Como usas a
Wikipedia como fonte:
«Idéias antigas de abiogênese também recebem o nome de geração espontânea, e essas foram há muito descartadas pela ciência; consistiam basicamente na suposição de que organismos mais complexos, dos que se observa diariamente, não se originassem apenas de seus progenitores, mas de "matéria bruta"» (...) «Se todos os seres são provenientes de seus ancestrais, isso conduz logicamente a idéia de ancestralidade comum universal, mas suscita a pergunta de como teria surgido o primeiro ser vivo. A abiogênese - como origem da vida a partir de matéria não viva - deve ser necessariamente assumida a menos que se suponha que a vida tenha sempre existido. Estando essa hipótese descartada, ela deve ter surgido, e de algo que não era vivo. Estando também descartadas as teorias aristotélicas de abiogênese, nos restam os conceitos modernos ainda não conclusivos sobre como exatamente isso teria ocorrido.»
Concluíndo, a abiogénese não é o mesmo que geração espontânea, logo a questão de formas naturais que geram vida por meio de matéria morta não faz sentido.
Mais: eu nunca disse que disseste que na "Origem das Espécies" é falado sobre a origem da vida... Tenta citar-me para demonstrar o contrário. Eu disse:
«Não existe qualquer teoria científica a respeito da origem da vida. Apenas hipóteses (pega num livro de origem que fale do assunto, e vais ver uma lista de hipóteses). Quando falamos de evolução estamos a referir-nos ao processo explicado na Teoria da Evolução, que inclui a descendência comum universal. Lê lá a "Origem das Espécies" para ver se há lá referências da vida a surgir de matéria bruta ou morta (ou de qualquer outra maneira), para veres quem está a fazer revisionismos e quem usa argumentos de homem-palha.» (...) «É que se a evolução é o que dizes, Darwin deve ter colocado essa definição que indicaste. Eu cá estou a ver outras coisas no livro, mas dou-te a oportunidade de me mostrares o contrário. Depois vemos quem anda a fazer os revisionismos.»
Eu falei em "definição" (É que se a evolução é o que dizes, Darwin deve ter colocado essa definição que indicaste.) - que é o assunto do artigo! Não consegues mesmo evitar argumentos de homem-palha... Se alguém acredita que foi Alá ou um anão que criou tudo, continua a ser criacionista. DUH!!!! A ideia é que se alguém não pode estudar um assunto e não contemplar o que define o próprio assunto. Seria como fazer feijoada sem feijão. Se a evolução é gatos e árvores a surgirem de matéria morta, Darwin escreveu isso na "Origem das Espécies".
Newton também errou em relação à gravidade. Em vez de usares sites criacionistas para mostrar os erros de Darwin podias usar sites evolucionistas: 1, 2. Como já disseste, a Ciência é falível. Se a "Origem das Espécies" fosse considerado uma Bíblia, ao encontrar os fósseis de descendentes de baleias dizia-se que descendem de uma animal parecido com um urso, em vez de um animal parecido com um lobo com ouvidos de cetáceo (Pakicetus).
Nota que falas em evolução química e evolução biológica. Então a que referimos quando falamos em evolução? Na evolução da moda, dos computadores, da escrita? Como a Wikipedia é uma boa fonte para ti:
«In biology, evolution is the process of change in the inherited traits of a population of organisms from one generation to the next.» (...) «The origin of life is a necessary precursor for biological evolution, but understanding that evolution occurred once organisms appeared and investigating how this happens does not depend on understanding exactly how life began.»
Num site católico (só pesquisei por "católica abiogênese"):
«Embora alguns evolucionistas acreditem na hipótese do surgimento da vida por meios sobrenaturais (criação por Deus, com posterior evolução), a maioria tem um posicionamento naturalista, pois acredita que, embora a vida não surja casualmente de matéria morta, este fenômeno deve ter ocorrido pelo menos uma vez no passado remoto.»
Mats, «Parabéns! No entanto, deverias ter feito um pouco mais de pesquisa»
Mea culpa. O site da Discovery Instute (a minha fonte) escondeu o que pode ser encontrado na Wikipedia. Afinal, como estudou geologia, é especialista em taxonomia e peer-reviews em revistas obscuras é válido. Tens toda a razão.
http://www.discovery.org/csc/aboutCSC.php : «The Center's Director is Dr. Stephen Meyer, who holds a Ph.D. in the history and philosophy of science from Cambridge University. The Center's Associate Director is Dr. John G. West, who holds a Ph.D. in Government from Claremont Graduate University and a B.A. in Communications from the University of Washington.»
Por que é que não dizem lá que estudou Geologia. Porque estudou na Universidade de Withworth, que vale tanto como os estudos de Kent Hovind. Devias fazer melhor as tuas pesquisas, principalmente quando tens os dados à tua frente, como um nome de Universidade.
Mats, «Frase curiosa vinda de alguém que não se importa de aldrabar para "salvar vidas".»
Frase curiosa para quem não se importa de matar para "salvar vidas". Como é que tinhas dito? Ah, são situações diferentes.
A questão é esta: eu já vi aldrabices da Discovery Institute, por isso não vale a pena usares links deles para dizer o que outros dizem ou fizeram. E não vou estar a informar-me sobre tudo o que lá escreveram para escrever sobre tudo o que está lá dito. Percebeste isso ou queres que faça um desenho?
"Mike Behe rejeita a noção de que o mundo animal é o resultado de forças não-inteligentes, aleatórias, não-planeadas, que é o que a tua versão da teoria diz"
Mike Behe é evolucionista. Ele escreveu um e-mail a dizê-lo. A CreationWiki diz que ele é um teísta evolucionista. Percebeste isso? Na lista também estava Ken Miller (ele acredita no mesmo? Viste o vídeo?). Se Mike Behe é evolucionista, e ao mesmo tempo ele não acredita que a vida surgiu sem um Deus, isso é algo a meu favor. O assunto do tópico, como até está indicado no título, é a definição de evolução. Parece que estamos já a concluímos que estás errado no que escreveste no artigo. Eu não espero que digas que estás errado: pela experiência que tive, espero que nunca o digas.
«O facto de eles não concordarem com as conclusões não invalida que o trabalho tenha passado por peer review.»
Lê o que escrevo antes de escreveres: eu falei em testes. Capiche? Responde ao contexto!
Num peer review é preciso reproduzir as experiências nos documentos analisados. E têm de ser publicados de forma a alcançarem o maior número possível de cientistas que podem fazer os testes. E isso não significa três, nem publicações obscuras. O objectivo de peer review é servir de controlo, por isso dei o exemplo de Hoo Suk Hwang. Se fosse só ler, ele não seria apanhado, e prova-se isso com o facto de ter sido falado nas notícias antes de ser apanhado e ter saído na Science. Na Universidade de Seoul leu-se os documentos, experimentou-se resproduzir as experiências e não deram resultado. Já percebeste ou queres um texto ainda maior para ser mais explícito e que faça diagramas a explicar tudo?
«O editor da revista não viu problemas nenhuns, mas tu sabes mais do que ele.»
Uau! O editor da revista... Agora estás a perceber do que é que estou a falar?
Mats, «Obscura?!! Bem, o nível de arrogância não para de crescer.»
Todos dizem o mesmo. Escreve o nome da revista e vê com os teus próprios olhos em vez de se comportar como um arrogante chamando os outros de arrogantes. Arrogante não é aquele que discorda de sua senhoria. Se bem me lembro já mostrei que sei identificar os meus erros e admiti-los, tanto aqui, como no meu blog, como no YouTube. Não me lembro do senhor humilde fazer o mesmo.
ID in the Proceedings of the Biological Society of Washington
«The quarterly Proceedings of the Biological Society of Washington is a relatively obscure journal known primarily to a subgroup of taxonomists.»
The Biology Society of Washington
«The Biological Society of Washington is an international society of biologists whose primary interests center on the taxonomy and systematics of eukaryotic organisms. Members publish their observations in the Society's quarterly journal, the Proceedings of the Biological Society of Washington.»
Prepara-te....
«Larger studies, symposia proceedings, and special collections of studies are published from time to time in the Society's Bulletin of the Biological Society of Washington.»
No New York Times:
«Now comes word that a little-known government office has accused the Smithsonian of retaliating against a scientist who slipped an article promoting intelligent design into an obscure journal that has only very loose connections to the Smithsonian. That judgment, by the United States Office of Special Counsel, a federal agency set up to protect whistle-blowers, is the latest twist in a case that started with the publication of the article last year in the Proceedings of the Biological Society of Washington.»
Na Wikipedia:
«Richard M. Sternberg is an American scientist and intelligent design proponent. He was the editor of the scientific journal Proceedings of the Biological Society of Washington who controversially handled the review and editing process of the only article published in a peer-reviewed scientific journal advocating intelligent design. The journal subsequently declared that the paper "does not meet the scientific standards of the Proceedings" and would not have been published had usual editorial practices been followed.»
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!
Há mais: «He is also a signatory to the Discovery Institute's Scientific Dissent from Darwinism petition.» Há lá uma secção chamada "Peer review controversy": «it did not meet the scientific standards of the journal; Sternberg handled the review process entirely on his own»
«Qual foi o caso em Tribunal que perderam por "aldrabar"?»
Haha! Esqueceste do caso do "Of Pandas & Peoples"?
* Buckingham "enganou-se" enquanto era entrevistado para uma notícia (foi usado como prova) e foi encontrado um cheque dele para Bonsell que não devia existir (os dois tinham dito que não sabia quem fez a donação para os livros: cometeu o crime de mentir sob juramento; foi usado como prova).
* quando foi analisados os rascunhos para o livro descobriram que tentaram enganar o Juiz mudando o nome "criacionismo" para outra coisa, mas sendo a mesma coisa (foi usado como prova)
1 ; 2
Eu sei que no site da Discovery Institute há a sua versão não oficial... Qual é o problema da mentira? Vejamos, mentiram, não confio, não aceito-os como prova de que aconteceu, disse-se ou fez-se algo. Por isso não vale a pena usar os links dele. Entendido?
Pedro,
«Qual foi o caso em Tribunal que perderam por "aldrabar"?»
Haha! Esqueceste do caso do "Of Pandas & Peoples"?
* Buckingham "enganou-se" enquanto era entrevistado para uma notícia (foi usado como prova) e foi encontrado um cheque dele para Bonsell que não devia existir (os dois tinham dito que não sabia quem fez a donação para os livros: cometeu o crime de mentir sob juramento; foi usado como prova).
O Buckingham faz parte do Discovery Isntitute?
* quando foi analisados os rascunhos para o livro descobriram que tentaram enganar o Juiz mudando o nome "criacionismo" para outra coisa, mas sendo a mesma coisa (foi usado como prova)
A mudança de "creation" para "design" foi feitã ANTES do julgamento, mas bem antes. Acho que deverias ser céptico em relação ao tipo de informação darwinista que te dão.
Segundo, percebe-se perfeitamente a alteração de "creation" para "design" ou "intelient design". Creation ´s uma palavra que está fortemente associada ao Criacionismo Bíblico, no entanto a teoria do DI nõa parte da Bíblia, embora haja pontos em comum.
O ateísmo e a evolução tem muitos pontos em comum mas os darwinistas tentam dizer que uma é "ciência".
Eu sei que no site da Discovery Institute há a sua versão não oficial...
Ainda bem que sabes que há sempre dois lados de uma polémica.
Qual é o problema da mentira? Vejamos, mentiram, não confio, não aceito-os como prova de que aconteceu, disse-se ou fez-se algo.
Então como tu dizes que a mentira pode ser moralmente aceitáve, tudo o que tu dizes é suspeito. Nem te esforçes em defender a "tua" verdade devido a isso.
Por isso não vale a pena usar os links dele. Entendido?
Portanto não vale a pena defenderes o teu ponto de vista porque para a ti a mentira poe ser aceitável, entendido?
Pedro,
«O facto de eles não concordarem com as conclusões não invalida que o trabalho tenha passado por peer review.»
Lê o que escrevo antes de escreveres: eu falei em testes. Capiche? Responde ao contexto!
TU já leste o papel dp Dr Meyer? Já viste a sua documentação? Já viste as referências?
O Michael Behe tem feito vários testes com o flagelo da bactéria, e com o poder das forças não direccionadas. Os seus testes concluiram que a teoria da evolução, se aconteceu, só pode ter sido devido a causas inteligentes, o que opõe a teoria da ervolução normal que diz que nenhuma força inteligente é necessária para tornar as formas de vida mais complexas.
MAs enfim, o artigo foi submetido a verificação de outros cientistas, e eles disseram que o artigo compria com os requisitos científicos.
Num peer review é preciso reproduzir as experiências nos documentos analisados.
Depende do tema. Se fôr o big bang, é um bocado reproduzir o big bang. Não confundas os artigos que envolvem eventos que podem ser reproduzidos com eventos que são deduzidos devido a uma vasta gama de evidências. A inferência para o design é uma dedução baseada nas múltiplas evidências da ciência.
«O editor da revista não viu problemas nenhuns, mas tu sabes mais do que ele.»
Uau! O editor da revista... Agora estás a perceber do que é que estou a falar?
Talvez não saibas, mas o editor da revista tem dois doutoramentos em biologia evolutiva, e ele aprovou o artigo como consistente com as directrizes do jornal científico.
Pedro,
Mats, «Parabéns! No entanto, deverias ter feito um pouco mais de pesquisa»
Mea culpa. O site da Discovery Instute (a minha fonte) escondeu o que pode ser encontrado na Wikipedia. Afinal, como estudou geologia, é especialista em taxonomia e peer-reviews em revistas obscuras é válido. Tens toda a razão.
Steven Meyer:
"Meyer earned his Ph.D. in the History and Philosophy of Science from Cambridge University for a dissertation on the history of origin of life biology and the methodology of the historical sciences".
Deixa vêr: dissertação sobre a origem da vida biológica, e ciências históricas, exactamente do que se fala na evolução.
Tens razão. O homem não é mesmo qualificado.
Segundo, quando cito a Wikipedia náo quer sempre dizer que confio neles, mas que como tu confias neles, de certeza não te opóes À informação.
A Wikipedia é altamente pró-evolução e pró-ateísmo, portanto está do teu lado.
Por que é que não dizem lá que estudou Geologia. Porque estudou na Universidade de Withworth, que vale tanto como os estudos de Kent Hovind. Devias fazer melhor as tuas pesquisas, principalmente quando tens os dados à tua frente, como um nome de Universidade.
Sim, e o doutouramento foi na Cambridge que, como toda a gente sabe, é sem prestígio nenhum. Parece que o que estudou na Withworth foi o suficiente para estudar na Cambridge.
Deixa de tentar anular o seu artigo científico com as suas qualificações. Lê o papel e vê se consegues refutar o que ele diz lá.
Mats, «Frase curiosa vinda de alguém que não se importa de aldrabar para "salvar vidas".»
Frase curiosa para quem não se importa de matar para "salvar vidas". Como é que tinhas dito? Ah, são situações diferentes.
A questão é esta: eu já vi aldrabices da Discovery Institute, por isso não vale a pena usares links deles para dizer o que outros dizem ou fizeram.
Amigo, tu concordas com aldrabices também. Porque é que te preocupas com as supostas aldrabices do Discovery Isntitute?
"Mike Behe rejeita a noção de que o mundo animal é o resultado de forças não-inteligentes, aleatórias, não-planeadas, que é o que a tua versão da teoria diz"
Mike Behe é evolucionista.
Deves estar com problemas de leitura. Deixa-me repetir:
"Mike Behe rejeita a noção de que o mundo animal é o resultado de forças não-inteligentes, aleatórias, não-planeadas, que é o que a tua versão da teoria diz".
O Mike Behe rejeita a evolução do Richard Dawkins e a do Pedro Cabral. O Mike Behe sabe que a mundo animal é o resultado de Uma Inteligência.
Por favor, lida com isto.
Ken Miller diz que o mundo o contrário:
(1) "[E]volution works without either plan or purpose … Evolution israndom and undirected."
Biology, by Kenneth R. Miller & Joseph S. Levine, pg. 658 (1st edition, Prentice Hall, 1991)
(2) "[E]volution works without either plan or purpose … Evolution is random and undirected."
Biology, by Kenneth R. Miller & Joseph S. Levine, pg. 658 (2nd edition, Prentice Hall, 1993)
(3) "[E]volution works without either plan or purpose … Evolution is random and undirected."
Biology, by Kenneth R. Miller & Joseph S. Levine, pg. 658 (3rd edition, Prentice Hall, 1995)
(4) "[E]volution works without either plan or purpose … Evolution is random and undirected."
Biology, by Kenneth R. Miller & Joseph S. Levine, pg. 658 (4th edition, Prentice Hall, 1998)
(5) "[E]volution works without either plan or purpose … Evolution is random and undirected."
Biology, by Kenneth R. Miller & Joseph S. Levine, pg. 658 (5th ed. Teachers Ed., Prentice Hall, 2000)
Portanto, o Ken está do teu lado.
O Mike Behe não está do teu lado.
Para ser totalmente honesto, ele também não está do lado do criacionismo Bíblico.
Ken Miller diz que o mundo o contrário:
=
Ken Miller diz o contrário:
A Discovery Channel não mentiu para evitar a morte de alguém, nem para fazer uma teste controlado ou num bluf de um jogo. Existem transcrições do julgamentos onde a Discovery Institute envolveu-se (existe sempre uma secretária a escrever o que é dito em Tribunal e o som pode ser gravado) : http://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District_trial_documents . É daquelas coisas que a única desculpa é o próprio vitimizar-se numa conspiração contra ela, e os seguidores que nunca questionam-na também acham que é a vítima apesar dos documentos.
É óbvio que a mudança de "creation" para "design" foi muito antes do julgamento... DUH!!! Senão o que eu disse não fazia sentido. Mas disseste muito bem: «A mudança de "creation" para "design" (...)».
Já havia um julgamento antes que proibiu o ensino do criacionismo nas aulas de Ciências nas escolas públicas por ser inconstitucional. Os rascunhos encontrados para o "Of Pandas and People", mostraram claramente que estavam a inventar outras palavras para a mesma coisa que já foi definida como proibida nas aulas de Ciências. Era suposto o criacionismo e o design inteligente não serem a mesma coisa! Deve ter sido realmente uma enorme coincidência. Eu já conheço demasiadas teorias da conspiração...
http://en.wikipedia.org/wiki/Of_Pandas_and_People#Pandas_and_.22cdesign_proponentsists.22
«The Louisiana "Balanced Treatment Act" case — Edwards v. Aguillard — was decided by the Supreme Court in 1987. The court determined that teaching creationism in public schools violated the Establishment Clause of the United States constitution, but that alternative scientific theories could be taught.» (...) «In 1987 a further draft of the book was produced with the new title Of Pandas and People, which still had the definition "creation means that various forms of life began abruptly", and used the term "creationists"» (...) «In a new draft of Pandas, approximately 150 uses of the root word "creation", such as "creationism" and "creationist", were systematically changed to refer to intelligent design, The definition remained essentially the same, with "intelligent design" substituted for "creation", and "intelligent creator" changed to "intelligent agency".» (...) «However, the proof that intelligent design was creationism re-labeled played a significant part in the Kitzmiller trial, and "cdesign proponentsists" has been described as "the missing link between creationism and intelligent design."»
http://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District
«Certain members of the Dover Board of Education expressed concern about the teaching of evolution. In the summer of 2004, they were given legal advice by the Discovery Institute, and around July, they accepted an offer by the Thomas More Law Center to represent them.»
(...)
«Forrest gave testimony on the history of the intelligent design movement, citing writings of prominent figures (such as Discovery Institute's "Wedge Document", Phillip Johnson's "How the Evolution Debate Can be Won", and of William Dembski). She also testified that ID was merely another name for the creationism movement, attempting to present a religious proposition as a scientific viewpoint.
Forrest noted that she was unaware of any evidence that the members of the School board had seen the "Wedge Document" prior to the lawsuit. During her testimony the TMLC requested Judge Jones exclude her as an expert witness. Their request was denied by Jones.
Several days prior to her scheduled testimony, the Discovery Institute publicly ridiculed her on their website.»
(...)
«After the trial, there were calls for the defendants accused of not presenting their case honestly to be put on trial for committing perjury. "Witnesses either testified inconsistently, or lied outright under oath on several occasions," Jones wrote. "The inescapable truth is that both [Alan] Bonsell and [William] Buckingham lied at their January 3, 2005 depositions. … Bonsell repeatedly failed to testify in a truthful manner. … Defendants have unceasingly attempted in vain to distance themselves from their own actions and statements, which culminated in repetitious, untruthful testimony." An editorial in the York Daily Record described their behaviour as both ironic and sinful, saying that the "unintelligent designers of this fiasco should not walk away unscathed".»
(...)
«"The evidence at trial demonstrates that ID is nothing less than the progeny of creationism"» (...)
«"The overwhelming evidence at trial established that ID is a religious view, a mere re-labeling of creationism, and not a scientific theory."»
(...)
«In fact, one consistency among the Dover School Board members’ testimony, which was marked by selective memories and outright lies under oath, as will be discussed in more detail below, is that they did not think they needed to be knowledgeable about ID because it was not being taught to the students. We disagree»
1) William Buckingham foi quem fez o negócio com a Discovery Institute contra a "literatura darwinista" nas escolas com o livro "Of Pandas and People";
2) A Discovery Institute tem vários advogados e foi quem deu conselhos jurídicos às testemunhas;
3) E agora a Discovery Institute tenta desacreditar o julgamento onde esteve envolvida;
4) "Of Pandas and People" é da autoria da Discovery Institute (co-autor Kenyon ; Meyer contribuiu para notas);
Sobre Michael Behe: «His simulation modelling of evolution with Snoke described in a 2004 paper had been listed by the Discovery Institute amongst claimed "Peer-Reviewed & Peer-Edited Scientific Publications Supporting the Theory of Intelligent Design", but under oath he accepted that it showed that the biochemical systems it described could evolve within 20,000 years, even if the parameters of the simulation were rigged to make that outcome as unlikely as possible.»
Ele tinha escrito um artigo com o título "Simulating evolution by gene duplication of protein features that require multiple amino acid residues" sobre isso.
Ele disse em tribunal: "There are no peer reviewed articles by anyone advocating for intelligent design supported by pertinent experiments or calculations which provide detailed rigorous accounts of how intelligent design of any biological system occurred."
O Michael Behe é um teísta evolucionista, e até sites criacionistas admitem isso, do mesmo modo que ele pode confirmá-lo se enviares um e-mail para ele a perguntar-lhe. E depois sou eu que uso artimanhas para "ganhar debates"...
se ele acredita na evolução, mas acredita num design inteligente a nível molecular, então não a evolução não implica a abiogenese. Consegues dizer: "tens razão, enganei-me"?
Michael Behe fez testes com flagelos de bactérias?! LOL Deixa-me rir. Foi ele que disse isso, és tu que dizes ou é um site criacionista que diz isso? Em Tribunal foi dito que ninguém fez os testes. Em resposta Scott A. Minnich disse: «Well, turn it around in terms of these major attributes of evolution. Have they been tested? You see what I'm saying, Steve? It's a problem for both sides.»
Sobre Meyers, estavas a falar em peer-review. Estás a tentar mudar de assunto? Em livros de Testemunhas de Jeová também existem referências a livros de Dawkins, Sagan e Darwin. Fiquei espantado com aquelas citações, mas tinha o livro "Cosmos", o meus depois ofereceu-me "A Origem das Espécies" que tinha encontrado numa feira, e comprei "O gene egoísta" na Bertrand por me lembra ter encontrado a referência num livro criacionista. Qual é que achas que foi a conclusão?
O editor de um livro, mesmo que tenha um milhão de doutoramentos, tem interesses em relação aos livros que edita, e ainda por cima é o criador da revista e pertence à Discovery Institute (tal como Meyers). Um físico de uma organização Ufologia cria uma revista de ufologia, recebe um artigo de um filósofo ufólogo membro da mesma organização Ufologia, o físico é o editor e o único que analisa o artigo... depois diz que é peer-review, e no site da organização Ufologia é dito também que foi peer-review. Se tens problemas em compreender o problema, imagina evolucionistas a fazerem isso.
A Wikipedia tem referências em baixo, e eu posso encontrar os sites do que é referido, e encontrar os documentos originais pelos nomes encontrados. «Meyer earned his Ph.D. in the History and Philosophy of Science from Cambridge University for a dissertation on the history of origin of life biology and the methodology of the historical sciences». Então confirmas o que eu já tinha dito: Meyers é historiador e filósofo, e escreveu para uma revista sobre taxonomia que é editada por um membro da Discovery Institute. Não percebo onde está a relação que inventaste com o "undergraduate degrees in Physics and Geology", já que ele era um teísta evolucionista. Estávamos a falar de peer-reviews - e não tens seja o que for sobre o assunto - , mas se quiseres também escrevo um livro sobre os livros que Meyers escreveu.
Mats, «Depende do tema. Se fôr o big bang, é um bocado reproduzir o big bang.»
Vide isto. Useireferências sobre a história da teoria, as previsões e confirmações por meio de observações e experiências, sobre as experiências que vão ser realizadas no CERN e invenções com base nas teorias que deram origem à Teoria do Big Bang (Teoria da Relatividade e Teoria Quântica).
Mats, «Amigo, tu concordas com aldrabices também.»
Mas pelo que vemos tu é que as aplicas.
1) Afinal de contas, Behe é um teísta evolucionista ou não?
2) A evolução implica abiogénese (ou uma "força natural capaz de criar gatos, cientistas, e árvores a partir da matéria morta")?
3) Ken Miller é evolucionista e acredita num Deus? ( (...) "o resultado de um processo 100% natural, sem intervenção Divina em qualquer fase" )
4) O que é "natural" e "sobrenatural"? ((...) "força natural capaz" (...))
5) O que é uma "nova estrutura"? ( (...) "para a originação de genes e estruturas que não existem.")
Parece que existe mais interesse em falar na Discovery Institute - e estás a encolher cada vez mais nos pormenores que discutes - do que naquilo que comentei sobre o artigo. De qualquer modo, houve então mesmo peer reviews nos artigos de Meyers?
Mats,
parece que existe mais interesse da tua parte em discutir a respeito da Discovery Institute e sobre a meu respeito do que o assunto que colocaste no artigo.
Pelo que disseste matar Saddam se ele apontasse uma arma a alguém não é a mesma coisa que matar alguém arbitrariamente, querendo dizer que são situações diferentes. Mentir para o mesmo objectivo não é o mesmo que mentir em juramento num Tribunal (que é até crime), num debate, numa conclusão científica, numa situação banal. Também mente-se quando se diz a alguém que um placebo é um medicamento, ou quando se vai testar a conformidade de um indivíduo dizendo-lhe que é um teste visual, ou quando se testa a alteração de memória adulterando fotos, etc. Existem jogos onde é esperado haver bluf, mas existem regras (por exemplo, tirar uma carta da manga é batota). Ninguém deixa de confiar nas pessoas no dia-a-dia por causa dessas coisas.
Como já tentaste defender a morte de alguém numa determinada circunstância - o que é irreversível e muito mais grave -, é óbvio que estás a ser desonesto quando dizes que os outros estão a ser desonestos, principalmente tendo em conta que sabes que se eu vir que enganei-me digo logo que enganei-me (já viste-me a fazer várias vezes), e pelo que já vi não és capaz de fazer o mesmo. E ainda tiveste a lata de acusar-me de uma forma estupidamente desonesta com isto: «Se tu dizes que sim, então pões em causa tudo aquilo que já disseste neste e em outros blogs, uma vez que nós nunca sabemos se consideras "ganhar um debate" um objectivo em que vale a pena mentir para o atingir.» Não se ganha em mentir num debate, ao contrário do que possas pensar. Nos comentários bastou-me eu citar-te a dizeres uma coisa e a dizeres depois o contrário, e nunca admitires o erro... por isso não vale pena julgares-me. Além disso eu é que coloco referências aos conteúdos originais e referências para que se procure informações por si mesmos (muito estranho para quem só quer "ganhar debates").
Mats,
«Deves estar com problemas de leitura. Deixa-me repetir:
"Mike Behe rejeita a noção de que o mundo animal é o resultado de forças não-inteligentes, aleatórias, não-planeadas, que é o que a tua versão da teoria diz".»
Parece que estás a ser desonesto. Qual o assunto do artigo que escreveste? Vejamos o título: "O que é a evolução?" Tu escreveste:
«Quando questionamos a teoria da evolução, não nos interessa a variação que pode acontecer dentro do mesmo tipo. O que nós queremos saber é qual é a força natural capaz de criar gatos, cientistas, e árvores a partir da matéria morta.»
Parece que sei ler muito bem. Behe é evolucionista mas não acredita naquilo que escreveste dizendo ser evolução. Ken Miller acredita que existe um Deus, e eu não - e depois?!
Já viste isto? É muito mais rápido do que ler um livro. É que se viste e não te afectou, então Ken Miller deve ser um criacionista ( 5:36 ; 6:10 ; 7.00 )
Agora a fada da honestidade vai tentar tocar-te com a sua varinha mágica para ver se não foges dos assuntos que tu próprio escreves nos artigos e multiplicas nos comentários. Sobre a Discovery Institute eu respondi a um link que me deste (que nem sequer tem a ver com o assunto), e eu disse que não aceito links dessa organização!
Como podes ver fui obrigado a colocar citações enormes aqui, já que eu é que estou à procura de "ganhar debates" e eu é que sou o desonesto.
Pedro,
"Todas as religiões têm os seus mitos ou histórias sobre a criação da vida e a origem do homem. Estes mitos não devem ser confundidos com a ciência da abiogénese."
Tens razão. Os mitos não devem ser confundida com a ciência.
Este texto foi para te mostrar que a Criação Bíblica é distinta da Abiogénese (Evolução Química). A fonte em quem tu confias concorda comigo.
(Lembra-te do que disseste: "Isso é geração espontânea. É um tipo de abiogénesis, mas, como dizes, com matéria morta, como terra, palha, carne podre, etc... e foi refutada."
«Este texto foi para te mostrar que a Criação Bíblica é distinta da Abiogénese (Evolução Química). A fonte em quem tu confias concorda comigo.»
1) Como eu já disse, a importância da Wikipedia está nas referências no final e nos dados como nomes que permitem pesquisar mais. Por isso prefiro a versão inglesa: Abiogenesis (repara nas referências no final da página). Se tu usas uma fonte como autoridade universal (como fazes com a Discovery Institute), tu é que tens o problema.
2) O parágrafo que citaste não tem referências associadas, a comparar os mitos com a "ciência da abiogénese". E se estivesse "ciência da origem da vida"? Seria o mesmo que os "mitos da origem da vida"? Jogos de semântica não resultam comigo.
3) Se é só isso que tens a dizer a esse respeito, parece que já sabemos quem procura "ganhar debates".
Pedro,
A Discovery Channel não mentiu para evitar a morte de alguém, nem para fazer uma teste controlado ou num bluf de um jogo.
Irrelevante. O que interesa é que tu, como alguém que defende a mentira em "certas situações", não tens moral nenhuma para apontar o dedo.
Segundo, quem é que define em que situações é quese pode mentir?
Não disseste se a tal senhora (ou senhor) faziam parte do Discovery Institute.
Sabias que o Discovery se opôs a ideia da escola que recomendou a leitura do livro?
É óbvio que a mudança de "creation" para "design" foi muito antes do julgamento... DUH!!! Senão o que eu disse não fazia sentido. Mas disseste muito bem: «A mudança de "creation" para "design" (...)».
Já havia um julgamento antes que proibiu o ensino do criacionismo nas aulas de Ciências nas escolas públicas por ser inconstitucional.
Vários erros:
1. A decisão de 1987 não proibiu o ensino do ciacionismo nas escolas públicas, mas rejeitou a lei tal como ela estava definida. Ela exigia o "equal treatment" ou o "balanced treatment" sempre que se ensinava a teoria da evolução. O Tribunal Supremo disse que esta lei era inconstitucional. Não disse que era inconstitucional ensinar o criacionismo nas escolas públicas.
2. A mudança de terminologia é perfeitamente normal, tendo em conta a distinção entre as teorias.
Os rascunhos encontrados para o "Of Pandas and People", mostraram claramente que estavam a inventar outras palavras para a mesma coisa que já foi definida como proibida nas aulas de Ciências.
Só é pena que ela não foi proibida nas aulas de ciência.
Era suposto o criacionismo e o design inteligente não serem a mesma coisa!
E não são, tal como a Eugenie Scott da organização humanista e ateísta "National Center for Science Education" diz:
"most ID proponents do not embrace a Young Earth, Flood Geology, and sudden creation tenets associated with YEC."
Eugenie C. Scott, Evolution vs. Creationism: An Introduction, pg. 128 (Greenwood Press, 2004).
Mais um erro teu.
Ele [Behe] disse em tribunal: "There are no peer reviewed articles by anyone advocating for intelligent design supported by pertinent experiments or calculations which provide detailed rigorous accounts of how intelligent design of any biological system occurred."
Bem até eu concordo com essa frase. Não há documentos científicos de criacionistas ou de teoristas DI, que mostram de forma detalhada, e com experiências pertinentes, como uma forma de vida foi criada.
No entanto, há documentos científicos de evolucionistas, que mostram de forma detalhada, e com experiências pertinentes, como um dinossauro evoluiu para uma áve, como um animal terreste evolui para uma baleia, ou como é que a vida poderia se tornar mais e mais complexa por si só, adquirindo mais e mais informação genética não se sabendo bem donde?!
Há fórmulas matemáticas que mostrem como um dinossauro se transformou em pássarto? Quantas mutações são necessárias? Quanto tempo duraram a acontecer? Qual é que aconteceu primeiro? Evidência? Experiências pertinentes?
Como deves ter percebido (espero eu!) a minha pergunta mostra bem a forma falaciosa como a pergunta foi feita no tribunal. O Michael Behe foi honesto e disse a verdade. No entanto, apesar de não haver documentos científicos que digam exactamente COMO é que as formas de vida foram criadas, há vários artigos que mostram que a inferência para o design é a melhor explicação cientifica para a origem das formas de vida.
O Michael Behe é um teísta evolucionista, e até sites criacionistas admitem isso, do mesmo modo que ele pode confirmá-lo se enviares um e-mail para ele a perguntar-lhe.
Amigo, será que tenho que dizer a mesma coisa em todas as respostas?
O Michael Behe sabe que o mundo biológico deve a sua origem a Uma Causa Inteligente, e não apenas devido à operação das forças naturais.
Sim, ele é um evolucionistaa teísta se a tua definição de evolução não menciona o mecanismo que transforma um animal de um tipo noutro animal (dinossaura para pássaro).
No entanto, a teoria da evolução não veio dizer q vida criou-se a si própria. A teoria veio dizer COMO é que a vida criou-se a si própria. Antes de Darwin já se fantasiava que Deus não era o Criador, mas que a vida tinha surgido "naturalmente". Não havia era nenhum mecanismo. Darwin disse que o mecanismo eram apenas as forçasda natureza, não-direccionadas, não-inteligentes, e não-planeadas. MIchael Behe discorda disto, tal como ele próprio diria.
Behe sabe que a biosfera tem uma Causa Inteligente, e isto vai contra a teoria da evolução que diz que não há nenhuma causa inteligente.
Portanto, a evolução de Behe, que não é a que é "ensinada" nas escolas, é diferente da evolução de Darwin, diferente da evolução de Dawkins, e diferente da tua evolução.
A evolução do Ken Miller, tal como te mostrei com as citações, está de acordo com a tua versão de evolução.
E depois sou eu que uso artimanhas para "ganhar debates"...
se ele acredita na evolução,
Qual delas? A tua evolução, ou a dele, que inclui Deus?
mas acredita num design inteligente a nível molecular, então não a evolução não implica a abiogenese. Consegues dizer: "tens razão, enganei-me"?
Sim, mas como não acredito em mentir em "certas situações", não vejo necessidade de fazer isso agora. O que eu disse mantém-se: a evolução do Behe não é a tua evoluçao.
Michael Behe fez testes com flagelos de bactérias?! LOL Deixa-me rir. Foi ele que disse isso, és tu que dizes ou é um site criacionista que diz isso? Em Tribunal foi dito que ninguém fez os testes.
Não foi isso que foi dito em tribunal.
Em resposta Scott A. Minnich disse: «Well, turn it around in terms of these major attributes of evolution. Have they been tested? You see what I'm saying, Steve? It's a problem for both sides.»
Sim, e depois?
"Parece que existe mais interesse em falar na Discovery Institute - e estás a encolher cada vez mais nos pormenores que discutes - do que naquilo que comentei sobre o artigo. De qualquer modo, houve então mesmo peer reviews nos artigos de Meyers?
Claro. POdes vêr o que o editor diz:
" In the case of the Meyer paper, I followed all the standard procedures for publication in the Proceedings of the Biological Society of Washington. As managing editor it was my prerogative to choose the editor who would work directly on the paper, and as I was best qualified among the editors I chose myself, something I had done before in other appropriate cases. In order to avoid making a unilateral decision on a potentially controversial paper, however, I discussed the paper on at least three occasions with another member of the Council of the Biological Society of Washington (BSW), a scientist at the National Museum of Natural History. Each time, this colleague encouraged me to publish the paper despite possible controversy.
The Meyer paper underwent a standard peer review process by three qualified scientists, all of whom are evolutionary and molecular biologists teaching at well-known institutions. (...) Subsequently, after the controversy arose, Dr. Roy McDiarmid, President of the Council of the BSW, reviewed the peer-review file and concluded that all was in order. As Dr. McDiarmid informed me in an email message on August 25th, 2004, "Finally, I got the [peer] reviews and agree that they are in support of your decision [to publish the article]."
Ou seja, não houve ilegalidade nenhuma no processo, para além do crime de se atacar a sacrossanta teoria da evolução.
Segundo, o Meyer não é um evolucionista teísta. Para alem do Behe, muito poucos são teístas evolucionistas no Discovery Institute. Todos (ou a maior parte) subsecreve a posição que diz que o mundo biológico tem Uma Causa Inteligente, o que choca com a teoria da evolução.
errata:
«O parágrafo que citaste não tem referências associadas, a comparar os mitos com a "ciência da abiogénese"»
devia ser
«O parágrafo que citaste não tem referências associadas, mas mesmo assim está a comparar os mitos com a "ciência da abiogénese"»
Pedro,
«Este texto foi para te mostrar que a Criação Bíblica é distinta da Abiogénese (Evolução Química). A fonte em quem tu confias concorda comigo.»
1) Como eu já disse, a importância da Wikipedia está nas referências no final e nos dados como nomes que permitem pesquisar mais. Por isso prefiro a versão inglesa: Abiogenesis (repara nas referências no final da página).
Não me digas que a versão inglesa contradiz a versão portuguesa! Não me digas que a Criação Bíblica já pode ser confundida com a "ciência" da abiogénese..
Se tu usas uma fonte como autoridade universal (como fazes com a Discovery Institute), tu é que tens o problema.
Re-lê a minha citação que puseste em cima.
2) O parágrafo que citaste não tem referências associadas, a comparar os mitos com a "ciência da abiogénese". E se estivesse "ciência da origem da vida"? Seria o mesmo que os "mitos da origem da vida"? Jogos de semântica não resultam comigo.
Amigo, se o site em quem tu confias diz que a Bíblia é distinta da abiogénese, então não tens ponta por onde se pegue. Eu acho que nm se devia iscutir isto porque é óbvio que abiogénese (Evolução química) é distinta da Criação Bíblica. Tu fizeste isto um cavalo de batalha não sei porquê.
3) Se é só isso que tens a dizer a esse respeito, parece que já sabemos quem procura "ganhar debates".
Não preciso de dizer mais do que o necessário.
Neste momento estamos dentro do assunto: "O que é a evolução?"
Mats,
«Amigo, será que tenho que dizer a mesma coisa em todas as respostas?»
Escolhe entre essas duas opções:
1) tens um problema que impede de responder aos assuntos que tu próprio colocas;
2) tu és desonesto e por isso foges sempre do assunto;
Por vias das dúvidas vou usar o modo de quem tem problemas:
tu dizeres no artigo que a questão à pergunta "o que ser evolução?" é quais serem as forças naturais que fazem gato e árvore de matéria morta. Tu muitas vezes dizer que evolução ser abiogénese e nunca Deus. Eu responder a isso. Eu saber que Michael Behe acreditar que Deus fazer vida com moléculas - e isso ser a favor do meu argumento. Eu disse isso, se o teu cér... cirebr... coiso na cabeça lembrar. Usei isso no argumento. Por isso tu fugir questão. Se Michael Behe ser evolucionista e acreditar que Deus fez vida, então evolução não ser nunca Deus nem ser fazer vida. E então evolução não ser o que Mats dizer. Eu responder a artigo. Ter medo de dizer que tu estares errado? Se tu voltar com as forças não inteligentes, e não sei mais o quê, tu não estar a responder a mim. Tu estar a responder a coiso que não disse.
Entendeu ou vou receber mais Red Herrings a dizer que não sou como Michael Behe ou acreditam em forças naturais não direccionadas, etc.? Poupe-me. Já sabemos que não consegue responder ao que eu disse.
Mats, «Qual delas? A tua evolução, ou a dele, que inclui Deus?»
Eu já escrevi ao teu nível para entenderes. Michael Behe acredita na evolução, com descendente comum, com forças naturais, não direccionadas, e tudo isso. Por isso ele é evolucionista teísta. Como a origem da vida não é o que chamamos de evolução, então não há qualquer contradição se ele acreditar que Deus criou vida. Não sei se tenho de voltar a escrever no modo atrasado, se tenho de voltar a colocar a citação da CreationWiki, etc. Mas é claro que nem sequer vais perguntar ao próprio Behe. Isso seria uma prova demasiado grande. Como tu nunca te enganas é óbvio que nunca precisa de dizer que te enganaste.
Se o teu objectivo é "ganhar debates" recomendo que em vez assumir que Behe é um teísta evolucionista, que Darwin sobre a evolução não falava sobre a origem da vida, Lamarck que elaborou uma hipótese evolutiva não se referiu à origem da vida, que nas enciclopédias a evolução não é confundida com a origem da vida, que sites religiosos distinguem a evolução da origem da vida, etc.
diz que Behe acredita que a vida foi criada por Deus e que por isso a evolução dele não é evolução. "Ganhaste".
Atenção: o assuntos mais importantes do Mats - deturpar o que digo sobre a moralidade e convencer-me de a Discovery Institute é um génio íntegro e por isso não tenho o direito de recusar o seu site como fonte para dizer o que Darwin disse... a seguir.
Mats, dizer "irrelevante" nesses casos só mostra o que és. Tu dizes que matar quem está prestes a matar é correcto ou pode ser correcto. E usaste o exemplo para mostrar que são situações diferentes. Eu tenho moral para apontar o dedo a ti e a outros que encontrar. Tu nem sequer és consistente com o que escreves. Dás um exemplo para mostrar que "são situações diferentes", mas parece que isso só serve para ti. O teu argumento é assim tão mau que não posso usá-lo? UAU! Por que achas que tinha feito a pergunta se aquilo é moral? E por que é que estás a discutir isso aqui em vez de fazê-lo no artigo onde se fala nisso?
Vamos fazer o seguinte: eu vou copiar o que escrevi e o que escreveste, incluindo o exemplo que deste com o Saddam com a motivação para o exemplo e a resposta que deste sobre o valor moral do exemplo dado. Coloco os textos numa base-de-dados SQL e publico-os. Assim não precisas de insistir no assunto.
Mats,
«Sabias que o Discovery se opôs a ideia da escola que recomendou a leitura do livro?»
Pois, pois... mas foi a defesa jurídica dos professores que apoiavam a leitura e aceitou o cheque para "quem escreve os livros" (3:17)... Ela afinal defendeu o que estava contra e vendeu os livros estando contra isso? Por favor, não insultes a minha inteligência.
Eu fui dar uma vista de olhos a essa alegação, e fiz uma pesquisa pelo contexto. A primeira citação é de a Nicholas Matzke (estudante da Universidade de Berkeley e director da NCSE) que disse que design inteligente é só criacionismo com linguagem secular. O "..." na citação é apenas uma palavra: "Even". E é uma notícia de 2004, data onde a citação é feita no site da Discovery Institute. Era isso que referias-te? UAU!
O senhor (que nem sabes o género apesar de ter mostrado o vídeo - deve ser andrógeno) não pertence à Discovery Institute, e nunca escondi isso porque o vídeo que coloquei para veres diz claramente que ele pertence à escola de Dover e a relação que tem com a Discovery Institute foi a que indiquei. Agora olha o que vou escrever: isso é irrelevante. Confuso?
Ele, para além de comprar os livros da Discovery Institute, foi aconselhado juridicamente pelos advogados da Discovery Institute, tal como às outras testemunhas.
Se tens esperanças em apagar o revisionismo - que tanto criticas em relação aos outros sem provas - com o "Of Pandas and Peoples" e a lista de designers inteligentes que afinal não o são, fazes mal.
Mats,
«A decisão de 1987 não proibiu o ensino do ciacionismo nas escolas públicas, mas rejeitou a lei tal como ela estava definida. Ela exigia o "equal treatment" ou o "balanced treatment" sempre que se ensinava a teoria da evolução. O Tribunal Supremo disse que esta lei era inconstitucional. Não disse que era inconstitucional ensinar o criacionismo nas escolas públicas.»
Mats, pergunta primeiro a ti mesmo se o criacionismo é secular, e em vez de confiares nos sites criacionistas a respeito do que se disse ou aconteceu, faz como eu e procura nas fontes originais:
U.S. Supreme Court EDWARDS v. AGUILLARD, 482 U.S. 578 (1987) Argued December 10, 1986 Decided June 19, 1987
* «The Act impermissibly endorses religion by advancing the religious belief that a supernatural being created humankind. The legislative history demonstrates that the term "creation science," as contemplated by the state legislature, embraces this religious teaching.»
* «Forbidding the teaching of evolution when creation science is not also taught undermines the provision of a comprehensive scientific education.» (...) «Instead, this Act has the distinctly different purpose of discrediting evolution by counter-balancing its teaching at every turn with the teaching of creationism.»
* «'The legislative history demonstrates that the term "creation science," as contemplated by the state legislature, embraces this religious teaching.»
«The Establishment Clause forbids the enactment of any law "respecting an establishment of religion."» (...) «First, the legislature must have adopted the law with a secular purpose.»
* «The court held that there can be no valid secular reason for prohibiting the teaching of evolution, a theory historically opposed by some religious denominations. The court further concluded that "the teaching of `creation-science' and `creationism,' as contemplated by the statute, involves teaching `tailored to the principles' of a particular religious sect or group of sects." d., at 427 (citing Epperson v. Arkansas, 393 U.S. 97, 106 (1968)).»
* «While a Senate committee was studying scientific creationism, Senator Keith introduced a second draft of the bill, requiring balanced treatment of "evolution-science" and "creation-science." Id., at E-108. Although the Keith bill prohibited "instruction in any religious doctrine or materials," id., at E-302, it defined "creation-science" to include» (... descrição do criacionismo científico ...) «Significantly, the model Act on which the Keith bill relied was also the basis for a similar statute in Arkansas. See McLean v. Arkansas Board of Education, 529 F. Supp. 1255 (ED Ark. 1982). The District Court in McLean carefully examined this model Act, particularly the section defining creation science, and concluded that "[b]oth [its] concepts and wording . . . convey an inescapable religiosity." Id., at 1265. The court found that "[t]he ideas of [this section] are not merely similar to the literal interpretation of Genesis; they are identical and parallel to no other story of creation." Ibid. »
* «The principal creation scientist to testify in support of the Act was Dr. Edward Boudreaux. He did not elaborate on the nature of creation science except to indicate that the "scientific evidences" of the theory are "the objective information of science [that] point[s] to conditions of a creator."» (... "Creation Research and the Creation Research Society" ... ) «Information on both of these organizations is part of the legislative history, [482 U.S. 578, 602] and a review of their goals and activities sheds light on the nature of creation science as it was presented to, and understood by, the Louisiana Legislature. The Institute for Creation Research is an affiliate of the Christian Heritage College in San Diego, California. The Institute was established to address the "urgent need for our nation to return to belief in a personal, omnipotent Creator, who has a purpose for His creation and to whom all people must eventually give account." 1 id., at E-197. A goal of the Institute is "a revival of belief in special creation as the true explanation of the origin of the world." Therefore, the Institute currently is working on the "development of new methods for teaching scientific creationism in public schools."» (...) «When, as here, "both courts below are unable to discern an arguably valid secular purpose, this Court normally should hesitate to find one." Wallace v. Jaffree, 472 U.S., at 66 (POWELL, J., concurring). My examination of the language and the legislative history of the Balanced Treatment Act confirms that the intent of the Louisiana Legislature was to promote a particular religious belief.»
* «The court found that the Louisiana Legislature's actual intent was "to discredit evolution by counterbalancing its teaching at every turn with the teaching of creationism, a religious belief. Ibid. Because the Creationism Act was thus a law furthering a particular religious belief, the Court of Appeals held that the Act violated the Establishment Clause."» (...) «The Establishment Clause forbids the enactment of any law "respecting an establishment of religion."»
* «Similarly, the Creationism Act is designed either to promote the theory of creation science which embodies a particular religious tenet by requiring that creation science be taught whenever evolution is taught or to prohibit the teaching of a scientific theory disfavored by certain religious sects by forbidding the teaching of evolution when creation science is not also taught. The Establishment Clause, however, "forbids alike the preference of a religious doctrine or the prohibition of theory which is deemed antagonistic to a particular dogma." Id., at 106-107 (emphasis added).»
* «In a similar way, teaching a variety of scientific theories about the origins of humankind to schoolchildren might be validly done with the clear secular intent of enhancing the effectiveness of science instruction. But because the primary purpose of the Creationism Act is to endorse a particular religious doctrine, the Act furthers religion in violation of the Establishment Clause.»
*
Encontrei o link pelas referências da Wikipedia... e como podes ver é o site do Supremo Tribunal dos Estados Unidos.
Como é que disseste? Ah! Precisas de fazer mais pesquisas. Ou se calhar não te enganaste. O "designer" e "design inteligente" apareceu porque quis.
Mats,
«A mudança de terminologia é perfeitamente normal, tendo em conta a distinção entre as teorias.»
Provou-se em Tribunal que são a mesma coisa. Só mudou-se o nome.
Nos rascunhos de "Of Pandas Of Peoples":
«The basic metabolic pathways (reaction chains) of nearly all organisms are the same. Is this because of descent from a common ancestor, or because only these pathways (and their variations) can sustain life? Evolutionists think the former is correct, creationists accept the latter view.»
«The basic metabolic pathways (reaction chains) of nearly all organisms are the same. Is this because of descent from a common ancestor, or because only these pathways (and their variations) can sustain life? Evolutionists think the former is correct, cdesign proponentsists accept the latter view.»
As razões para essa mudança foi pelo que citei da decisão do Supremo Tribunal: "ciência-criacionista" e "criacionismo" são doutrinas religiosas.
Tu sempre acusaste os outros de revisionismos - sem provas - e agora parece que agora é tudo diferente. Eu estou a mostrar provas e tu estás a inventar desculpas. Estás a ver a diferença ou é demasiado confuso? Para ser mais fácil, imagina que aconteceu com evolucionistas e agora comenta.
«No entanto, há documentos científicos de evolucionistas, que mostram de forma detalhada, e com experiências pertinentes, como um dinossauro evoluiu para uma áve, como um animal terreste evolui para uma baleia, ou como é que a vida poderia se tornar mais e mais complexa por si só, adquirindo mais e mais informação genética não se sabendo bem donde?!»
Eu sabia que ias fazer um Red Herring como a testemunha que citei... tipo dos desonestos. Tu escreveste:
«O Michael Behe tem feito vários testes com o flagelo da bactéria, e com o poder das forças não direccionadas.»
Eu sei perfeitamente porque escolhes sempre dinossauros e aves (já reparei que insistes; há um debate se têm origem de dinossauros ou de outros répteis). Mas escrevi isto: Arqueopterix e as duas lentes. Vide as imagens.
NOTA: não vou escrever mais sobre novos assuntos que introduzes. Vou escrever sobre os assuntos em artigos. Ou respondes aos assuntos, admites que erraste ou ganho um direito a usar as tuas respostas para uma artigo sobre a falácia de Red Herring (já fiz o de homem-palha, se bem te lembras)...
Mats,
«Não foi isso que foi dito em tribunal.»
Só coloquei a parte em que depois disso o criacionista disse que ambos têm o mesmo problema, mas também coloquei uma reconstituição onde usa-se o flagelo de bactéria como exemplo, mas podes ler também a transcrição do julgamento:
«Q. Please tell me whether you agree with this statement. Neither you nor Dr. Behe has set out to do any original research to show that the bacterial flagellum could not have evolved, as you contend?
A. I think the work that I've published on for the last 12 years bears on this question of irreducible complexity, but I'm not aware of specific experiments addressing, you know, I mean, real lab experiments addressing the evolution of this structure.»
(...)
«Q. And Steven Meyer is not a biologist, correct?
A. He's not. He's a philosopher of science.
Q. So he's not a scientist?
Well, he's a philosopher of science. He's trained as a physicist, my understanding, and work in that area for a while.»
(...)
«Q. And I take it, you see where I'm going with this. Intelligent design, according to you, is not tested at all, because neither you nor Dr. Behe have run the test that you, yourself, advocate for testing intelligent design, right?
A. Well, turn it around in terms of these major attributes of evolution. Have they been tested? You know, have they been tested in terms of identifying macroevolution? You see what I'm saying, Steve? I mean, it's a problem on both sides.
Q. Actually, we're going to talk about that in just a minute. But right now, I'm just asking you to agree with me that intelligent design doesn't qualify as a scientific theory, because it's not well-tested, it's not tested at all?
A. I wouldn't say that it isn't tested at all. There's some papers that have been published that deal with some of the questions of evolution and from a design perspective.
Q. You told us, this was the test, didn't you?
A. This specific test, no, has not been done.»
(...)
«Q. And what you're suggesting here is that, scientists should try in their laboratories to grow a bacterial flagellum, to watch it evolve and develop in their laboratories, right?
A. The point of this point is that, if the flagellum is not irreducibly complex, you should be able to develop one.»
«Ou seja, não houve ilegalidade nenhuma no processo, para além do crime de se atacar a sacrossanta teoria da evolução.»
Eu disse que houve ilegalidade?! Eu disse que não é um peer-review! É isso que estávamos a discutir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Além disso um acto imoral não é necessariamente ilegal. Pára de colocar palavras naquilo que digo, e cinge-te aos assuntos que tratamos.
Imagina que Dennet, que é filósofo da Ciência, especializado na consciência, escrevesse um artigo de biologia para uma revista que Dawkins criou (e imagina que são membros da mesma organização). Dawkins trabalha na Universidade de Oxford, estudou zoologia na Oxford tendo como professor um etologista premiado com o Nobel, continuando com o mestrado e doutoramento. Ele seria então o editor e o analista. Ele lê e diz que foi peer-review.
O que dirias se isso se acontecesse?
Cada assunto foi colocado num comentário à parte. Como vês tive novamente de citar transcrições. Eu aposto que se não fizer isso nem lês os conteúdos dos links. Vai lá à Discovery Institute para dizer o que a Supremo Tribunal realmente disse, que de certeza não deve ser o que está no site do Supremo Tribunal. LOL
Pedro,
Mats,
«Sabias que o Discovery se opôs a ideia da escola que recomendou a leitura do livro?»
Pois, pois... mas foi a defesa jurídica dos professores que apoiavam a leitura e aceitou o cheque para "quem escreve os livros"
A defesa juriica foi feita pela firma Thomas More Law (TML), e não pelo Discovery Institute (DI). A TML chamou várias pessoas do DI para testemunhar, mas também rejeitou outros proeminentes (Dembski).
Repito, a forma como a escola tentou convidar os alunos a lerem o livro não foi suportada pelo DIscovery Institute.
Sinceramente, a teoria da evolução é assim tão frágil que receia uma frase de 15 segundos antes de cada aula de Biologia? lol
Censura de livros é sinal de falta de confiança.
Eu fui dar uma vista de olhos a essa alegação, e fiz uma pesquisa pelo contexto. A primeira citação é de a Nicholas Matzke (estudante da Universidade de Berkeley e director da NCSE) que disse que design inteligente é só criacionismo com linguagem secular. O "..." na citação é apenas uma palavra: "Even". E é uma notícia de 2004, data onde a citação é feita no site da Discovery Institute. Era isso que referias-te? UAU!
Convinha pôes a citação que tens em mente. Mas olha, já te dei a citação da Eugenie Scott, ateísta e evolucionista que diz que os membros da Discovery Institute não são bem como os cientistas do criacionismo Bíblico. Os membros do DI acreditam que a Terra tem milhões de anos, e alguns acreditam em descendência comum, coisa que nenhum cientista criacionista acredita.
Mas mesmo que o DI fosse 100% criacionismo, os darwinistas tem que responder as questões científicas que eles levantam. Não podem ignorá-los para sempre. Aliás, a forma mais fácil de ver a teoria do DI crescer é ignorá-la. OS ateus fizeram o mesmo com o criacionismo porque pensavam que era uma coisa de moda ("passa depressa") mas está mais forte que nunca.
O senhor (que nem sabes o género apesar de ter mostrado o vídeo - deve ser andrógeno) não pertence à Discovery Institute, e nunca escondi isso porque o vídeo que coloquei para veres diz claramente que ele pertence à escola de Dover e a relação que tem com a Discovery Institute foi a que indiquei. Agora olha o que vou escrever: isso é irrelevante. Confuso?
Ele, para além de comprar os livros da Discovery Institute, foi aconselhado juridicamente pelos advogados da Discovery Institute, tal como às outras testemunhas.
O facto de ser aconselhado pelos advogados da DI (espero que não estejas a falar fa TML) não quer dizer que o DI partilha das suas supsotas mentiras, ou que o DI partilha os seus motivos. Tndo em conta tudo o que o DI disse antes e depois, tenho a certeza que ele sabia qual era posição oficial em relação a isso.
Se tens esperanças em apagar o revisionismo - que tanto criticas em relação aos outros sem provas - com o "Of Pandas and Peoples" e a lista de designers inteligentes que afinal não o são, fazes mal.
Não há que apagar nada. É pena que as pessoas tenham dificulades em entender as distinções entre o criacionismo Biblico e a teoria do DI. Mas vindo de alguém que põe o Michael Behe e o Dawkins no mesmo lado evolucionista (embora oDawkins tenha atacado o Behe) já nada me surpreende.
Mats,
«A decisão de 1987 não proibiu o ensino do ciacionismo nas escolas públicas, mas rejeitou a lei tal como ela estava definida. Ela exigia o "equal treatment" ou o "balanced treatment" sempre que se ensinava a teoria da evolução. O Tribunal Supremo disse que esta lei era inconstitucional. Não disse que era inconstitucional ensinar o criacionismo nas escolas públicas.»
Exactamente. Ela não limitou o ensino do criacionismo, mas limitou a forma como o criacionismo estava proposto naquela lei específica. Tu hoe podes ir para escolas públicas nos EUA e há professores a ensinarem o criacionismo. A ACLU pode ameaçar com processos mas a ACLU sabe que vai perder.
Repara que o criacionismo Bíblico é um campo dentro do criacionismo em geral. O Dr Duane Gish debateu várias vezes com ateus e raramente usava a Bíblia para defender o criacionismo.
etc, etc
Pedro,
Atenção: o(s) assuntos mais importantes do Mats - deturpar o que digo sobre a moralidade e convencer-me de a Discovery Institute é um génio íntegro e por isso não tenho o direito de recusar o seu site como fonte para dizer o que Darwin disse... a seguir.
?!!!! Isto não faz sentido nenhum
Mats, dizer "irrelevante" nesses casos só mostra o que és. Tu dizes que matar quem está prestes a matar é correcto ou pode ser correcto. E usaste o exemplo para mostrar que são situações diferentes.
São situações diferentes. Num envolve mentir e noutro não.
Eu tenho moral para apontar o dedo a ti e a outros que encontrar.
Não, não tens. Para ti a moralidade varia com as situações, e como tal, por falte de referência absoluta, as tuas cogitações morais são como o vento: ora sopra para um lado, ora sopra para outro.
Não tens base moral para criticar quem quer que seja porque, entre outras coisas, tu defendes que a verdade não é absoluta. Para ti, mentir pode ser moralmente aceitável.
Tal como já disse, isso põe em causa tudo o que dizes. Podes não gostar da minha conclusão, mas se quiseres, podes ver que tenho razão.
Mats,
«A defesa juriica foi feita pela firma Thomas More Law (TML), e não pelo Discovery Institute (DI).»
Estás correcto. Cometi um lapso. Tinha também enganado ao escrever "A Discovery Channel " (faz pesquisa) em vez de "A Discovery Institute".
O que a Discovery Institute foi aconselhamento jurídico. Ela deu aconselhamentos jurídicos aos professores de Dover e a Thomas More, mas segundo o site da Discovery Institute:
«At that time, a Discovery Institute representative contacted a Dover school board member to explain why we favored teaching evidence for and against neo-Darwinism, but opposed efforts to require the inclusion of intelligent design.»
A citação da Discovery Institute que tinha referido antes estava no link que coloquei na expressão "vista de olhos a essa alegação". (Basta clicar nos links que coloco para ver os textos e vídeos que refiro-me...) Neste caso também cometi um erro (mas não apenas um lapso linguistico). Em artigos encontrados sobre o assunto Nicholas Matzke é citado e a seguir segue o texto «Even the Seattle-based Discovery Institute, which supports scientists studying intelligent-design» (...), mas tem "said John West". As cópias do artigo citado (também coloquei o link) começam com o título "Creationism repackaged?", daí o que segue o "Even", mas ao contrário do que eu disse, não foi Nicholas Matzke que o disse - foi John West.
Texto:
«Critics of intelligent design contend it is creationism repackaged in more secular-sounding language.
«Creationism repackaged?
Critics of intelligent design contend it is creationism repackaged in more secular-sounding language.
“Creationism in a cheap tuxedo,” said Nicholas Matzke, project information specialist for the National Center for Science Education in Oakland, Calif., which advocates for the teaching of evolution.
Even the Seattle-based Discovery Institute, which supports scientists studying intelligent-design theory, opposes mandating it in schools because it is a relatively new concept, said John West, associate director of the institute’s Center for Science and Culture.
“We’re completely against anyone who says you should downgrade or limit the teaching of evolution,” West said.»
Dito isso, assumo que é mais provável que realmente a representação da Discovery Institute não tenha sido respeitada pelos professores de Dover e por Thomas More, logo o que as testemunhas fizeram pode ter sido contra as recomendações da Discovery Institute. Nesse caso tens razão e eu errei.
...
Mas continua a existir o facto de Buckingham ter pago com cheque os livros "Of Pandas and People" "a quem escreveu-os" e ter-se enganado ao ter dito "criacionismo" em vez "design inteligente", o que abriu uma brecha para investigar a natureza do design inteligente.
Segundo ele, em Junho de 2004 ele teve contactos com Seth Cooper, advogado na Discovery Institute, por telefone, recebendo um DVD, cassete de vídeo e livro de Dr. Nilsen (ver link da transcrição do julgamento em PDF). Segundo Bryan Rehm, dois advogados da Discovery Institute fizeram uma apresentação ao Concelho depois de ter sido visualizado "Icons of Evolution" (de Jonathan Wells) a pedido de Alan Bonsell (ver link último link).
(resposta de Seth Cooper - não fizeram nenhum contacto jurídico com Buckingham).
Entretanto foi encontrado um documento produzido pela Discovery Institute - "Wedge Document" (link de versão digitalizada) (link de transcrição do julgamento: McLean, 529 F. Supp. at 1255) - do mesmo modo que foi encontrado o documento "Embrace, extend and exterminate" da Microsoft.
(resposta da Discovery Institute - não escreveram aquilo)
Os textos originais do "Of Pandas of People" (que Buckingham comprou) tinham as palavras criacionismo, Criador, criação e ciência da criação. "creation-science" foi alterado para "cdesign proponentsists" para rascunhos seguintes, que foi alterado para "intelligence design" para a versão final.
(não encontro respostas a isso... mas encontrei este blog: Discovering Discovery Institute)
Mas respondes com: «É pena que as pessoas tenham dificulades em entender as distinções entre o criacionismo Biblico e a teoria do DI.»
Eu sei distinguir o criacionismo do design inteligente: os nomes são diferentes.
Tu tens problemas em debater de forma honesta. Por isso não me surpreende que venhas com essas:
* «Mas vindo de alguém que põe o Michael Behe e o Dawkins no mesmo lado evolucionista (embora oDawkins tenha atacado o Behe) já nada me surpreende.»
E criacionistas também atacam entre si (nem tens problemas em dizer que não são o mesmo). Mas antes escreveste:
«Os membros do DI acreditam que a Terra tem milhões de anos, e alguns acreditam em descendência comum, coisa que nenhum cientista criacionista acredita.»
Deve ser o que também acreditas, não é, meu caro!
Eu sabia que Michael Behe acredita na descendência comum - o que o define como evolucionista -, e que a Terra tem milhões de anos. Por isso mesmo é que o usei como exemplo para mostrar o que define a evolução. Vou repetir para o caso de não teres percebido: para mostrar o que define a evolução. Ainda não percebeste? Vou repetir: para mostrar o que define a evolução. Mais uma vez: para mostrar o que define a evolução. A pergunta é: O que é evolução? E eu mostrei que estavas completamente errado na tua definição, e nunca na tua vida vais admitir que estás errado!
A diferença entre Dawkins e Behe é a favor do meu argumento!!! A diferença não define a evolução - o que é igual é que define!!! Foi isso que usei como argumento para mostrar o que é a evolução!!! Ainda não percebeste isso apesar de ter dito uma imensidão de vezes?!
Exemplo para perceberes: eu sou ateu. Isso quer dizer que acredito que não existe um Deus. Só isso define o que é um ateu. Mas tu tens minhocas na cabeça que pensa que também quer dizer outras coisas. Por exemplo, os raelianos são ateus religiosos (Movimento de Rael) que acreditam em Designers Inteligentes! The Raelian Movement: Intelligent Design for Atheists. Achas que eu sou como eles?! No Clube Cético há um ateu budista. Eu devo ser também budista pela tua lógica da batata. Também devo ser comunista - eu sou anti-comunista!!!!! George Orwell e Popper eram ateus e escreveram textos contra o comunismo! Eu posso usar essas diferenças para argumentar a respeito da definição de ateu.
É isso que disse. ISSO! Tens alguma problema que impeça de perceberes isso?! Se tu começas a inventar como se eu dissesse outra coisa estás a cometer uma falácia. Se eu digo "X então Y", e tu dizes "mas X, por isso estás errado", achas que refutaste o que disse?!
Mats,
«Exactamente. Ela não limitou o ensino do criacionismo, mas limitou a forma como o criacionismo estava proposto naquela lei específica.»
tu respondeste a uma citação tua... quando se chega a esse ponto... uau!
Pensava que tinhas dito isso: «A decisão de 1987 não proibiu o ensino do ciacionismo nas escolas públicas, mas rejeitou a lei tal como ela estava definida. Ela exigia o "equal treatment" ou o "balanced treatment" sempre que se ensinava a teoria da evolução. O Tribunal Supremo disse que esta lei era inconstitucional. Não disse que era inconstitucional ensinar o criacionismo nas escolas públicas»
Se calhar o problema da lei específica era esse: "The Act impermissibly endorses religion by advancing the religious belief that a supernatural being created humankind."... calma, calma, calma, calma... «The legislative history demonstrates that the term "creation science," as contemplated by the state legislature, embraces this religious teaching.» Ah! ... e "the legislature must have adopted the law with a secular purpose".
Ah! O criacionismo não é "belief in a personal, omnipotent Creator, who has a purpose for His creation". Então o criacionismo é secular. Por que é que não disseste antes. Então é por isso que pode ser ensinada. Obrigado pela informação. É impressionante como tens sempre razão. LOL
* «The Act is facially invalid as violative of the Establishment Clause of the First Amendment, because it lacks a clear secular purpose.»
* «The Act impermissibly endorses religion by advancing the religious belief that a supernatural being created humankind.»
... «creationism, a religious belief» ...
Que eu seja ceguinho.
Pedro,
Mats, «Qual delas? A tua evolução, ou a dele, que inclui Deus?»
Eu já escrevi ao teu nível para entenderes. Michael Behe acredita na evolução, com descendente comum, com forças naturais, não direccionadas, e tudo isso.
Não, ele não acredita que o mundo biológico é o resultado de APENAS forças naturais, não-direccionadas, e sem inteligência. Por isso é que ele é criticado pelos darwinistas convencionais. Ele é da posição que diz que o mundo é o resultado de Uma Inteligência, e isto vai totalmente contra na versão oficial do darwinismo que diz que não há nenhuma inteligência por trás do design biológico.
Por isso ele é evolucionista teísta.
MAs a versão de "evoluç~ao" a que ele subscreve não é a mesma que a tua, e nem é a mesma que é ensinada nas escoolas públicas. A versão de Behe é a de que o mundo é o resultado de Deisng Inteligente. Design Inteligente e a versão oficial de evolução estão em campos opostos.
Como a origem da vida não é o que chamamos de evolução, então não há qualquer contradição se ele acreditar que Deus criou vida.
Jáo clarifiquei esse ponto. A origen NATURALISTA da vida está intimamente ligada ao desenvolvimento NATURALISTA da vida. Se o naturalismo falha logo ao início, então não há razões para se crêr que funcionou durante o resto do processo.
MAs o importante para a discussão é que a versão de "evolução" de Behe contradiz a versão que tu acreditas.
«No entanto, há documentos científicos de evolucionistas, que mostram de forma detalhada, e com experiências pertinentes, como um dinossauro evoluiu para uma áve, como um animal terreste evolui para uma baleia, ou como é que a vida poderia se tornar mais e mais complexa por si só, adquirindo mais e mais informação
genética não se sabendo bem donde?!»
Eu sabia que ias fazer um Red Herring como a testemunha que citei... tipo dos desonestos. Tu escreveste:
«O Michael Behe tem feito vários testes com o flagelo da bactéria, e com o poder das forças não direccionadas.»
Eu sei perfeitamente porque escolhes sempre dinossauros e aves (já reparei que insistes; há um debate se têm origem de dinossauros ou de outros répteis).
É só uma questão de justiça. Se tens esse nível de exigências para as teorias que julgas não serem científicas, tens que fazer o mesmo para o darwinismo. Não podes ter dois pesos e duas medidas.
"«Ou seja, não houve ilegalidade nenhuma no processo, para além do crime de se atacar a sacrossanta teoria da evolução.»
Eu disse que houve ilegalidade?! Eu disse que não é um peer-review! É isso que estávamos a discutir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Repito o que disse, o editor do journal, um evolucionista, afirmou que o papel do Dr Meyer seguiu o caminho normal dos outros artigos. Não houve ilegalidade no peer review.
Imagina que Dennet, que é filósofo da Ciência, especializado na consciência, escrevesse um artigo de biologia para uma revista que Dawkins criou (e imagina que são membros da mesma organização). Dawkins trabalha na Universidade de Oxford, estudou zoologia na Oxford tendo como professor um etologista premiado com o Nobel, continuando com o mestrado e doutoramento. Ele seria então o editor e o analista. Ele lê e diz que foi peer-review.
O que dirias se isso se acontecesse?
Se o papel seguisse o procedimento normal de peer review, como aconteceuu com o artigo do Meyer, não vejo problema nenhum.
No entanto, qual é a semelhança entre este processo e o processo do Meyer?
Pedro,
Tu tens problemas em debater de forma honesta. Por isso não me surpreende que venhas com essas:
* «Mas vindo de alguém que põe o Michael Behe e o Dawkins no mesmo lado evolucionista (embora oDawkins tenha atacado o Behe) já nada me surpreende.»
E criacionistas também atacam entre si (nem tens problemas em dizer que não são o mesmo). Mas antes escreveste:
«Os membros do DI acreditam que a Terra tem milhões de anos, e alguns acreditam em descendência comum, coisa que nenhum cientista criacionista acredita.»
Deve ser o que também acreditas, não é, meu caro!
Esses dois pontos foram só para vêres que o criacionismo Bíblico e a teora do DI são coisas distintas, tal como a Eugenie Scott da organização ateísta NCSE confirma. Mas tu ainda pensas que são a mesma coisa!
Eu sabia que Michael Behe acredita na descendência comum - o que o define como evolucionista -, e que a Terra tem milhões de anos.
Então o DI não é igual ao criacionismo, porque o Behe suporta o DI e ele não é criacionista.
Portanto toda aquelas palavras tuas a tentar pôr o DI e o criacionismo debaixo da mesma definição caem por terra.
Espero que nunca mais voltes a pensar que o DI e o CB (Criacionismo Bíblico) são a mesma coisa
Por isso mesmo é que o usei como exemplo para mostrar o que define a evolução.
Mas... a evolução é muito mais do que a descendência comum, e isso é perfeitmaente visível no facto de que há cientistas que suportam o DI que aceitam a descendência comum, mas que não são considerados como fazendo parte do "mainstream" científico.
Portanto para se ser um "evolucionista a sério" a descendência comum não é suficiente.
Aliás, há cientistas que nem acreditam que TODOS os seres vivos tem um descendente comum, mas que são "evolucionistas".
Vou repetir para o caso de não teres percebido: para mostrar o que define a evolução. Ainda não percebeste? Vou repetir: para mostrar o que define a evolução. Mais uma vez: para mostrar o que define a evolução. A pergunta é: O que é evolução? E eu mostrei que estavas completamente errado na tua definição, e nunca na tua vida vais admitir que estás errado!
Amigo, mas a evolução é bem mais do que a descendência comum, portanto eu não tenho nada que admitir., Tu é que estás a dar uma definição de evolução que é tão vaga que até proponentes do DI podem concordar, embora os criacionistas nunca concordem.
A teoria da evolução, tal como é ensinada nas escolas públicas, nos museus e nas faculdades, diz que todas as formas de vida são o resultado de uma ou mais forças naturais sem nenhuma inteligência por trás delas.
O coração da evolução não é a descendência comum, mas o naturalismo. Isto é algo que paarece que tu ainda não reparaste.
Pensa no seguinte: se amanhã se descobrisse que a vida foi craida por aliens tal como ela é hoje, sem nhum percurso de descendência comum, seria a teoria da evolução rejeitada? Não! Porquê? Porque a teoria da evolução apenas haveria de dizer que evolução é apenas "variação".
A evolução veio para dar uma resposta naturalista com ou sem descendencia comum. O propósito da evolução é apenas e só remover Deus do papel de Criador. Qualquer outro mecanismo é aceite desde que não envolva Deus.
A diferença entre Dawkins e Behe é a favor do meu argumento!!!
Não é porque mostra que a tua definição de evolução é tão vaga que Dawkins e Behe, que, segundo o teu pensamento, estão do mesmo lado evolucionista, estão em campos totalmente opostos. Se a evoluçao fosse "apenas" descendência comum, então tu não terias estes dois "evolucionistas" com interpretações totalmente opostas.
Há muito mais na definição de evolução que tu não estás a dizer. Dawkins tem uma definição, Behe tem outra. A definição de Dawkins concorda com a tua, mas discorda com a do Behe.
A diferença não define a evolução - o que é igual é que define!!!
Pelo contrário, o que tu não dizes é o que Dawkins toma como parte fundamental da definição da teoria da evolução (naturalismo) com a qual Behe discorda.
Portanto o que estás a deixar de parte é o coraçãoda definição de evolução.
Pedro,
«Exactamente. Ela não limitou o ensino do criacionismo, mas limitou a forma como o criacionismo estava proposto naquela lei específica.»
tu respondeste a uma citação tua... quando se chega a esse ponto... uau!
Pensava que tinhas dito isso: «A decisão de 1987 não proibiu o ensino do ciacionismo nas escolas públicas, mas rejeitou a lei tal como ela estava definida. Ela exigia o "equal treatment" ou o "balanced treatment" sempre que se ensinava a teoria da evolução. O Tribunal Supremo disse que esta lei era inconstitucional. Não disse que era inconstitucional ensinar o criacionismo nas escolas públicas»
Se calhar o problema da lei específica era esse: "The Act impermissibly endorses religion by advancing the religious belief that a supernatural being created humankind."... calma, calma, calma, calma... «The legislative history demonstrates that the term "creation science," as contemplated by the state legislature, embraces this religious teaching.» Ah! ... e "the legislature must have adopted the law with a secular purpose".
Pedro, é possível ensinar-se o criacionismo sem se mencionar a Bíblia. Sabias disso?
Tal como eu já disse, o que a lei proibia é a forma como o "balanced treatment" foi proposta.
Estive a procura das citações da eugenie Scott e do Steven Jay Gould onde eles dizem que a Ciencia da criação poderia ser ensinada nas escolas públicas, mas se calhar já foi tirada.
A Eugenie já "mudou" de opinião, mas nos anos 80 ela afirmou que a decisão de 1987 não proibia o ensino de "creation science".
teoria di biologia graceliana.
Sábado, 13 de Dezembro de 2008
biologia - vitalismo e divinismo graceliano.
teoria di biologia graceliana
http://biologieevitalismo.blogspot.com/
http://theoryofbiologygraceliana.blogspot.com/
Postado por ancelmo às 06:28 0 comentários
biologia - vitalismo - divinismo graceliano
TEORIA DI BIOLOGIA GRACELIANA.
Postado por ancelmo às 06:26 0 comentários
TEORIA DELL'POTENZA VITALE.
ORIGINE e PROGRESSIONE della VITA.
VITALOGIA CRACIONISTA - DIVINISMO.
MIRARE VITALE. PSICOVITALISMO.
MIGLIORAMENTO CELLULARE.
Autore. Ancelmo Graceli Luiz.
Brasiliano, professore, ricercatore teorico, filosofia graduata.
Indirizzo - via Itabira, indice I cinque, colore rosa un del Penha,
Cariacica, Espirito Santo, Brasile.
Il lavoro ha registrato nella libreria nazionale.
ancelmoluizgraceli@hotmail.com <>
> <>
Collaboratori. Márcio Piter Rangel.
QUASI DEL NIENTE TUTTO PUÒ COMPARIRE - TRANNE IL DIO. DI CONSEGUENZA
è il SOLTANTO uno ASSOLUTO.
La vita è volontà di a, un'potenza mirare. La vita non è sostanza,
non è mechanist.
PSICOBIOCRACIONISMO E PSICOVITALCRACIONISMO.
Prima parte.
TEORIA dell'POTENZA nell'ORIGINE della VITA, della SPECIE e della
MENTE.
ESSERE VIVO [ la VITA ] è nella VERITÀ l'UNIVERSO DI ESSERE VITALE,
PSICHICO, FUNZIONALE IN GRADO, BIOCHIMICI e WHO di BIOFÍSICOS SI
PRESENTA ALL'INTERNO Di una STRUTTURA VITALE e QUELLO È PROGRAMMATO
PER TRANSCENDER-SE i DISCENDENTI. La E È PROGRAMMATA ALLA COSTRUZIONE
PROIBITA ed agli ATTACCHI Il QUALQUÉR d'INVASIONE la PIENEZZA Del
FUNZIONAMENTO VITALE e del RELATIVO TRANSCENDÊNCIA. PRESTO, che cosa
ESISTE è la VITALITÀ nella RELATIVI PIENEZZA e TRANSCENDENTE
FUNZIONALI CONDOTTI PER POTERE, le VOLONTÀ ed AUTODIRECIONAMENTO.
Presto, anziché parlare dentro da essere vivo o la specie dobbiamo
parlare in universo vitale di funzionalità, di potenza e di
transcendentalidade.
L'SE MIGLIORA E SI EVOLVE DELLA PARTE INTERNA PER È E NON CONTRARIO
Esso.
Cracionismo - l'non compare del forse, ma sì di potere il fantasma
santo, vitale e psichico. Il corpo di vitológico se sviluppa con
l'potenza vitale il fantasma santo e - cracionista, mentre lo spirito
è sopportato dell'unione di due vite, che se dissipa dopo fuori
l'esistenza vitale.
La E lo spirito e l'anima è sopportata direttamente dell'potenza del
dio.
La giunzione di due vite varie produce un nuovo per essere, con le
volontà, mente e nuovi anima e spirito.
Essere vivo non un prodotto di uno sviluppo, ma sì di un
vitalização con vitale, sensibile, mentale, strutturale, funzionale,
metabolico mirando transcendental psichico e psichico.
L'POTENZA VITALE È Un REGALO del DIO.
Stesso essere modifiche producenti nel relativo fisica forma,
nell'essenza che è lo stesso, possesss due occhi, naso, bocca, sensi,
funzioni metaboliche, cellule producendo l'energia, cuore e ghiandole
ed altre agenzie con le funzioni uguali fra le specie differenti. O
uno, nell'essenza essere vivo è lo stesso anche nella relativa forma
di essere vitale in grado ed eccedere altro essere vivo.
La VITA NON È SOPPORTATA, MA SÌ ECCEDE e SE DISSIPA FUORI sotto
forma d'un'altra VITALITÀ e un ALTRO CORPO, CHE è ESSERE VITALE
OLTREPASSATO.
O uno, essere vivo è soltanto, ma le specie sono variano. Essere vivo
non è sopportato, ma sì è trasmesso di uno per l'altro.
I possesss di vita la relative volontà e razionalità adeguate alla
funzione ed eccedere. Con questo ritorniamo il dio come creativo della
vita per l'potenza il fantasma santo e l'potenza vitale, vita rimanere
esso nella relativa essenza di essere e se trasmettendo.
L'atto adeguato di cambiamento di una certi funzione, metabolismo
dell'ormone, produzione, agenzie e membri, o suddivisione psichica è
decurrent dell'potenza vitale.
UNIVERSI DI POTERE.
Un animale che produce il clorofila per aiutare nei relativi processi
vitali, con questo esiste se conclude che la vita animale è comparso
della verdura. O uno, la vita è un processo della volontà e potenza
e poichè la sostanza grezza non possiede la capacità di produrre la
vita e la mente, quindi, dove deve avere grezzo la sostanza e lo
spazio esiste vita, l'potenza, la volontà, la mente, lo spirito,
l'anima, le diversità. Con questo conclude che la vita non fa parte
del forse. Che tutto lo sviluppo è diretto da un'potenza superiore
verso la vita adeguata, quindi l'esistenza è un'infinità potere e
dei fenomeni che si interagiscono e la sostanza grezza non sarebbe
capace costruire questa diversità con universi.
Il MIRACOLO della VITA.
L'UNIVERSO non è FORSE.
Forse non costruirebbe razionale e lo psychic questo che conosciamo
per vita, con tant'potenza, la diversità degli esseri e delle
funzioni, la produzione produrre le agenzie e gli ormoni, l'energia
vitale, il metabolismo e l'energia, da eccedere sempre per esseri
rinnovati comparenti della riproduzione i nuovi ed il nuovo inizio
della vita per la nascita. Esattamente trasmettendo la vita ai
discendenti essere vivo è nato rinnovata come nuovo essere vivo e
quello è un altro miracolo o mago della vita. È la domanda di dove
questo mago è comparso chi è la vita differente con tant'potenza e
le funzioni all'interno di quello adeguato essere vivo. Presto, ha un
mistero che va oltre forse, o stessi della materialità, quindi
viviamo e siamo una realtà di mistero, miracolo, mago e potenza, che
eccede e se rinnova con il easiness più grande e produciamo la
relativa funzione primordiale che è la vita adeguata.
La vita non è comparso della vita adeguata, poichè la mente non è
comparso della mente adeguata. Presto, ha il mistero dell'origine, dà
dove e come è comparso tant'potenza e tanta diversità. La realtà ed
il mondo sono magici del miracolo, dell'potenza e della razionalità.
La VITALITÀ È MAGICA.
La produzione della vita ha mirare, un estruturação, una
razionalità che va oltre forse, o della materialità e questa di là
non ha spiegazione di una causa di mechanist. È come se dove non deve
non averla niente, ma abbia, sotto forma di vita, componente vitale,
strutturale, psichico, riproduttivo, transcendentes, potere, la
razionalità ecc., o una, l'universo è magica, è miracolo, è la
razionalità che se i processi e gli avanzamenti dentro dirigono la
perfezione. In questa vediamo soltanto il dio, il mago, il miracolo,
l'potenza e la razionalità.
È miraculous un universo adeguato che è comparso ed è presente che
testimonia una cosa sola l'potenza di un creatore magico e che fa per
comparire quello impossibile dove niente esso dovrebbe esistere.
Quindi, l'universo, la realtà è magico, miracolo e potenza e la
razionalità, quindi dove deve non avere niente tutto ha. Presto, la
realtà è magica e la razionalità in sè e su se nel relativo
estruturação.
La vita è un universo adeguato, magico, miraculous, potere, della
razionalità nella produzione di funzionalità e del
transcendentalidade. Dove la vita trasmette quello vecchio e compare
nuova la vita per perpetuarla, o una, due cellule dell'adulto creano
nuovo essere, revigorated che va ricominciare ancora tutto. La E
magica cioè il miracolo è mentre qualcosa sembra così potente come
la vita dove niente esso dovrebbe esistere, l'potenza deve mantenere
la vita nella relativa funzionalità e nel mirare e la razionalità
vitale deve coordinare il funzionamento della vita ed indicare il
futuro esso e dire che posso arrivare. Fino a che dove ancora non è
conosciuto, ma non sappiamo che davanti a tant'potenza da solo in esso
rimangono loro da dire - il dio attuale è. Quello è così.
Essere vivo gli non è sopportato è trasmesso e dove ha due, sarà un
nuovo revigorated come uno soltanto, ma in sè come migliaia di
cellule.
L'atto alimentare dell'ormone di ricezione va raggruppare già e
dividere queste cellule, quella la capienza genetica per il questo
possesss, dove va sembrare un nuovo essere con funzionalità adeguata.
La E è funzionalità vitale va produrre metabolico e vitale vitali
quella psichica, dove un nuovo essere con la mente e la razionalità
per quella funzionalità comparirà. Il á di spirito un'università
divine in cui tutto l'umano riceverà un nuovi spirito ed anima. Lo
spirito non eccede di uno per altro, quindi il nuovo da essere non è
responsabile dei fatti dei espíritos che già avevano vissuto. Tutto
sarà nuovo, nuovo umano, nuovo nuovo spirito di mente.
VITALOGIA. TRANSVITALOGIA E CRACIOVITALOGIA.
L'produce il relativo funzionamento organico con l'potenza vitale,
dove cerca sempre per produrre sempre gli esseri con il relativo
biofísico più perfetto che funziona, dove alcuni volontà migrarão
per un tipo di funzionamento, mentre altri per un altro tipo
raffinato, che gli esseri differenti saranno creati come mirare di
questo perfeccionismo, degli esseri con i whirlwinds, dei colli grandi
e delle attitudini a cercare. Mirare Ecc. E della perfezione
per la funzionalità ed il perpetuation della vita e delle specie che
compaiono nuova specie, nuove agenzie, sensi, mente, geni, capienza
riproduttiva. Ecc.
SU PIÙ FORTE.
, così il più forte sono una creazione della vitalità, dove più
specie comparirà sempre, mentre altre volontà migrarão o
continueranno come sono. Come i dinossauros che con le variazioni
termiche e climatiche avevano diminuito del formato per rimanere
creatura di livings. E parecchi altri esseri.
NATURA DELL'ESSERE VIVO.
È della natura del dovere vivo produrre le potenzialità e le potenzi
sempre con la capienza più grande delle agenzie, metabolismo,
riproduzione, la genetica, alimentazione, alito, o uno, la natura
dell'è diretta produrre gli esseri sempre più forti e con le
capacità più grandi di continuare e perpetuare la relativa
esistenza.
PER POTERE NELLA PRODUZIONE DELLA VITA.
È con le potenzialità che l'sopravvive e se perpetua come l'che
produce allora gli ormoni di acasalar, altri ingrandiscono per quei
nel freddo o nella riproduzione, o uno, devono potere loro che
mantiene la durata e la capienza di cambiamento, la vitalità sono
attive e non passive. Il periodo avanzato di addestramento che uno da
essere se i ritrovamenti è prodotto della relativa potenza della
vitalità, dove crea sempre i nuovi e meccanismi migliori per i
relativi cambiamenti.
Su DIVERSITÀ di SPECIE.
Presto ed essere vivo non è l'esecuzione del forse o un processo
materialistic, ma sì, l'esecuzione di una progettazione diretta, con
potere ed i meccanismi che prenderanno dovere vivo essere che cosa era
ieri, sono oggi e saranno domani. Quello è mirare vitale psichico.
COME del COSMO, la MENTE e la VITA HA l'POTENZA - CRACIOLOGISMO
- l'POTENZA del CREATORE che PREVALE il COSMO e lo STRUCTURALIZING.
La necessità per perfezionare la specie la vitalità crea sempre la
specie più forte, altre con più capienza ed altri con le agenzie
dirette per le funzioni varie e mirare più grande a quella necessità
per quello facciamo altretante variare specie in un posto solo. La
vitalità crea per potere sviluppare le agenzie, funzioni, sensi,
ormoni, scanalature, geni, mente, potenza psichica ed organica, ecc.
sempre mantenere la vita ed il relativo eternity che dirigono per il
funzionamento perfetto.
L'UOMO non è l'ESECUZIONE del FORSE, MA SÌ DI ESSERE VOLONTÀ IN
GRADO e DIRETTA.
La mente è un'esecuzione della costruzione vitale da funzionare per
la vita adeguata. È più uno strumento vitale e non si comporta in
funzione del sexuality, i instincts, pulsão, personalità. Lo stessi
accade con la razionalità
La mente è più uno strumento come un'agenzia, una cellula, un
ormone, metabolization ecc.
COME SE ESSO Forms La SPECIE E Le FAMIGLIE.
L'sviluppa le attitudini con le relative potenzi vitali, perfezionare
qualche agenzie, membri, o metabolizações, che sarà geneticamente
trasmesso. Che avrà più un se differenziare di eccessivamente,
quello di questo che suddivide altri, altri ed altri compariranno,
dove costruiranno sempre le nuovi ed agenzie, membri e funzioni
migliori, che saranno geneticamente trasmesso i discendenti e
creeranno i nuovi discendenti. Per quello l'si verifica per cambiare e
creare i nuovi meccanismi nell'accordo le relative necessità con
l'ambiente.
PER ESSERE IN GRADO E POTENCIALIZAÇÃO.
L'una volta potencializar una funzione craciovital psicovital o un
biofísica che psichico comincia sviluppare e perfezionare sempre più
in quell'itinerario, una capienza cellulare e riproduttiva e genetica
di sviluppo dei metabolismi, degli ormoni, delle agenzie. Dove in
itinerario di quello potencialização l'avrà quelle caratteristiche
con i nuovi membri o greaters, altre potenzialità o altro formato
fisico funzionale o ed esattamente là da nuovo e da altri, dove
avremo le famiglie, la specie ed altre con una diversità enorme della
specie e delle famiglie, quindi di potenzialità compare un'altra
famiglia e di questa famiglia variate la specie.
METABOLICO, ENERGIA e MODIFICA GENETICA CRÁCIO.
Di conseguenza, la diversità degli esseri deve esso capacità di
potere del dovere vivo creare interno ed i meccanismi strutturali e
funzionali per il relativo supervened ed eternity. Prima che essere
vivo modificare esterna esso si sviluppi dal punto di vista funzionale
nella relativa produzione metabolica, energia, funzionale e cellulare
ed andare che va se modificare va registrare e trasmettere i
discendenti, così avremo un gamma degli esseri, mentre vanno in un
itinerario altro vada a altro. È come albero con alcuni ramoscelli,
quello viene di alcuno raízes.
POTENCIALIZAR E VITALIZAR A ETERNALIZE.
FUNCIONALIZAR DA DIFFERENZIARE.
Del cracio della potenzialità vitale sembra e se l'energia delle
forme della potenzialità e di energia di funzioni e di nuovi
orgânulos cellulari con energia di funzioni, metabolico e hormonais
che abbiano creato le attitudini per mirare ormonale, energia e
metabolico, che di questa le agenzie nuove di funzionamento con le
nuove funzioni sembreranno e pra di questi di nuovo membri delle
agenzie facilitare a tutta questa funzionalità. Mentre alcuni
sviluppano altri, diminuono sempre come la necessità funzionale e
vitale, che sarà trasmessa i discendenti, formando i nuovi ed esseri
differenti, per quale abbiamo una diversità delle famiglie e nelle
famiglie una diversità di specie.
L'ordine è a potencializar da vivere e perpetuare e del
potencialização compare nuovi esseri. È vitalização genetico
avuto dall'potenza vitale e la relativa capienza naturale di
cambiamento per le relative potenzi vitali.
CON QUESTO CONCLUI-SE CHE l'è Una PRODUZIONE INTERNA, delle RELATIVE
POTENZI VITALI. La E NON DIPENDE ESCLUSIVAMENTE Dai FATTORI Del
External.
CRACIOLOGISMO - FILOSOFIA.
La realtà è dio. La realtà è l'di se, quindi è l'potenza e
l'potenza che l'automobile il estruturação dirige. Perfezione di E e
lo sviluppo. L'è dio, non esso sostanza, la mente o l'archivio, ma
sì, il creatore che prevale e struttura il mondo e la realtà. Il
mondo non possiede l'anima, ma sì, possesss del dio il mondo. La
realtà è la non esecuzione del forse, ma sì l'esecuzione
dell'potenza di arquitetado e diretto. L'è prodotto della volontà di
miglioramento del funzionamento vitale.
VITALOGIA.
Vene e scanalature, bombe dell'elica come il cuore, elettrico,
producendo i filtri, stimulatons e sintetizadores di energia,
metabolization, ormoni, apparato respiratorio, sintetizadores termici
delle proteine, regolatori, mente e potenza psichica, sistema e
transreprodutivos riproduttivi come geni responsabili per il
transcendência della vita e molto altri. Presto, essere vivo è la
costruzione più perfetta di secondo dell'universo della struttura e
l'potenza, è chiaramente quella prima è dio.
La FORMAZIONE della SPECIE è CRACIOPSICOSSOMÁTICA.
PSICOVITALOGIA.
La mente e l'universo psichico non se la struttura dall'altra, ma sì,
già è sopportata con essere vivo, fa parte della relativa natura
vitale ed è sopportato con la funzione funzionare in funzione di buon
funzionamento vitale, la mente fa parte dell'universo unconscious. Che
produce l'uomo e tutti i relativi yearnings. La mente esiste come
strumento prodotto per la vitalità per funzionare in funzione della
vitalità adeguata.
La biologia studia la vita attraverso i processi meccanici bio- ed i
biochimici, mentre il vitalogia studia la vita tramite potere i
fantasmi santi, vitale e psichico.
Abbiamo lucertole con le membrane nelle ale al serv dei paracadute,
uccelli che ballano durante il acasalamento, iguanas che succhiano il
dente canino con un linguaggio enorme. Formiche che creano allora
l'ala della riproduzione, mammiferi con il clitoris. O uno, tutto è
reso a psicologicamente tramite essere bio- mentale in grado per la
riproduzione ed il mantenimento della vita. Che si allontana via dal
processo di mechanist della natura ed entra nella volontà,
nell'potenza, nella mente e nell'potenza vitale.
Per potere loro vitali e psychic determinano mirare delle funzioni
delle agenzie che si svilupperanno sempre che formano i nuovi tipi di
livings creatura degli esseri, sempre in itinerario la perfezione
vitale organica e psichica.
Quello vitale è l'potenza di mirare della vita. Quello organico è
l'universo ed il biochimico biomechanic dell'essere vivo. La E
psichica è l'potenza della mente sul funzionamento della vita.
PSICOVITALISMO 1.
La mente fa parte della costruzione dell'universo vitale, quello se
formasse durante i secoli e quello fosse trasmesso i discendenti. Il
sexuality è più uno strumento costruito per la costruzione della
vita. Di conseguenza vede perché la mente si comporta sul
comportamento psichico.
SUI BLOCCHI.
È senza dubbio uno da essere vivo con molta capienza.
Mammifero che ha sviluppato l'ala. Babá mantiene uno per prendere la
cura dei younglings. Pecker del radar che picks-up le onde in aria.
Pecker termico. Produce l'anestetico per non svegliare i vitimas.
Dorme delle teste per il livello basso. Proporzionalmente al formato
è uno degli esseri che più in tensione. Arriva vicino ai 16 anni.
PSICOVITALISMO 2.
L'organismo funziona producendo ed elaborando l'energia biologica, il
metabolization, movimenti, il thermal permutazione e formazione dei
componenti chimici ed è in questo processo che l'universo psichico e
della vita se stabilisce, dove la mente, la I, la personalità i
yearnings psichici è structuralized. Dove quello unconscious funziona
incessantly, dove I se forma. La E è durante la gestazione di che i
possesss dell'la relativa fase più grande di intensità vitale,
funzionale e psichica, quindi in questa fase oltre a possedere
un'attività biologica immensa ancora viene a contatto all'interno del
corpo della madre ed usa la temperatura stessa di quella per produrre
la relativa vitalità.
È durante la gestazione che I, la mente, la personalità se struttura
e se forma.
Ha quattro fasi - 1 transcendental - o vitale che riceve l'eredità
vitale di continuare nella costruzione della vita e nel perpetuation
della specie. 2 esso genetico che riceve dai genitori la base. 3 la
fase uterina - nella gestazione, dove la mente se struttura. le 4 e
fasi dopo la nascita. Dove l'comincia coesistere gli altri esseri.
TRANSCENDENTALISMO.
Commento. Se la vita è un transcendência, quindi tutto il vitale,
organico, strutturale e psychic funzionare anche è. Presto, siamo il
prolungamento dei nostri genitori e con poche modifiche. E che i
bambini trasporteranno e che trasmetteranno di strutturale, vitale,
funzionale e psychic la base dei genitori.
La base di vitale, organico, funzionale, strutturale, psichico,
mentale, razionale, sensibile il funzionamento è un prolungamento di
quella che i genitori già si erano sviluppati ed ereditato.
Presto, l'è una fase del transcendência della vita e della mente e
quello va sviluppare una parte e quello va trasmettere i discendenti.
L'AZIONE della VITA e della RELATIVA POTENZA sulla SOSTANZA.
TRASPORTO CRÁCIO PSICOVITALOGIA.
I possesss dell'mirare psichico del potere che si comporta sul
funzionamento tutto il vitale diretto per la perfezione del
funzionamento della vita in tutte le relative forme e del relativo
transcendência verso i discendenti.
E che ha potenzialità per sviluppare gli esseri con le nuove
attitudini e le nuove funzioni, dove l'può muoversi liberamente
producendo i nuovi esseri, la nuova specie e le nuove famiglie.
Presa dell'sempre per avere mirare necessario a queste nuove funzioni
e nuove attitudini.
COSÌ PODE-SE PER DIVIDERE ESSERE VIVO DENTRO.
1 mirare psichico, vitale, funzionale e strutturale. 2 mirare
orientato verso la perfezione funzionale e riproduttiva. 3 mirando al
funzionamento di energia funzionale e metabolico. mirare psichico 4.
mirare unconscious 5 di quello vitale. 6 riproduttivi, mirare genetici
e transcendental. 7 transperfectivos Aimings per le nuove attitudini e
funzioni, dove l'se si sviluppa per un senso e di questo ad altri,
formando alcuni esseri in una stessa famiglia, o formandoli varia le
famiglie. Il independe mirante di transperfectivos delle circostanze
esterne, l'esattamente nel circondare uno può camminare e sviluppare
le relative funzioni per tutto il lato.
i 8 e transgenético che sarà trasmesso i discendenti.
- l'INVECCHIAMENTO è il RISULTATO della RIDUZIONE della PRODUZIONE DI
ENERGIA del RIBOSSOMOS. CAUSATO PRICIPALMENTE PER LE ACCUMULAZIONI DEI
GAS COME OSSIGENO Ed IDROGENO.
- la mente, i sensi, la personalità è condotta dai componenti
unconscious vitali.
- la produzione della specie e degli esseri è condotta essendo
unconscious vitale in grado il fantasma santo ed ed essere vitale in
grado.
- tutta l'agenzia, membro, funzione metabolica quando più in uso che
non tende depraved e che non è geneticamente amputated con passare
del tempo. Quello è confermato in qualche specie, come occhi del
polipo che in tensione nei deepenings oceanici, crepitio del
rattlesnake. Mentre le balene si sviluppano ragionevole di più per
orientarsi e per comunicarsi entri nel relativo delle relative specie.
PALEONTOLOGIA di ZÔO.
Nei deepenings che grandi gli esseri avevano sofferto piccolo le
variazioni termiche sul pianeta e se avevano mantenuto completo nella
relativa funzione metabolica, dove aveva sofferto piccolo l'azione dal
clima. Con questo mentre i dinossauros erano sparito a causa della
variazione climatica e metabolica alimentare e genetica. Di
conseguenza alcuni hanno avuti degnerated nel formato, altri erano
stati rimasti con le alterazioni piccole nei deepenings oceanici, come
calamari, in qualche tubarões ed in altre specie.
GLI UNDICI PRINCIPI DI BASE DEL VITALOGIA
Principi di base della produzione della vita, esseri, specie e
della mente e dei meccanismi funzionali nella specie.
1 - le potenzi vitali i fantasmi santi e permette all'di sviluppare i
cambiamenti.
2 essere vivo nel cambiamento di accordo la relativa potenza vitale.
3 essere vivo nel cambiamento di accordo la funzione metabolica che
alto dirige.
4 - le specie sembrano di potere loro e cablaggio che essere vivo
produca a vitalizar e se continuare a creatura vivere ed eccedere nel
corso della vita.
5 la genetica sono il registro del cambiamento del dovere vivo attuale
in qualunque cellula di quella adeguata essere.
6 hanno permesso gli esseri di più possiedono i numeri di specie di
greaters, quindi avevano avute la capienza dei cambiamenti per alcune
funzioni metaboliche. La creazione l'alcuni metabolizações e
meccanismi vitali per supervened il relativo.
7 più forti sono quei che possiedano la capienza metabolica più
grande e potere creare i meccanismi per i cambiamenti.
8 meccanismi senza funzione tendono a degnerate.
9 le famiglie più forti sono quei che possiedano i numeri di greaters
di esseri, indipendente dal formato.
10 - le specie più forti sono metabolicamente permesso e preparato
alle variazioni esterne come clima, piccolo alimentazione e quello
vivono di più nella corrispondenza al relativo formato.
11- l'vive a vitalizar ed eccedere per questo che crea per essere
meccanismi in grado e metabolici e di energia. La germogliatura di
specie è una conseguenza di queste potenza e capienza.
BIOCRIACIONISMO PSICHICO.
La specie compare dall'potenza psicovital che dirige la funzione
metabolica di energia per un itinerario biovital, in cui va sviluppare
i sensi, metabolization, le agenzie, gli ormoni, membri in un
itinerario metabolico di energia, in cui la nuova specie andrà
comparire da questo sviluppo.
Le teorie del Vitalogia, psicobiológica, psicofisiologia ed il
inconscienciologia sono teorie che se basa sull'potenza e nelle
potenzialità che essere vivo possesss e che esso ha sviluppato con
passare il tempo e nel processualidade della vita e vada del
ritrovamento all'potenza del creatore, quindi le altre teorie sono
materialistic, mechanist di causa e di effetto, mentre la nuova teoria
è di potere, potenzialità e massimo mirando dove la specie e la vita
se forma e sono potencializadas.
PER ESSERE IN GRADO E COSCIENZA EXISTENCIAL.
PER ESSERE COSCIENZA VITALE E VITALE IN GRADO E COSCIENZA EXISTENCIAL.
L'POTENZA della CREATURA degli ESSERI LIVINGS e del UNCONSCIOUSNESS
EXISTENCIAL nel MONDO della VITA.
L'potenza degli animali in difesa del relativo supervened e
sobrexistência come quel è conosciuto ed ha avuto bisogno di se
riproducendo per rimanere in se diretto vivo i relativi discendenti,
esso sviluppa i hormonais differenti e la capienza riproduttiva degli
esseri e delle specie per le specie, vede questa nelle lumache, nei
cavalli marini, nelle acque vive, nei gamberi ed in tanti altri.
Ogni specie migliora gli sguardi alla relativa forma di se perpetuando
nel mondo della vita. È come quel conosce quella per rimanere in se
necessità vive di moltiplicarsi e sempre cercando per fare una
selezione genetica.
Queste potenza e coscienza sono regali nel meccanismo e le forme di
protezione sviluppata, forme di alito, alimentazione, produrre le
agenzie ed ormoni, metabolismi e produzione di energia per i
ribossomos.
DIFESA, ATTACCO, PROTEZIONE E CAMUFFAMENTO.
Le acque vive che sono trasparenti, i molluschi che se lo shrink
all'interno della relativa casa, potenza produrre l'energia elettrica
per i pesci, vapore caldo producesse dagli scarabei per uccidere il
relativo dente canino, potenza di potenzi hipnotizar e e parecchie
altre e di capienza sviluppate per ogni specie e tutto con un
obiettivo solo, per rimanere essi stessi vivo e per avere la capacità
di eccedere in se nel tempo attraverso i relativi discendenti.
LE LEGGI DI BASIC DELLA VITA.
1 - La vita è condotta potendo e segue un intelectivo vitale che mira
nel relativi funzionamento e transcendência per la genetica e la
riproduzione.
2 - La vita produce gli esseri e la specie ed il contrario esso.
3 - Le specie e la creatura di livings degli esseri sono prodotti di
essere intelectivo in grado e vitale che mira e non del forse.
4 - Gli esseri avevano cambiato la relativa struttura piccola e
l'essenza vitale essenziale, il metabolisam delle cellule e l'energia
dei prodotti in tutti gli esseri ed in tutti possiedono il sistema
della riproduzione quasi lo stessi.
La teoria di vitalógica è una teoria non della specie, ma sì una
teoria della vita. Per l'potenza e l'intelligenza vitale.
Vediamo l'potenza del creatore nella costruzione della vita nella
relativa origine, nel relativo funzionamento, nella relativa potenza,
nella relativa intelligenza funzionale ed in transcendência, quindi
la vita ascendente è trasmessa e rinnovata mentre un nuovo per essere
viva, come discendendo, quindi di questa trasmissione va generare un
nuovo per essere viva.
5 - I cambiamenti del discendente si presentano nel ascendant, che
come relativa forma di vita, l'potenza vitale di intelectivo e vitale
va prendere a caratteristiche differenti ad ogni cellula e questa
suddividere quello va causare alle differenze genetiche ha trasmesso i
discendenti.
O uno, alcun cambiamento che si presenta nell'essere vivo principale
comparire l'inizio di nuova specie, non è prodotto del modo esterno,
ma sì da essere vitale in grado, intelectivo vitali e da potere di
cambiamento vitale e funzionale all'interno di esso di essere, allora
la specie non compare di è per all'interno, ma della parte interna
per esso è, rispettando l'potenza il fantasma santo sulla vita.
Essere vivo è esattamente prodotto di se.
6 - Il fantasma santo produce l'potenza, l'potenza la vita, la vita
essere vivo, l'la specie. La teoria della vita e dell'essere vivo è
prodotto dell'potenza il fantasma santo, è dell'organismo e
dell'potenza vitale, all'interno dell'organismo. Essere vivo dirige la
relativa vita tutta ed il relativo funzionamento vitale, cellulare,
metabolico, transcendental, razionale e psichico. La E produce la
mente sensoriale, le cellule, l'energia, i sensi ed il supplemento
sensoriale, la trasmissione ed il transcendência per la riproduzione
e la genetica, indipendente dal mondo esterno. Presto la vita sarà
prodotto dell'universo vitale, o uno, interno nell'essere vivo.
7 la genetica sono il registro particolare di ogni cellula che è
nell'accordo il relativo sviluppo metabolico e di energia del tipo e,
dato che che ciascuno essere vivo è differente dell'altro, quindi
esattamente che sono stato degli stessi genitori sono risultate delle
cellule di un'altra fase dei genitori, o di una, particularitities
differenti dei carichi di ogni cellule di altro come situazioni per
ogni cellula. O il uno o il altro, genitori e le madri possono
produrre migliaia di bambini e tutti saranno differenti. Tutto il
cambiamento che essere vivo avrà è una conseguenza dell'universo e
della produzione vitali di quello adeguato da essere vivo.
CRACIONALISMO E TRANSCENDÊNCIA INNATI INNATI.
L'potenza è precedente la vita, la vita la sostiene, ma non la ha
prodotta nella relativa origine, solo eccede i discendenti, quindi
l'potenza è innata. Tutta la cellula carica l'potenza e la
trasferisce ad altre. Lo sviluppo non ha prodotto per essere vitale in
grado, quindi l'atto adeguato di se modificante è una conseguenza di
potere. Come anche produrre i meccanismi di difesa, di immunizzazione,
di energia, della riproduzione, ecc. per quella la vita non è un atto
materialistic di mechanist e del forse, molto di meno di uno sviluppo,
ma sì di essere crácio in grado innato e transinato.
LE SPECIE SONO CONSEQÜÊNCIA della VITA e la VITA è CONSEGUENZA DI
ESSERE PRECEDENTE IN GRADO Alla VITA ADEGUATA.
La vita già iniziata con le relative potenzi e queste potenzi che
avevano preso la specie per esistere. Se pensiamo siamo perché
abbiamo l'potenza e l'università pensare, lo stesso accade con la
mente, psique, l'immunizzazione, la difesa, i sensi, l'energia ed il
metabolizações, la riproduzione, l'potenza ingrandire i capelli e
gli zoccoli durante l'inverno, ecc.
Ciò è una forma di essere vitale in grado che è dominata e prodotta
dall'potenza vitale e l'intelligenza del funzionamento organico, senza
avere con il mondo esterno, o una, deve potere modificarsi, lo stessi
si presenta nell'allattamento al seno.
O una, i possesss di vita la relativa intelligenza adeguata, quindi
quando il soggiorno freddo, esso di clima esso modifica i relativi
ormoni e comincia ingrandire i relativi capelli e quella sono di
potere e questa potenza che non è giustificata nessun meccanismo
materialistic o del forse. O stessa la mente è una forma di potere
che nessuna teoria spiega come evolvendosi per le circostanze esterne
ad essere vivo.
Lo stessi si presenta con l'atto per produrre la difesa contro il
virus ed i batteri. O uno, siamo un universo di potere. Questa potenza
è inerente a tutta la forma di sviluppo, quindi è l'potenza vitale,
mentale ed organica produrre le modifiche.
CRACIOGENESE.
Tutta la modifica si presenta nelle cellule prima di essere trasmesso
i discendenti ed ogni cellula è un universo di energia e dei codici,
così se una cellula da essere il transmissora della vita prossima e
questa cellula da essere in pieno differente, nel relativi
funzionamento e codice, esso potranno fare per comparire essere
differente pieno, insieme alla cellula del socio. Abbiamo due forme
delle possibilità per modifica indipendente delle circostanze
esterne.
Lo sviluppo non spiega l'potenza produrre il meccanismo dei
cambiamenti nell'organismo durante il cambiamento di clima, l'potenza
riconoscere e produrre gli anticorpi per i virus sicuri, l'potenza
produrre la mente, l'potenza del sogno e dell'immaginazione nella
produzione della conoscenza e molti altri fenomeni.
O stessi l'potenza di un cane produrre latte per un altro tipo di
youngling adottato per esso.
E parecchi altri fenomeni che soltanto tramite potere se può
spiegare.
PER ESSERE CAPIENZA IN GRADO E NATURALE.
Nei equines se vede che sviluppa ed ingrandisce i relativi capelli
nell'accordo il clima, comunque saranno soltanto nel freddo, se non
rimangono essi stessi nella relativa forma naturale, altri esseri
sviluppano ed ingrandiscono lo spessore del cuoio, altri ingrandiscono
il grasso, altri producono gli ormoni nelle variazioni climatiche di
accordo, alimentare e riproduttivo. O uno, gli esseri possiede le
capacità e le potenzi di usare questa capienza quando rendere
necessario. Ciò viene soltanto confermare la teoria del Vitalogia, di
quella i possesss dell'per potere e capacità produrre le agenzie,
sintetizações, camuffamento, ecc. Come la necessità o la volontà.
A questo se parte interna conferma che tutto il cambiamento ed a
mirare della durata dell', fanno parte della capienza e le potenzi
all'interno dell'essere vivo e indipendente delle circostanze esterne.
Quello adeguato da essere capienza in grado e vitale era stato uno
sviluppo prodotto per l'.
Con questo se conclude che il independe delle circostanze esterne,
l'di vita se si sviluppa come la capienza, le potenzi, le volontà e
necessità.
E che l'non è l'agente della vita, quindi l'agente della vita è
l'potenza vitale, le funzioni e vitali mirando quello già sono
programmati sotto forma d'i cromosomi e con successo sono realizzati
le funzioni per realizzare le funzioni e per eccedere. Presto, essere
vivo non è la causa della vita, degli esseri e della specie, ma sì,
sono tutto, essere e la specie, effetto della vitalità.
UNO DA ESSERE IN DUE.
Tutti che sono se formando con due parti [ due cellule ] lo stessi
sono costituiti da due lati - la parte di sinistra e la destra. Ciò
se conferma in tutte le agenzie, i membri, il cervello, le vene,
ghiandole. E altre.
L'è la non il CORPO, NÉ SOSTANZA, MA BIOFÍSICO, VITALE SÌ di
FUNZIONAMENTO e CRACIOLÓGICO. COSTITUITO DI POTERE e DELLE VOLONTÀ
ESISTERE, A SYNTHECIZE, RIPRODURRE e SE A ETERNALIZE con il
TRANSCENDÊNCIA.
L'potenza vitale può costruire ai meccanismi di difesa e
dell'attacco, produrre le agenzie, le funzioni e gli ormoni per
aiutare nel funzionamento della vita. Con questo se conclude che la
sostanza, i processi ed i biochimici di biofísicos esistono perchè
la vita le ha costruite per la relativa funzionalità perfetta. Presto
l'agente principale della vita sarà l'potenza vitale. Seconda parte.
CRACIONISMO PSICOVITAL.
PSICOBIOCRIACIONISMO.
Il craciológico vitale non è una teoria della specie, ma sì della
vita.
PSICOBIOLOGIA DI SINTETIZAÇÃO. Sviluppo dalla cellula. BIOEVOLUÇÃO
e PSICOBIOEVOLUCÃO.
SVILUPPO VITALE. VITALOGISMO.
Nell'inizio il dio solo ha esistito e lo spazio, di dove tutto ha
cominciato. È venuto i defunti della sostanza dallo spazio denso, è
venuto i astros dalla sostanza ed il dio ha creato la sostanza viva e
la sostanza con essere vitale psichico in grado. Che uno si è
sviluppato nella creatura di livings degli esseri con le relative
potenzialità ed è che cosa struttura la natura degli esseri vitali
infiniti.
che cosa evolve non è l'o la specie, ma la vita per l'potenza vitale
nella produzione della funzionalità della vita, nella relativo
riproduzione e sviluppo e quello essere e specie se formano, se
structuralize ed inizi ad esistere come l'atto vitale di potenza sulla
produzione della vita.
Presto la vita che si evolve in tutte le relative processi e
funzionalità vitali, organico, strutturale, psichico, riproduttivo e
transcendentais.
Che occorre la vita per elaborarsi e per eccedere sempre in itinerario
ad una perfezione e ad un eternity con una funzionalità vitale
migliore.
il vitalogia non studia essere vivo e lo sviluppo come strutture
funzionali, ma sì quanto a sia mirare in grado e vitale.
Essere vivo è i fenomeni che accadono in esso e che sono diretti
dall'potenza vitale la struttura fisica e chimica sono l'apparenza di
quello che è accaduto e stanno accadendo nell'.
PRESTO, l'NON SI EVOLVE, ESSO VITALIZA. NON È DOVERE BIOLOGICO, MA
SÌ, UNO ESSERE VITALE.
L'uomo non è venuto della scimmia, ma sì dell'potenza vitale e del
fantasma santo e dei processi della vitalità.
L'agente non è il modo esterno esso sviluppo e sviluppo esso essere
vivo e né è quello adeguato da essere, ma sì l'agente dello
sviluppo è quello adeguato da essere vitale in grado che si comporta
sull'in modo che la stessa realizzi le relative funzioni vitali e
sviluppi le fasi di sviluppo. L'è soltanto la struttura in cui
l'potenza vitale è inserita e comportarsi.
Quindi, poichè l'è una struttura dell'potenza vitale, la mente
egualmente è soltanto uno strumento che funziona in modo che la vita
con tutti per potere loro conservazioni la relativa esistenza vitale,
funzionale e psychic nell'. Che è stata creata dal vitale alimenti
per questa funzione.
La durata, l'origine e le nuove specie e sintetização cellulari ed
il mantenimento della vita, per le potenzialità della vitalità
dell'essere vivo e potere dello psychic quello organico fanno parte
dell'potenza vitale.
Il sintetização cellulare è che mantiene la vita, con il
funzionamento delle cellule ed è nelle cellule di che tutto viene a
contatto, anche nella vitalità dell', potenza psichica vitale ed
essere organico psichico in grado, dove la vita è diretta, in tutti i
relativi funzionamento e modifiche che si presenteranno nell'essere
vivo.
La vita cellulare è un dynamics procedurale delle interazioni fisiche
e chimiche con produzione di energia e del biochimico, tutti che sono
vitale in grado e psychic nelle cellule per mirare della vita ed il
relativo funzionamento.
Questo dynamics cellulare è che determina tutto il biochimico di
funzionamento nelle cellule, organico, alimentare, riproduttivo,
genetico, in imunológico e dei cambiamenti nella specie.
Quindi, la vita cellulare è un processo costante che si presenta
nelle cellule, elaborando il sintetização di energia ed essere
organico psichico in grado dei orgânulos cellulari, per mirare della
durata e della durata interna dell'essere vivo ed essere psychic in
grado delle cellule.
La vita è un processo dinamico e questo processo dissiperà fuori
come l'intensità del dynamics e del sintetização cellulare, dove è
registrata l'intensità dei processi di produzione di energia chimica
e fisica, del biochimico e di biologico psichico.
SU PIÙ FORTE. PER ESSERE VITALE E CELLULARE IN GRADO.
Il più forte né sopravvivono sempre per mantenere la specie, o sono
nell'indice I Più grande, la natura della vita sono nel produrre la
vita adeguata nell'accordo la potenzialità dell'.
La E se forte fosse i superstiti, loro sarebbero nel numero più
grande, quindi il inferior ha considerato ones, o più di meno
personalizzato sono nel numero più grande di esseri e di specie,
quindi possiedono più grande potenziale riproduttivo e con easiness
più grande per adattamento.
Di conseguenza, possiedono più grande potere della riproduzione e
della capienza i nuovi adattamenti. Mettere la capienza i nuovi
adattamenti viene dell'potenza vitale che le cellule avevano
sviluppato con passare del tempo ed il potenziale della relativa
capienza vitale.
Egualmente i cromosomi sessuali fanno parte del registro cellulare e
sviluppo creato da quello adeguato per essere vivi con le relative
potenzi.
La natura e mirare della vita sono nel mantenere e nello sviluppo
della vita adeguata. Gli esseri e le specie sono una conseguenza
dell'potenza e la natura della vita.
SVILUPPO Per L'POTENZA VITALE E CELLULARE.
Quindi, uno prova che tutto il cambiamento che essere vivo può
passare è condotto vicino lui egli stesso, con le relative potenzi e
capienza vitale e cellulare.
Di conseguenza adeguato quello genetico è un'potenza cellulare
sviluppata dall'.
Presto i cambiamenti e gli sviluppi devono esso essere capienza in
grado e vitale e non al mondo esterno.
I possesss dell'l'potenza programmarsi per i cambiamenti di sazonais e
di costante.
Il COSTANTE.
È quando può costantemente essere nei cambiamenti e sempre
suscettibile i cambiamenti.
Il SAZONAL.
È quando l'se modifica nell'inverno o nell'estate, poichè l'esempio
esso può essere parlato delle pecore, dei equines, della capra e di
altre che ingrandiscono il relativo per quelle durante l'inverno.
O animali marini che ingrandiscono il relativo grasso durante
l'estate. Con questo vediamo che i possesss dell'per potere e
potenzialità innate e create da loro per la relativa esistenza
automatica.
L'esiste in funzione di potere del sintetizaçao psichico, biologico,
del prodotto chimico e del fisico medica, o uno, non esiste per
evolversi, ma sì esiste per rimanere in se vivo, con il relativo
funzionamento cellulare e vitale.
Cerca per mantenere esattamente la durata di se, per la volontà
psichica e biologica, attraverso organico psichico e lo psychic quello
biologico.
La biologia psichica è la mente della vita, quella dirige, organizza
e struttura la vita.
TEORIA DI SINTETIZAÇAO VITALE BIO-.
L'obiettivo di questa teoria è basare la causa del processo della
durata, del funzionamento cellulare, delle agenzie, della
riproduzione, dello sviluppo e del miglioramento della vita, che si
presenta con il sintetizaçao cellulare ed elabora i biochimici
nell'interno delle cellule.
Le specie a loro volta sono prodotto e conseguenza del sintetizaçao
di energia nelle cellule, senza secondo il modo esterno.
Ma sì, in primo luogo del biochimico interno e procedurale di
circostanza dove se trova l'vivo.
Dopo lo stato della stessa un'energia producente attraverso gli
alimenti e dell'alito e gli alimenti disponibili per la relativa
alimentazione.
O uno, che cosa determina un processo innato e naturale di produzione
di specie è il processo cellulare del sintetizaçao, dove le specie
attraverso le potenzialità sviluppate producono la relativa energia e
la relativa potenzialità synthecize gli alimenti e l'energia. Per
sviluppare la potenzialità, la genetica e perfectioning della
riproduzione della relativa specie per il futuro, che eccederà i
discendenti.
La vita è elaborata in lavorazione bio-, chimici, il fisico medica ed
in sintetizaçao di energia.
La teoria del sintetizaçao unifica tutte le teorie biologiche fra se,
come egualmente la produzione di energia, la funzionalità delle
agenzie, transcendência ai discendenti per le potenzialità
acquistate e con l'essenza adeguata della vita, che deve mantenere la
vita in relativa natura di essere.
Quindi, l'non si evolve, è synthecized e se perfeziona, per la
manutenzione della vita, nei relativi processi di biofísicos, dei
biochimici e di biologici psichici, che si presentano sempre
nell'itinerario per perfezionare la relativi chimica e sfruttamento
degli alimenti e dell'energia.
E che si presenta con i perfectionings delle agenzie e cambia nei
orgânulos cellulari, per mirare organico e psichico dello psychic
quello biologico, che se si sviluppa in itinerario a perfectioning.
Se non può parlare che l'è prodotto dei termini esterni, nel caso
nell'ambiente, di esso è il prodotto del relativo stato vitale per
perfezionarsi attraverso la relativa potenzialità di energia e della
relativa potenzialità di biologia psichica.
L'È ARRIVATO PER ESSERE che cosa è OGGI a causa della RELATIVA ALTA
RICERCA PER PERFEZIONARE e MIGLIORARE il FUNZIONAMENTO nell'INTERNO
delle CELLULE, PER il MANTENIMENTO della VITA.
Tutta la creatura di livings degli esseri è sintetizações, o uno,
è in sè prodotto delle sintesi e dei processi di biofísicos, dei
biochimici e di biologico psichico.
La specie è una conseguenza dei processi cellulari e della ricerca di
miglioramento funzionale delle cellule.
Se avesse uno sviluppo per la selezione naturale soltanto esistesse il
più forte, mentre quelle deboli egualmente esiste ed è nel numero
più grande, quindi tutta la creatura di livings degli esseri esistono
e synthecizing l'energia e sono in sè i sintetização cellulari
adeguati.
Quindi, l'potenza vitale non produce gli esseri forti o deboli, ma sì
produce la vita e gli esseri che sono inseriti nella vita.
O il uno o il altro, esseri e le specie sono una conseguenza
dell'potenza vitale nella produzione e sviluppo della vita.
Vediamo che specie non obbedire la selezione naturale e che il più
forte sono non soltanto che sopravvivono, quindi del di fronte ai
dinossauros non sparirebbe, mentre pochi rettili avevano suggerito.
O uno, i camuffamenti della natura ed il dumb sopravvivere, producendo
gli esseri forti e deboli, come anche organismo con le funzioni che
specificate per supervened uno, essendo coordinando per biologico
psichico e lo psychic quello vitale.
L'POTENZA VITALE CREA nelle POTENZIALITÀ VITALI dell'.
Il CAMUFFAMENTO, le AGENZIE e le CELLULE PER SVILUPPARE LE FUNZIONI
MULTIPLE SONO POTENCIALIDADES GIÀ SVILUPPATO Dall'POTENZA VITALE, CHE
STA ATTENDENDO la VARIAZIONE della FUNZIONE ed AVVERSO Uno STATO
FUNZIONALE PER ENTRARE NELL'AZIONE. CHE PUÒ CONDURRE PER COMPARIRE
NUOVE FUNZIONI, NUOVE AGENZIE, NUOVI BIOCHIMICI di PROCESSI e FISICI e
QUELLO DARÀ ai TERMINI PER la GERMOGLIATURA DEGLI ESSERI NUOVI e
DELLA SPECIE.
L'POTENZA VITALE e la NATURA CREANO I TERMINI PER la VITA ed il
PERMANENCE ed il PERPETUATION STESSO di quello.
PUNTI PRINCIPALI DA ACCADERE la VITA.
1 tutto il cambiamento si presenta della parte interna per è, o una,
delle cellule per l'organismo esterno.
2 tutto il cambiamento è diretto dallo psychic quello vitale di
quello adeguato da essere vivo.
3 la funzione del sintetizaçao vitale devono mantenere la vita in
relativa piena sono funzionamento più perfetto, produrre proibita in
cellule, agenzie di modificazione, ecc.
4 quando gli esseri più forti sono nati è una conseguenza della
potenzialità vitale sviluppata già, della situazione genetica,
riproduzione e la gestazione.
5 che la natura non funziona forse, tutto sono psiquicamente diretto,
se alcuni fogli di cosa in opposizione non è conseguenza della
relativa produzione.
6 che la cellula psichica per relativa vitale osserva al funzionamento
ed al biochimico di biofísico migliori.
7 tutto il cambiamento che si presenta nell'essere vivo sono riferiti
con la potenzialità vitale e la produzione cellulare.
8 il transcendência genetico e pricipalmente nel consanguinity
prendono l'per sviluppare i cambiamenti dei marcantes velocemente e
con la caratteristica, in cui le barrette potranno comparire nella
specie, il caso nelle corse sicure dei cachorros, o sparire in altri.
Quello è confermato nella mancanza di barretta nelle scimmie di
pregos, naturale del Brasile.
9 specie con i certi tipi differenti e riproduzione costante fra i
parenti seguenti, marche con quello transcendentalmente di questi
esseri vengono amputate o ingrandire le parti del corpo, o sviluppare
il formato variato nella struttura del corpo, nel caso le scimmie lo
stesso ragno o gli alcuni tipi di micos attuali nel Brasile.
10 la variazione per il consanguinity possono essere considerati in
due tipi.
Gli esseri con easiness grande per la modifica per il consanguinity,
nelle scimmie di caso e nei cachorros e gli esseri con poco easiness
per modifica per il consanguinity, negli esseri umani di caso, dato
che quello gli esseri umani non possiedono alcuni tipi differenti di
esseri nelle relative specie.
Commento. Lo stato dei possesss dei cromosomi dirige l'azione sulle
variazioni per il consanguinity.
11- la variazione per il consanguinity può prendere gli esseri a
prodotti più forti o ai discendenti del weakker. Ciò dipende dallo
stato dei cromosomi.
12- vitale, chromosomic, ribossômica, energia e cellulare la
circostanza produce la vita, gli esseri e la specie.
Il MICRON e la MACRO.
Presto la natura non funzionerà in funzione della macro, come le
specie ed ambiente, ma sì, nel micron che sono cellule e la relativa
riproduzione in funzione della vita. La E ha diretto sempre essendo
vitale in grado.
La E che cosa determina la produzione e l'esistenza di essere viva e
tutti i relativi cambiamenti sono il processo di produzione cellulare.
Dove la cellula per il relativo funzionamento migliore osserva sempre
ad un funzionamento e biochimico migliori di biofísico.
Quindi, che cosa ha è un processo di produzione degli esseri deboli e
forti. Dove l'obiettivo principale della natura non è una selezione
naturale.
L'OBIETTIVO è la PRODUZIONE della VITA.
Ma sì, la durata delle cellule e dell', dato che quella la vita ha
prodotto i meccanismi dei cambiamenti. Le specie e gli individui sono
una conseguenza della produzione della vita psichica per biologico nel
mirare del biofísica di sintetizaçao ed il biochimico, producendo la
vitalità.
I cromosomi ed i lisossomos sono un esempio di questa funzionalità
del sintetizaçao di energia, quindi mirare della vita è la causa
principale della vita e cambia in nuovi esseri.
I CAMBIAMENTI Ed i MIGLIORAMENTI FANNO PARTE DELLE POTENZIALITÀ
VITALI.
Quindi, abbiamo il miglioramento dall'potenza vitale, potenzialità e
della cellula, in cui accade il cambiamento e perfectioning del
funzionamento cellulare, che la vita osserva al funzionamento migliore
ed alle forme migliori da realizzare le relative funzioni.
La vita è altamente e totale diretto il più bene dallo psychic
quello vitale, per il sintetizaçao cellulare e la realizzazione della
vita.
Quindi, che cosa vediamo come cambiamento in struttura e funzioni
nella formazione ed origine di essere vivi, nella verità il
cambiamento grande si è presentato e sta presentandosi nelle cellule
dell'essere vivo.
Che cosa esiste non è una selezione naturale dove le specie più
forti sopravvivano, che cosa esiste è sintetizaçao di energia e
processi e biochimici di biofísicos diretti per essere vitale
psichico in grado, dove accade l'essenza della vita e quella per una
ricerca di un migliore perfectioning funzionale di questi sinterings
può comparire nuova specie, più forte, o in tale maniera un weakker.
TUTTAVIA Il SINTETIZAÇAO CELLULARE SEGUE QUESTO ORDINE nella
PRODUZIONE della VITA.
La volontà per produrre la vita, per lo psychic quello biologico.
Il sintetização procedurale del biochimico di energia.
La ricerca del funzionamento migliore, dove perfectioning cellulare
accade.
La funzionalità cellulare, le agenzie funzionali, la riproduzione
cellulare e la riproduzione degli individui.
L'ed i relativi discendenti, per la riproduzione, la genetica ed
alimentazione.
L'immunità per il combattimento e la protezione delle cellule, delle
agenzie, degli esseri e del permanence della vita.
La vita è il dynamics cellulare che se il give per il sintetizaçao,
o uno, la cellula ha per l'obiettivo il biochimico e la fisica di
funzionalità, quale la vita mantiene.
La natura cellulare dell'essere vivo è synthecize le chimiche del
componente e di energia.
Ha sempre una ricerca e mirare in itinerario del funzionamento
cellulare migliore e questa che mira si presenta per lo psychic quello
biologico.
Evolversi è una conseguenza della potenzialità della volontà e di
perfectioning delle funzioni cellulari.
Da avere sintetizaçao di energia la funzionalità delle agenzie
vitali è necessaria, quella va trasportare e synthecize l'energia
fino alle cellule. Essere vivo è una conseguenza cellulare del
sintetizaçao.
La E la specie compare di questa conseguenza della potenzialità e
della volontà vitale dello psychic e del sintetizaçao di energia, o
di una, la vita è diretta per il relativo micron funzionale mirante
perfetto e non in modo che i cambiamenti da una selezione naturale
accadano.
COSÌ ABBIAMO. PER ESSERE IN GRADO, POTENZIALITÀ, VOLONTÀ,
FACULTIESES E SINTETIZAÇÃO.
1 l'POTENZA è INNATO e COMPARE attraverso il CREATORE. 2 LE
POTENZIALITÀ SONO DESENVOLVIDAS PER L'. LE VOLONTÀ dell'ASSO è
MIRARE e FUNZIONARE CHE l'SCEGLIE RIMANERE CREATURA VIVENTE. 4-AS
FACULTIESES SONO POTENCIALIDADE CHE l'SVILUPPA PER il FUNZIONAMENTO
della VITA e CHE PUÒ ESSERE USATO in TUTTA LA CIRCOSTANZA O MOMENTO
DI CHE gli stessi POSSONO AVERE BISOGNO. 5-A SINTETIZAÇÃO ed i
BIOCHIMICI ed i FISICI di PROCESSI EGUALMENTE SONO AGENTES nella
FORMAZIONE e nello SVILUPPO dell'.
L'ESSENZA della VITA non deve FORMARE LA SPECIE, MA SÌ PRODURRE e
MANTENERE La VITA ADEGUATA.
Le cellule non si evolvono per la selezione naturale, ma sono sì
sempre nella modifica per il relativo funzionamento migliore,
dell'opposto non si svilupperebbero per essere vitale, imunológicos e
riproduttivo psichici in grado.
O uno, l'obiettivo del funzionamento cellulare deve produrre gli
esseri forti, come debole in tale maniera un indipendente
dall'ambiente esterno, comunque l'essenza della vita deve produrre la
vita e non gli esseri e la specie adeguati, esseri e le specie è
nella verità la struttura in cui è alloggiata ed ha inserito la
vita. Nell'essere vivo e produrre la vita del micron - la vita
cellulare.
La natura vitale non è ritornata verso uno sviluppo. La E la
riproduzione della stessa specie accade migliaia di periodi ed il
weakker considerato degli esseri possiede molto più individui a
titolo di quello quei considerati più forti.
L'essenza della vita non è nella concorrenza, la mutazione, selezione
naturale, o in uno sviluppo, ma sì in sintetizaçao di energia
cellulare, nel miglioramento funzionale delle agenzie, nell'immunità,
nella difesa e nella riproduzione psichica diretta da quella organica.
Tanto che i possesss dell'i cromosomi per garantire l'uniforme di
vita del dovere vivo e solo muoversi in una necessità.
Quindi, che cosa accade è che la cellula con i relativi orgânulos
che realizzano le funzioni del sintetizaçao di energia nella
produzione dell'itinerario della vita, essendo dirigendo dalla mente
della vita, o di vitale psichico.
Dove le cellule osservano sempre a perfectioning per il concretion ed
il mantenimento della vita cellulare, dove crea il meccanismo dentro
diriga la vita, come riproduzione, l'alimentazione, il canalization
degli alimenti, produzione di energia e sintetização di ossigeno,
lucidano -fuori dei composti maleficent al funzionamento cellulare. E
altre funzioni.
Quindi, la natura vitale ha come l'obiettivo e conseguenza, seguenti
una cronologia, As.
Synthecize l'energia e produrre i biofísicas dei biochimici e di
funzioni e biologico psichico. Commento. L'ossigeno assorbito per
l'alito è l'agente principale della morte delle cellule, di
funzionamento cellulare difettoso con la conseguenza che conduce
all'invecchiamento e della morte.
Miglioramento e perfectioning di questo sintetização.
La riproduzione cellulare, l'atto di ricezione dei composti e gli
alimenti, lucidano -fuori dei componenti usati a vantaggio per
l'organismo.
Funzionalità delle agenzie.
produzione genetica 5, riproduzione dell'essere vivo e produzione dei
biofísicas, delle difese biologiche, dei biochimici e dei
imunológicas.
6 - Agenzie della riproduzione nella produzione degli individui.
7 - rimanere in se abbastanza per produrre la specie viva con
capacità per la riproduzione abbastanza fino all'di trovare nella
sicurezza existencial, prima di morire. O uno, se riproduce prima di
morire.
Ciò egualmente accade con le cellule.
Commento. La riduzione di produzione di energia per le marche delle
cellule con quella stesse quelle diminue tutte le relative funzioni
vitali, riproduttivo, i hormonais, funzionale, ecc. Facendo con quello
lo stessi ones diminuono la relativa capacità riproduttiva e
transcendental, o uno, di ingrandire la relativa specie ed il relativi
miglioramento e riproduzione funzionali conseguenti di nuovi esseri.
_ 8 debole e forte specie abundancia, e tutto con capienza essere
vegetariano, per non aliment se un altro vivo essere.
Sull'ORIGINE della VITA e sull'AZIONE dell'POTENZA IL FANTASMA SANTO.
L'origine della vita è riferita con l'potenza il fantasma santo,
quindi la sostanza non deve potere e non sarebbe possibile creare gli
esseri, con la mente, le potenzi unconscious e creare in modo da il
meccanismo complesso come abbiamo nella struttura, nel funzionamento,
nel dynamics, nella protezione, nel mantenimento e nell'elemento
portante della vita.
La E da solo un creatore avrebbe pazienza abbastanza a arquitetar la
vita tutta ed il relativo funzionamento, passanti per le fasi di
sviluppo e di perfectioning, esattamente la vita creata che è
all'interno del mare ed essendo creando degli esseri con le funzioni
botaniche ed animali.
DI CONSEGUENZA Nell'ESSERE VIVO ABBIAMO, la VITA, L'POTENZA VITALE, la
MENTE, l'ANIMA e la volontà DEL DIO, SENZA CONSIDERARE TUTTO IL
FUNZIONAMENTO VIVO e PSICHICO QUELLO COSTITUISCE ESSERE VITALE.
La sostanza non creerebbe la vita, l'organismo vitale con le
scanalature e le vene, le cellule cellulari ed i orgânulos con le
funzioni vitali, che sono tutto diretto ed arquitetado con le funzioni
per la vita, poichè egualmente non creerebbe la mente, lo psychic
quello biologico e l'anima.
È visto che la vita è un processo lento di costruzione, quello non
è stato fatto in un giorno solo, comunque dell'abilità che è stata
sviluppata, da solo può essere per un architetto superiore.
Il dio è presente in tutto, dalla costruzione psichica di quella
vitale, la mente, l'anima, le cellule come egualmente la costruzione
della sostanza in modo che stessa quella se individua e se modifica in
stato psichico insieme di quello vitale ed essere negli stati per
elaborare la vita.
La volontà adeguata dei possesss di vita e questa volontà di che dà
ad essere vivo la capienza se personalizzando e se il high da
perfezionare dentro dirige la perfezione existencial e funzionale.
Forse non costruirebbe un sistema complicato con reti per la
conduzione di anima, di alimento, di ossigeno e di sintetização.
Presto la vita non sarà l'esecuzione del forse e né è il mechanist.
NATURA delle RICHIESTE di VITA di NUOVI STATI di VOLONTÀ ADEGUATA DI
VITA.
Il primo punto è che i possesss di specie la capienza di se
personalizzando, come relativa volontà biologica dello psychic e
cellulare il relativo sintetizaçao.
La potenzialità, la capienza, la volontà della vita è che fa dovere
vivo muoversi e questa capienza che è una qualità e un'università
dell'essere vitale, o una, gli esseri possiede la capacità
dell'essere vitale se personalizzare e mantenere la vita.
È l'intelligenza della vita nella forma della volontà e capienza che
troviamo nelle cellule e la relativa capienza del sintetizaçao di
energia fisica e chimica e dei processi, o uno, come esempio, una
corsa non tenderà se perpetuare se non avrà un incrocio è del
kinship.
La NATURA VITALE RICHIEDE lo SVILUPPO per L'INCROCIO RAZZIALE
O uno, il poe uno della natura ha limitato nel procreation e se
si sviluppa più meglio quando miscela con altre corse, quando il
miscegenation accade. Questo requisito è riferito con il
sintetização cellulare e permutazione dei cromosomi.
O uno, i limiti dei possesss della natura ed esso esso non accadono
forse, la natura se i ritorni dalle relativi potenzialità e limiti e
tutta la modifica è interni e funzionali, nella parte che esterna è
l'apparenza fisica e strutturale.
Tuttavia, tutto che si presenti nella durata interna dell'essere
vitale non compaia del forse, o fattori ambientali. Ma sì, tutto che
accada proviene dalle potenzialità sviluppate già per la
funzionalità vitale dell'essere vivo e questi cambiamenti sono
interni, nella forma e la potenzialità synthecize l'energia, gli
alimenti, l'ossigeno ed il miglioramento nei orgânulos cellulari,
così, i folloies della natura un cronograma stabilito già e se
dirige per esso, quindi niente che accada forse.
Postado por ancelmo às 06:23 0 comentários
Terza parte. VITALOGISMO.
L'apparenza esterna è prodotto di un cambiamento grande che si è
presentato all'interno dell'essere vivo, dalla relativi funzionalità,
produzione di energia, ormoni, metabolizações, agenzie, mente, ecc.
Presto, l'non si evolve, l'è soltanto la struttura esterna di quello
che accade per l'potenza vitale e le funzioni vitali e cellulari.
Presto, che cosa evolve è la vitalità ed esseri e specie è soltanto
la forma esterna di quello che accade e che accaduto con l'universo
vitale e di essere vitale in grado.
Tutta la forma di vita è stabilita dalla bioingegneria, un
biofísica, un biochimico ed ha trasportato e sintetizaçao da
energia.
Forse presto, la sostanza o di uno sviluppo semplice non construíria
tutta questa struttura funzionale, che è la vita e tutto il
cambiamento si presenta nei micron cellulari di orgânulos e le
relative funzioni si arrestano più successivamente si presentano
nella parte esterna.
Prima che uno che è vivo a cambiamento della forma esso esso cambi in
primo luogo il tutto i relativi sintetização e funzionali cellulari
strutturano. Presto, niente accade forse, tutto si presenta come
l'ingegneria del creatore e dell'potenza vitale.
La volontà della VITA.
Essere punto trattato è la volontà della vita, o una, la volontà
adeguata dei possesss di vita nel relativo mirare del relativo
funzionamento vitale, è un'intelligenza.
E questa volontà adeguata che dirige dovere vivo mantenere la vita,
se personalizzare, evolversi e trasmettere le relative caratteristiche
genetiche ai relativi discendenti, come anche mirare delle funzioni
dei orgânulos cellulari.
La volontà della vita è solo espresso in qualità di se
personalizzando, come anche la capienza e la potenzialità del dovere
vivo modificare il comando interno e perfezionare una trasmissione
migliore ai discendenti.
O la capacità di rimanere in se viva con la riproduzione e lo
psicobiológica. Indipendente dalle circostanze esterne, l'ambiente.
Che i possesss dell'come componente della relativa natura la capienza
di cambiamento e dumb esattamente l'ambiente che non si muove, quindi
verso il movimento fa parte della relativa natura, comandato per lo
psicovida e la capienza vitale della cellula.
La vita, la riproduzione, gli individui, le specie sono conseguenza
della capacità innata del dovere vivo muoversi, indipendente
dall'ambiente.
Cerca per rimanere in se vivo, con la volontà psicovital,
sintetização cellulare, psiquismo vitale e non materialization della
vita. Come anche il biofísica sintetização, il biochimico e
sviluppo della sostanza.
La VITA da INGEGNERIA e da ESECUZIONE del CREATORE.
La sostanza non sarebbe possibile per creare forse, un'esecuzione di
ingegneria così complessa come la vita, le scanalature che formano
una struttura fisica per prendere gli alimenti e per restituire i
componenti di venosos.
La natura della vita è oltre la natura adeguata e non fa parte del
forse e la sostanza non sarebbe capace programmarsi fino ad arrivare
per costituire la vita. Di conseguenza è un'esecuzione molto perfetta
forse arrivare esso dove è arrivato.
La volontà biologica dello psychic è che dirige la vita, in tutto il
relativo funzionamento, forse e nella sostanza, la natura o non
construíria un apparecchio che va oltre la natura strutturale e
materiale adeguata. Di conseguenza la sostanza non possiede e non
pensa.
Mirare dell'automobile - tutto si presenta con un alto itinerario,
anche un certo evoluçao, che o modifica che vengono accadere,
l'organismo va se modificando e se adaptando automatico i cambiamenti,
spostando la relativi ingegneria e sintetizaçao verso biocelular.
Sviluppo programmato - tutto il cambiamento è lento ed obbedisce ad
una PROGRAMMAZIONE PRECEDENTE della volontà adeguata e della
struttura funzionale dell'essere vivo, in quanto si riferisce al
biochimico ed al biofísica.
La mente dell'essere vivo e la mente vitale, del funzionamento della
durata, quindi della sostanza grezza non sarebbero possibili se per
creare, se non avesse alcuni gruppi di alimentazione naturali.
Sviluppo e struttura chimica - vediamo che la chimica che costituisce
la vita è alimentare differente e necessario e synthecize l'energia,
allora la sostanza per lo stesso in se non saremmo possibili per
promuovere il cambiamento così grande per la costituzione di chimica
vitale.
Vitalità - la vitalità è un'potenza oltre la natura, quindi abbiamo
visto siamo un'ingegneria programmata da funzionare e non accade forse
e va oltre la natura della sostanza e della mente adeguata, così, è
una creazione programmata con il tempo, che soltanto può essere di un
essere superiore potere e nella volontà - dio.
la natura 8-A non funziona nella funzione per produrre la nuova e
specie più resistente, ma sì, funziona nella funzione synthecize
l'energia cellulare, o migliora, la natura vitale, la specie, è
prodotto e una conseguenza dei processi cellulari e sintetização di
energia, dove accade processi e biochimici di biofísicos.
Predominante per bioingegneria superiore.
9 la specie non accadono forse o per la selezione naturale, per mirare
nel miglioramento funzionale delle cellule e quella da esso comincia
comparire forme varie di vita, comunque l'essenza di nuova specie è
nella bioingegneria e nel mirare della vita, o, essere vivo e la
relativa struttura esterna sono una conseguenza innata della durata
interna essere vivo e delle relative potenzialità e non dell'ambiente
esterno, o della selezione naturale, dove il più forte sopravvivono.
la natura 10A della prima vita è ritornata verso il sistema di
funzionamento cellulare, sintetização di energia e dei meccanismi da
rimanere più successivamente in se vivo, l'arresto la riproduzione ed
il mantenimento della specie.
Per quello essere vivo tutti i possesss un complesso degli organismi
cellulari ed organico, quello ha affinchè la funzione mantenga le
cellule e l'organismo di biofísico, il biochimico psichico e, arresti
successivamente gli organismi riproduttivi biologico, genetici e la
relativa funzionalità, per mantenere il permanence della vita.
Così essere vivo se i processi nella funzione da rimanere in se
cambiamento vivo e tutto il interno ed esterno fa parte delle
potenzialità acquistate e sviluppate nell'essere vivo, che si
presenta nella struttura funzionale ed interna dell'essere vivo.
I CAMBIAMENTI SI PRESENTANO DELLA PARTE INTERNA PER SONO E NON PER LA
SELEZIONE NATURALE.
L'è una conseguenza di tutto questo processo che accade precedente ed
interno di esso.
Le specie sono rivestimento esso punto del questo scale, o uno, è una
conseguenza di tutti questi processi.
O migliori, essere e le specie vivi sono soltanto la struttura esterna
di quello che sta accadendo ed accaduto nella funzionalità e nella
produzione vitali cellulari della vita.
Gli esseri considerati weakker possiedono le relative agenzie
riproduttive con capienza funzionale più grande, dante all'origine il
numero più grande di discendenti.
O uno, la specie non si presenta in funzione di una selezione
naturale, ma sì, in funzione della capienza sviluppata e del
biofísica cellulare di sintetizaçao, del biochimico e della
potenzialità psichica biologica.
Presto, le specie sono una conseguenza di quella che si presenta
all'interno del pra è e non in opposizione.
Se alcune specie per soffrire c'è ne cambiano, questo cambiamento
sarà coordinato e causato per i biochimici e biofísicos di processi,
biologico psichico e sintetização di energia per i orgânulos
cellulari.
CAPIENZA PSICHICA VITALE.
Essere vivo possesss la capacità psichica biologica di assimilare
necessità di che il relativo corpo e le cellule hanno bisogno per le
relative potenzialità di funzionamento e commoventi e funzionalità
interna, quindi che gli animali del clima freddo sviluppano le difese
contro il freddo, come grasso, i cappotti, pelle ed altre. Tuttavia,
è è una capienza interna e non esterna.
Se la selezione naturale prevalesse e la relativa influenza, la specie
infinita e varia non abiterebbe stesso circondare, allora, il
cambiamento è condotta dalle potenzialità interne e quello va in
itinerario alla perfezione.
Con uno essere tomaia in grado nell'ingegneria della vita, come nella
produzione dell'umano, riconosce il creatore, in cui la creazione
riconosce il creatore.
È importante da evidenziarsi quello che il cambiamento potrà
prendere all'altra specie, l'indipendente dall'ambiente o la selezione
naturale.
Le cellule con la relativa automobile che mira sempre sono nella
ricerca di un miglioramento funzionale e di perfezionamento del
relativo sistema del sintetizaçao di energia.
O una, i cambiamenti esterni è apparenza e conseguenza di quello che
accade nell'interno delle cellule ed a mirare vitale automatico,
allora la natura vitale se trova precedentemente in automobile
cellulare di sintetizaçao diretta dalle potenzialità acquistate e
sviluppate.
La E l'obiettivo della vita deve mantenere il funzionamento della vita
adeguata, con le cellule, la riproduzione, la genetica,
l'alimentazione, ecc. O una, la relativa funzionalità perfetta ed i
cambiamenti che girano per accadere sono una conseguenza di questa
ricerca per la funzionalità perfetta.
Sulla SOSTANZA VIVA E Sull'INGEGNERIA VITALE.
La sostanza viva che costituisce la struttura funzionale dell'essere
vivo, non è la stessa sostanza grezza, quindi la sostanza grezza non
ha bisogno degli alimenti, energia, ossigeno, acqua biologica,
psichica, fisica, chimica, dynamics, funzioni ed elemento portante
dell'alimento nuovo ed energia.
Presto, la sostanza vitale, non è stessa quella di quella grezza,
senza considerare che quella vitale sta sviluppando le funzioni che
specificate e che esso folloies mirare automatico.
Quindi, se conclude che la vita non è riferita la materialità ed al
forse, o all'ambiente, ma sì, è collegata con biologico, energia un
disegno funzionale, vitale vitale e psichico, il biofísico,
biochimico, transcendental per la riproduzione.
E che eccedono i discendenti e procedurale, mentale e criacionista che
è l'ingegneria della vita.
Presto la vita, è un'ingegneria lenta nella relativa conclusione, ma
sorpassa la natura adeguata, quindi vediamo che la sostanza vitale
adeguata deve alimentarsi.
CONCLUÍ-SE CHE UN'POTENZA SUPERIORE SAREBBE SOLTANTO POSSIBILE DI
QUESTA CREAZIONE.
Uno sviluppo semplice non construíria la sostanza viva, con potere
della riproduzione, eccedere i discendenti, le necessità vitali degli
alimenti, potenzi synthecize e trasformare l'energia, la necessità
per respirare, la riproduzione automatica come le cellule se
riproducono, da essere biologico mentale e e psichico in grado.
Presto la sostanza viva, è una prova che la vita non compare di un
momento solo, ma sì, è un processo lento di costruzione e di
miglioramento diretti e structuralized con potere che sorpassa la
natura adeguata.
O una, l'essenza vitale, transcendental e funzionale della sostanza
viva con le relative potenzialità che li fanno con quello vedono
l'potenza nel concretion della sostanza viva e della complessità
adeguata della vita.
Parte di quarto
CHE COSTRUIRE e l'ESECUZIONE SONO UMA DA SOLO Di un'POTENZA
SUPERIORE DELLA CREAZIONE, DELLA VOLONTÀ COSTRUIRE ed ECCEDERE a
TUTTI e DA SOLO del CREATORE SIA POSSIBILE di questa COSTRUZIONE.
La sostanza viva, va oltre un evoluçao per la selezione naturale o
forse nella formazione dell'essere vivo, quindi nella sostanza viva,
troviamo per essere in grado e potenzialità, funzioni e le necessità
che vanno in itinerario ad una creazione programmata.
Dove la sostanza cellulare se si moltiplica, le funzioni vitali è
necessaria la produzione della vita. O uno, dato che la materialità
vitale vediamo che la vita non è fatta forse o di uno sviluppo degli
esseri.
Ma sì, è un disegno, un'ingegneria, un'esecuzione nella relativa
costruzione e manutenzione e perpetuation stesso di quello.
Presto, la vita nella relativa essenza di essere è oltre la natura e
va dei ritrovamenti ad un'potenza superiore proiettarsi e costruire
all'esecuzione così grande, che è l'potenza del creatore.
Quindi, la vita è un'ingegneria programmata. Un'esecuzione nel corso,
nella manutenzione, in Transcendência e nel perpetuation. Con essere
modellata in grado e structuralized essenzialmente e la natura della
sostanza viva.
La mente, psychic quello vitale che funziona all'interno della
sostanza viva è un altro mago. Chi costruzione della parte interna a
capienza così grande e potenzialità di una sostanza grezza e
defunto, quindi la sostanza viva lascia la materialità e va di venire
a contatto al creatore.
QUINDI, HA CINQUE PUNTI PRINCIPALI CHE SONO RISULTATI IN QUESTO TESTO
-
Quello PRIMO è L'POTENZA SUPERIORE nella CREAZIONE Della
SOSTANZA VIVA. Che sorpassa tutta la forma della prova per
l'esperienza, quindi un'potenza superiore sia soltanto capace produrre
una sostanza viva, che se l'automobile riproduce con le stesse
funzioni, poichè è la cassa delle cellule e una sostanza che sensi
dei possesss ed intelligenza, se si alimenta e spende
l'energia e ha bisogno dell'ossigeno di rimanere in se vivo.
L'OBIETTIVO della VITA è REALIZZARE le RELATIVE FUNZIONI nella
RELATIVA TOTALITÀ, evolversi è una conseguenza di queste funzioni
vitali, ragionevoli e psichiche.
L'ALTRO PUNTO è INGEGNERIA VITALE, delle scanalature per prendere gli
alimenti liquidati e per restituire già i processings, come eccedenza
più utilizzabile.
La E ALTRA è il SINTETIZAÇAO CELLULARE, nella produzione dei
biochimici componenti, biofísicos e biologico psichico.
le 5 ALTRE sono l'INTELLIGENZA VITALE che va oltre la natura, quello
sono la riproduzione, la genetica, l'immunità e cambiano nella
capacità di elaborare la vita, producente uno sviluppo della parte
interna per sono.
PRIMI PROVA e CIENTIFICA MATEMATICI DI UNO DA ESSERE TOMAIA IN GRADO
nella CREAZIONE della VITA e del BUON.
Quindi, l'potenza superiore della creazione, con quella è stato visto
sopra e prova che lo sviluppo esiste poichè la causa di un disegno
abbozzato già nella creazione vitale perpetua, attraverso lo psychic
biologico attuale della potenzialità per gli adattamenti nella
costituzione dell'essere vivo è cientificamente provato. Dove niente
esso si presenta forse o in una selezione naturale.
1 origine di formazione della sostanza 2 del cosmo 3 una produzione
astronomica di 4 circostanze dell'origine viva della sostanza 5 di
ingegneria di vita 6 della conduzione dell'alimento, ossigeno,
energia. 7 la produzione cellulare di Sintetização 8 di energia
vitale 9 da essere coordinatore biologico psichico in grado del
biofísica Sintetizaçao di vita 10 e biochimico 11 da potere di
produzione della riproduzione, della genetica e di immunità 12 dei
orgânulos e divisione cellulare con la stessa funzione che 13 la vita
si allontana via dal forse e che va di venire a contatto all'potenza
14 della creazione Potencia vivo di quello automatico che si elabora e
che elabora l'energia per la manutenzione dei relativi 15 di
funzionamento - sensi, emozioni e si è trovata = = potere su
naturale, potere della creazione, il mago della creazione, volontà e
costruire quello va oltre forse e una selezione naturale, presto,
dentro rimane soltanto il CREATORE.
Quindi, uno vede che la natura obbedisce già per essere potenzialità
in grado ed attuali e già stabilito da un'ingegneria CRACIONÍSTA.
E che il sintetizaçao di energia per le cellule è che promuove la
vita negli esseri, dai processi organici delle cellule, la relativa
divisione, dei ribossomos per elaborare l'energia che perfectioning e,
riproduzione della riproduzione propriamente detta essere vivo delle
agenzie riproduttive, creazione del meccanismo di difesa per
immunità, la capacità di cambiamento della specie di parte interna
per è automobile diretta per lo psychic quello biologico e
dell'ambiente esso di non essere, o di una selezione naturale o forse.
PROVA IN SECONDO LUOGO MATEMATICA e CIENTIFICA nella CREAZIONE della
VITA e nella FELICITÀ AFFINCHÈ UNA SIANO TOMAIA IN GRADO.
La SOSTANZA VIVA DIFFERISCE DA dai DEFUNTI della SOSTANZA.
La sostanza viva che automobile se elabora, che ha bisogno
dell'energia di sviluppare le relative funzioni e che se l'automobile
riproduce come le cellule, che creano i meccanismi della riproduzione
e sintetização degli alimenti e dell'energia, che quello ritiene e
pensa, esso folloies un'ingegneria pag-definitiva quotidiana, che
nell'energia la mancanza perde le relative funzioni e muore.
Che esso possesss una potenzialità e un tempo di vita di sviluppare
le relative funzioni. Presto, la sostanza viva non possiede la
funzione e né la causa di origine e non è comparso forse o della
selezione naturale.
È fatto che esiste e che per le relative funzioni in cosmo vediamo
che va oltre il mondo della sostanza grezza.
Presto andremo in itinerario ad un'potenza superiore al mondo della
sostanza grezza, ad un mondo della creazione e ad un'essenza di
essere. Che è un mondo ha orientato verso l'essenza della durata,
dell'essere vivo, dell'uomo, del buon, dove la creazione che è l'uomo
il creatore riconosce.
PUNTI PRINCIPALI.
processo 1-Auto della sostanza viva. riproduzione 2-Auto della
sostanza viva. 3-Necessidade di energia e di alimenti da rimanere in
se vivi. Prodotto chimico differente 4-Constitui della sostanza
grezza. 5-Sentido e mente nella sostanza viva = essere tomaia in
grado, quella è oltre la natura della sostanza grezza.
PROVA PSICHICA DI QUELLA BIOLOGICA PER LA CAPIENZA RIPRODUTTIVA.
Per quello che vediamo che pochi esseri del formato possiedono il
tempo secondario di vita e una capienza riproduttiva più grande,
creante nell'importo più grande per mantenere vivo la specie, quindi
che può essere il bianco degli attacchi in una scala alimentare ed
andare per esistere.
INGEGNERIA E COSCIENZA VITALE PRÉ-DESENVOLVIDA.
Uno vede che un'ingegneria esiste ed il controllo existencial psichico
biologico che costituisce essere vivo. O uno, poco la specie ha avuto
capienza riproduttiva vitale e più grande sviluppata psicologicamente
per avere la coscienza vitale della relativa capienza di tempo di vita
e mantenere la specie che ha cominciato sviluppare un più grande
potenziale riproduttivo.
Così vediamo perchè poco e gli esseri del weakker sono riprodotti
nel numero più grande e non smettiamo di obbedire una stringa
alimentare, quindi essere vivo non esiste e se riproduce in funzione
di essere alimento, ma sì mantiene vivo e permanent la specie ed
essere vivo.
Essere vivo, naturalmente va sempre sembrare gli alimenti migliori,
migliorare cellulare il relativo sintetizaçao e produrre la
funzionalità organica con i biochimici migliori di circostanze, i
biofísicas e biologico psichico.
Quinta parte.
La SOSTANZA VIVA ed il SINTETIZAÇAO DI ENERGIA VITALE.
La vita è riferita il dynamics delle vibrazioni e sintetizaçao di
energia nei orgânulos cellulari pricipalmente nei ribossomos, così
la vita se produce in questo processo dinamico di permutazione,
rinfrescare e sintetizaçao di energia e di alimenti.
Tutto questo processo è diretto e coordinato per la mente del corpo,
quello è psichico quello vitale, che tutta la creatura di livings
degli esseri possiede ed egualmente coordina la relativa vitalità ed
i processi fisiologici.
Biologico tutto questo processi e somatico di potenza e e psichico
psichico, prodotti da potere nell'essere vivo di mantenere la relativa
vitalità e di cambiare come il relativi biofísico e biochimico e se
automobile funzionando che dirigono.
IN PRIMO LUOGO ESSERE DUMB MIRARE VITALE, PIÙ SUCCESSIVAMENTE Le
FUNZIONI INTERNE Ed Infine La STRUTTURA del External.
Quindi, tutto il cambiamento si presenta della parte interna per è e
di esso non è per all'interno e la creatura di livings degli esseri
non se adaptam all'ambiente, ma sì, la specie sono una conseguenza
dell'potenza vitale, quello è interno essere vivo ed in una
conseguenza del relativo funzionamento cellulare.
Dove essere tutto il vivo con tutto il relativo funzionamento e le
potenzialità osservano la forma migliore di vita, mettere che cosa
essere vivo è diretto è con la relativi esistenza vitale, cellulare
biologico, procedurale ed organico psichico.
Essere vivo prima della realizzazione qualsiasi forma di cambiamento
nella relativa formazione esterna, nei membri, nella testa, o in
collo.
In primo luogo cambia più meglio la relativa forma cellulare del
sintetizaçao di energia e di alimenti, dumb la relative potenzialità
organica ed agenzie interne per usare agli alimenti di vantaggio ed
alla forma dell'alito, arresti con il tempo che cambia la struttura
esterna.
Uno vede che la forma da respirare dei pesci è differente degli
anfibi e questi di quei terrestri. O uno, in primo luogo essere vivo
se adapta nel relativo sistema di energia cellulare, più
successivamente internamente le relative agenzie ed infine la relativa
struttura esterna.
La VITA, l'e le SPECIE COMPAIONO in questo ORDINE.
In primo luogo dell'potenza vitale psichica per quella biologica, di
questi due per il functionary cellulare e dei processi di energia,
più successivamente per il functionary organico e tutto questi per
strutturale il functionary organico e di questi per strutturale quello
esterno.
Commento. Ha altri passaggi come quello psichico, dei sensi,
riproduttivo e quello genetico, ecc.
La cellula vive con la ricerca cellulare e successiva di sintetizaçao
per mantenere l'equilibrio ed il permanence del funzionamento dei
orgânulos intracellulari.
E prima di cambiare il primo esterno la natura della vita cellulare
produce, mantiene e modifica il sistema di alimentazione, di energia e
della temperatura per le cellule.
Per questo produce il funzionamento ed il sintetizaçao cellulari e
dei relativi orgânulos, per ricevere ed assimilare questi alimenti e
da formare di energia, là dall'essere vivo, quella spostate fino al
relativo potenziale mantenere l'inizio di temperatura per cambiare le
relative agenzie interne, la relative forma ed agenzie della
riproduzione e la relativa struttura esterna.
GERMOGLIATURA Di una SPECIE NUOVA
Di esso non sia per all'interno, ma sì della parte interna
per esso sono.
Per l'potenza, i processi ed i biochimici di biofísicos e gli altri
psichici vitali. Esattamente essere vivo attuale sempre nello stesso
posto, in cui osserva al piacere di bel i cambiamenti che migliore
adattare ad esso, o soddisfare psiquicamente.
Per quella abbiamo specie infinite, esattamente in un stesso posto e
per quello l'uomo non ha kinship con il biologicamente seguente degli
esseri, quindi il relativo potenziale è enorme nella corrispondenza
con altri esseri.
Possiamo paragonare il foca, il leone marino in Antartide, al bue dei
pesci del Amazônia, siamo simili in struttura fisica e vivono dentro,
nei posti differenti completi, in cui uno è freddo e l'altro è caldo
all'estremità, soltanto che possesss di specie il corpo con la
temperatura calda ed altro con la temperatura media.
Concludendo, il vivo, automobile che è dirige il relativo
funzionamento vitale, o uno, tutto accade della parte interna per è e
niente che possa cambiare se non possieda la potenzialità e
l'università vitale per attuare questo cambiamento.
POTENZIALITÀ, UNIVERSITÀ E CAPIENZA VITALE.
Quindi, i possesss vitali della natura nella relativa essenza la
capacità di mantenere la vita o di cambiarla come l'interesse del
relativo funzionamento psichico vitale e di alcun cambiamento non è
forse dei cambiamenti esterni ad essere vivo, ma sì, della relative
capienza e potenzialità vitale.
Se uno per essere soffre ai cambiamenti con il tempo che questi
cambiamenti è condotto dal relativo funzionamento cellulare del
sintetizaçao ed essere biologico psichico in grado.
Che ha affinchè l'obiettivo continui e per migliorare questo
funzionamento del sintetizaçao. Quello è provato che prima che una
specie cambi e sembri un altro primo esso per adattamento termico,
sintetizaçao del cambiamento cellulare ed adattamento le forme di
alimentazione e produzione di energia, produzione di nuove agenzie,
dispersore dell'alimento ed energia e sintetizaçao, produzione di
nuove agenzie riproduttive.
Esiste casse che gli esseri di una stessa specie sposta in un
itinerario, altri in altro itinerario e gli esseri di quella uno
stesso specie è parcheggiato, così, se conclude che il cambiamento
è una volontà biologica dello psychic dell'essere vivo.
La potenzialità biologica di volontà dello psychic per capacità
cellulare del cambiamento di Sintetizaçao delle agenzie per il
captation e sintetização degli alimenti e la potenzialità di
energia di mantenere ed elaborare la temperatura del body/I si
dividono per il tempo.
Sesta parte.
LO SVILUPPO INTERNO PER LA VOLONTÀ VITALE dello PSYCHIC, dalle
POTENZIALITÀ Della SOSTANZA VIVA HA CREATO dall'POTENZA IL FANTASMA
SANTO.
Vediamo che la sostanza viva siamo una creazione di un'potenza
superiore, quindi una tomaia di potenza creerebbe soltanto qualcosa
così straordinaria come la sostanza viva e con tutte le relative
potenzialità vitali, vitale psichico, del sintetizaçao di energia e
dell'indirizzamento casuale in itinerario nella costruzione della
vita.
E lo psychic vitale delle potenzialità della sostanza viva che accade
e produce il mantenimento della vita, o una nel corso della vita e che
si presenta nella vita interna in tutte le relative fasi e che va
produrre i cambiamenti interni ed esterni nell'essere vivo, producendo
la vita e lo sviluppo.
Di conseguenza vediamo che le specie sono una costruzione lenta dei
biliardi degli anni nella produzione della natura vitale nei biliardi
delle specie differenti e nelle forme procedurali differenti di
produzione e sintetizaçao della vita.
BILIARDI DEGLI ANNI NELLA COSTRUZIONE DEI BILIARDI DI SPECIE.
Vediamo che il creatore ha prodotto la vita ed ha dato alla capacità
e le potenzialità adeguate di vita di rimanere in se nella relativa
essenza vitale, attraverso le potenzialità di psicovitais per
condurre co-ordinating la relativa esistenza, quindi proviene là da
quello che togliamo tanto e specie infinita ed esseri forti e deboli
nella produzione vitale ed existencial.
Di conseguenza tutto il cambiamento nell'essere vivo è frutta della
volontà e della coordinazione psichica vitale dell'essere vivo. O uno
che tutto si presenti della parte interna per è e di esso non è per
la parte interna.
Quindi, andiamo dei ritrovamenti all'potenza del creatore, quindi
un'potenza superiore sarebbe soltanto capace produrre e disporre in
cosmo qualcosa così fenomenal come la sostanza viva con tutte le
relative potenzialità, capienza e volontà psichiche, sensibili,
mentali, vitali e potere del biochimico e del biofísica di
sintetizaçao.
Presto andremo dei ritrovamenti all'potenza vitale, la ricerca della
perfezione per il processo della vita.
PRESTO AVREMO la CAUSA, l'EFFETTO, l'ESSENZA, l'POTENZA Del MONDO
VIVO.
Il mondo potere, di potenzialità, del sintetizaçao vitale, mentale,
del mondo della sostanza viva, il mondo dei cambiamenti funzionali,
organici e strutturali, del mondo mentale e dei sensi, il mondo della
specie infinita condotta per essere vitale in grado e della
riproduzione e del transcendência dentro dirige il eternity.
ESSERE IN GRADO E POTENZIALITÀ HA ALLEVATO E SI SVILUPPATO Dall'AVERE
LUOGO VIVO PER La RELATIVA SOPRA VITA.
EVOLUÇAO PER LE POTENZIALITÀ e le ATTITUDINI QUEL MIGLIORE ADATTARE
nelle FUNZIONI Dell'ESSERE VIVO.
È difficile da classificare la specie per una scala di sviluppo,
quindi ha esseri che possiedono il relativo migliore del sistema
riproduttivo personalizzato a riproducono gli esseri più forti o
nell'importo più grande, mentre altri possiedono il relativo sistema
alimentare con il funzionamento migliore da usare agli alimenti di
vantaggio, altri possiedono adatto migliore l'apparato respiratorio e
sviluppato, altri il sistema di imunológico di difesa degli attacchi
del virus ed i batteri, altri possiedono la capacità di produrre il
veleno che scissoring per attacare il dente canino e difendersi, altri
possiedono i instincts ragionevoli sviluppati di più e, ecc.
Presto una scala sarà difficile dove mettono uno nella parte
superiore ed altro nella base, quindi ogni sviluppa le potenzialità e
le attitudini che migliore sarà necessario per la relativa
sopravvivenza. Presto, dato che questo tutto vediamo che i cambiamenti
si presentano della parte interna per sono e di esso non siamo per
interno e siamo lontani dell'ambiente essere l'agente dei cambiamenti
nell'essere vivo.
CON QUESTO CONCLUI-SE CHE la VITA è Una COSTRUZIONE PERPETUA DEGLI
STRUMENTI e DELLE FUNZIONI PER MANTENERE La VITA ADEGUATA.
Settima parte.
FISIOLOGIA PSICHICA DELLA VITA.
È visto in fisiologia, quella quando un enxerga del cane un dente
canino, o il relativo pasto che comincia produrre la saliva e questo
fa parte delle potenzialità già sviluppate dalla specie, lo stesso
accade con l'umano della saliva, che i salivares delle ghiandole si
comportano nel funzionamento per triturate l'alimento e la saliva
produce acido che va uccidere un certo embrione installato là,
quindi, è una difesa dei batteri e un alleato nel trituração degli
alimenti, lo stessi accade con tutta la creatura di livings degli
esseri. I serpenti, i sapos, ragni, tutta la creatura di livings degli
esseri sviluppano le potenzialità ed i meccanismi per supervened il
relativo.
O una, che cosa vediamo in fisiologia è la natura vitale che si
comporta, come nello schiarimento dei cheiros, colori per gli animali,
cappotti che si sviluppano durante il acasalamento. La E continua il
processo tutto.
Presto, abbiamo più una prova che i cambiamenti si presentano della
parte interna per sono e che tutti obbediscono una coordinazione
psichica vitale e che esiste qualcosa di straordinario in questo
tutto, quindi di dove verrebbe tant'potenza svilupparsi e comparire
nuove potenzialità. E così, andiamo di venire a contatto ad
un'potenza superiore, che è l'potenza della creazione, l'potenza del
dio.
BIOCHIMICO VITALE.
Le potenzialità vitali dei possesss della natura per produrre i
biochimici dei componenti e per trasformarle come la relative funzione
e necessità. Ciò se vede in ormoni degli animali durante il
acasalamento e la riproduzione, alterazione nelle ghiandole,
produzione di più e biochimici componenti vari, produzione degli
ormoni e veleni in rettili come serpenti e tutti gli altre,
suddividendo nelle pene ed i cheiros degli uccelli, negli anfibi,
pesci, balene e mammiferi, o uno, tutto produce i biochimici dei
componenti nell'accordo la relative necessità e funzione per
quell'occasione. E che è un prodotto della potenzialità dell'essere
vivo.
BIO- SENTIDOLOGIA.
Lo stessi prove nei sensi e nei instincts degli animali, quello è
migliorato nell'accordo la relative necessità e funzione per quegli
occasione e momento, dove i sensi come alfato e la visione di più è
migliorato per ritenere che cosa il relativo socio produce per quella
funzione ed occasione, che è prodotto dell'potenza psichica biologica
dell'essere vivo e questo niente deve avere con il mondo esterno.
Egualmente sento l'odore di sono prodotto per spostare i predatori
assenti, o avvicinarsi ai vitimas, come egualmente i sensi degli
animali con le abitudini nocturnal durante la notte naturalmente sono
ingranditi, come egualmente relativi biochimici di promozione
dell'ormone ed essere bio- fisiologico in grado, come produzione dei
salivas durante la notte, questo per gli animali di abitudine
nocturnal.
O uno, ogni specie produce che cosa può e che necessità di
sviluppare il relativo vitale ed i existenciais funziona bio-. La E
questa potenzialità non è comparso del forse o della natura,
un'potenza superiore potrebbe soltanto essere per porta di tanta
diversità e potenzialità e una sostanza viva.
BIOPOTENCIOLOGIA.
Il biopotenciologia si occupa dell'potenza trasformare e produrre il
nuovo dalla volontà vitale dello psychic, il nuovo è gli ormoni,
trasformare le nuove sostanze, per alimentarsi dei componenti chimici,
per produrre per realizzare le nuove funzioni, per sviluppare i sensi,
per accelerare la relativa potenzialità, per esalare in prodotto
chimico componente dell'aria per spostare i predatori assenti, o per
avvicinarsi ai soci per il procreation o i vitimas.
Quello è il biopotenciologia che è l'potenza mantenere e cambiare
come le necessità o le funzioni. IA vediamo che lascia i nuovi
esseri, la nuova specie, le nuove agenzie e le ghiandole, siamo un
universo vivo della volontà e della funzione che si presenta
all'interno dell'essere vivo. Questa potenzialità di E compare ed è
data dal creatore - dio.
PSICOEVOLUÇÃO, PSICOVITALOGIA, VITALOGIA, PSICOBIOFISIOLOGIA,
PSICOBIOQUÍMICA E MIGLIORAMENTO VITALE.
Quindi, uno vede che i possesss vitali della natura un automatico
mirando dove essere vivo cambiamento internamente da rimanere creatura
vivente e tutti i relativi folloies vitali dell'organismo questo
mirare, modificare e considerare funzionare e biochimico di
biofisiológico e la fisiologia delle agenzie e dei orgânulos nelle
cellule.
E possesss miranti interni automatici di questa latta esso che
l'potenza structuralize e coordinare questo cambiamento, producendo ed
elaborando lo psicobioevolução.
VITALOGIA E PSICOBIOVITALOGIA
È l'potenza produrre, trasformare internamente e lanciare i
cheiros nello spazio per raggiungere il predatore o il vitima ed
intimidisce loro, o stessi il socio o socio dello stesso sesso per il
procreation.
La E è l'universo vitale con tutti i relativi fenomeni e
potenzialità che si presentano all'interno dell'essere vivo, con il
relativi interesse e volontà produrre e mantenere la vita.
FUNZIONE DELLA NATURA VITALE.
La natura non esiste nella funzione per formare la specie, specie
molto più di meno chiamata evoluta, ma sì, la natura vitale ha per
la funzione e l'essenza di essere synthecize l'energia cellulare e
produrre la vita ed il relativo miglioramento funzionale interno e di
manutenzione.
E come già è stato visto è difficile da formare una scala di
evolutiva per gli esseri vivi, quindi uno sviluppo dei possesss di
specie della funzione più grande in una parte dell'organismo, o in
altre specialità, quindi vede che le specie possiedono la capienza
synthecize gli alimenti e l'energia più grande che altre, altre
possono vivere all'interno dell'acqua e sono di esso, come gli anfibi,
o le stessi altre possiedono la capienza della riproduzione più
grande esattamente che è di meno nel formato, altre con i sensi ed
instincts, altri di camuffamento psichico diretto, altre possiede la
capienza mentale.
La E continua, quindi è difficile da parlare che questa specie di
più è evoluta di quella che a altra, quindi, tutti possiedono la
capienza diretta come le relative necessità e funzioni.
I SENSI ed il SINTETIZAÇAO DI ENERGIA CELLULARE.
I sensi che la creatura di livings degli esseri sviluppa, un con
intensità più grande, altri sensi del weakker sono riferiti con la
necessità delle relative funzioni ed il sintetizaçao di energia da
elaborare nei orgânulos cellulari.
Lo stessi che possiamo vedere nelle agenzie riproduttive, capacità
genetica con le potenzialità eccedere la specie, ecc. o uno, tutto è
riferito con il potenziale di psicobiológico essere vivo e della
relativa capienza dei processi cellulari.
Possiamo vedere questa capienza nel camuffamento, in cui i rettili
spostano il instantaneamente dei colori verso l'attacco, se difenda o
acasalar, o stessi in uccelli che se camuffamento nei colori dei leves
e dei tronchi degli alberi per proteggersi. Gli esseri sviluppano le
potenzialità nell'accordo la relative necessità e funzione.
PSICOFISIOLOGIA.
L'potenza spostare il instantaneamente, del camuffamento, i
cambiamenti dei colori, anche delle forme, la produzione istantanea
dei cheiros, la saliva, vediamo che essere vivo possesss più grandi
potere di quello se immagina e quello sono uno psicobiológica, una
potenzialità psicovital e uno psicofisiologia, creati e sviluppati
durante i milênios, che una potenzialità di psicoevolutivo e
psicovital sarebbe soltanto possibile per sviluppare nella struttura
psicosomatica dell'essere vivo.
Andiamo dei ritrovamenti all'potenza del creatore, quindi soltanto
dio, è possibile da creare del niente e di un defunto della sostanza
tanta potenzialità in un essere vivo e di una sostanza viva.
È visto una nuova volta qui, l'potenza del creatore nell'esistenza
vitale, la vita che compare e se si sviluppa della parte interna per
esso è e non in opposizione e la potenzialità psichica e vitale
dell'essere vivo.
PER ESSERE RIFORNIMENTI IN GRADO NATURALI.
1 e quello l'esistenza vitale sono frutta del creatore, 2 che è
prodotto dell'potenza e della potenzialità psichica e non della
materialità, 3 e tutto si presenta della parte interna per è, nelle
necessità di accordo e nelle funzioni da portare a termine
dall'essere vivo.
O uno, l'universo vitale è condotto dall'potenza del creatore,
potenzialità psichiche, è l'universo delle funzioni cellulari e
psichiche che conduce il funzionamento dello psychic e cambiamenti e
sviluppo nell'.
COME ESEMPI PODE-SE DA CITARE.
Possesss del giraffe il collo lungo, per avere interesse in
vegetazione e germogli degli alberi, mentre un'antilope sviluppa i
piedini con il musculatura per avere interesse nello sviluppare le
velocità immense.
Uno lo stessi vede nei leopardi ed in altri felinos, mentre i felinos
sviluppano la capienza per i cheiros del dente canino.
O uno, essere vivo sviluppa le relative modifiche nell'accordo le
relative necessità ed i relativi interessi, quindi tutti vivono nello
stesso habitat, se non avesse mirare psichico biologico, tutti
avrebbero il collo lungo, i piedini agili raffinati, l'udienza lunga e
dente canino.
Presto, essere vivo dirige la relativi costituzione di biofísica,
bio- strutturale, biochimico, psicobiológica, psicofisiológica e
sentidológicas psichici per la produzione della durata e del
perpetuation della specie.
L'luogo con il tempo conduce per quella regione dell'organismo che ha
interesse più grande e comincia sviluppare un'intensità più grande
nel sintetizações di energia, anima, potendo dei sensi, di
sintetizações degli alimenti e della volontà di psicofuncional per
quella regione che è condotta e coordinata dallo psicobiológico.
Ottava parte.
BIOFÍSICO PSICHICO, BIOCHIMICO PSICHICO, BIOLOGICO PSICHICO.
Come il requisito del sintetizaçao del membro o dell'agenzia
cellulare, la circolazione dell'anima sarà più grande per le cellule
in quanto la regione e più intenso esso saranno la relativa
possibilità di cambiamento, le cellule vibrerà di più dove i
tessuti di sanguine dei muscoli, i nervi, le scanalature, le ossa, che
avranno possibilità più grande del cambiamento, questo cambiamento
saranno lenti della parte interna per sono e nell'accordo che il
cambiamento egualmente accade va essere trasmesso i discendenti per la
genetica della sega riproduttiva.
Le vibrazioni dell'energia cellulare dei ribossomos egualmente si
comportano sui orgânulos cellulari e sul funzionamento tutto il
cellulare del sintetizaçao e sul funzionamento del corpo.
Lasciare chiaramente quel tutto è condotto dai comandi di
psicovitais, come vibrazioni, dai depositi di energia di ribossômica
e dall'intensità del sintetizaçao di energia e di alimenti.
Quindi, i possesss psichici vitali della potenzialità la capacità di
comportarsi sul funzionamento fisico dei orgânulos e della relativa
produzione chimica di energia e dei componenti, in cui gli impulsi e
le vibrazioni dei ribossomos obbediscono il comando psichico biologico
per il funzionamento generale del corpo.
La mente del corpo determina l'intensità del funzionamento di
biofísico dei orgânulos dell'essere vivo, anche modificando la
relativa produzione e dei biochimici componenti nel sintetização
cellulare e dell'energia nei ribossomos.
Ciò nel cervello può prendere la persona per avere comportamenti
differenti e per modificare la relativa personalità, essendo
deprimendogli, o lasciando euforico, o esattamente aggressivo.
PSICOLOGIA E PSICHIATRIA. VITALISMO PSICHICO.
Vediamo che loro per essere vivo lei tutto il comando interno dei
possesss sul relativo biofísico che funziona, dove funzione cellulare
di orgânulos come volontà e mirare psichico di quella vitale
dell'essere vivo, modificando il relativo biofísico che funziona
nella produzione di energia, nelle vibrazioni e negli impulsi dei
ribossomos e nel biochimico di produzione per il sintetização di
energia e gli alimenti dei orgânulos cellulari.
Con questo vede che la volontà, scientemente atti e modifica il
funzionamento organico, anche potendo comportarsi sul funzionamento
delle cellule del cervello, essendo modificando il comportamento della
persona, o diminuendolo, o disponendo il neurotic, o uno, come molto
il funzionamento del cervello segue i comandi di psicovitais, come
stato di funzionamento della mente segue il comando del biofísico che
funziona ed il biochimico.
O uno, l'universo è visto che psychic somatico dove segue i termini e
biochimici di biofísicas e termini e potenzialità di psicovitais,
che possono geneticamente essere acquistati o essere trasmessi.
COMPORTAMENTO FUNZIONALE DEL CERVELLO.
Tutto il comportamento funzionale del cervello segue lo psychic
biologico di comandi, quello determina la personalità ed il
comportamento della persona, per quello un sussidio di maneggiamento
psicologico nella cura di una malattia psichiatrica.
La E una malattia psicologica o psichiatrica può essere aiutata nella
cura per i componenti chimici, quindi i componenti chimici vanno
comportarsi calmanti la persona e diminuenti il relativo periodo più
aggressivo e più intenso di addestramento.
Di conseguenza la relativa natura procedurale nel cervello di più è
accelerata e modificato.
La gente normale accelererà la relativa battitura cardiaca con le
emozioni grandi, o stesse durante il sonno con un sogno di timore, o
stesse per sudare molto con un sogno, o per essere presa la tristezza
nell'altro giorno per sviluppare un sogno con i ricordi tristi.
O uno, il nostro biochimico ed il biofísica sono condotti dalle
potenzialità biologiche psichiche e dai biochimici componenti.
Si vede che una persona quando l'invecchiamento tende ad essere più
triste e con la depressione, per mettere che pricipalmente è causata
per l'intensità debole dei biochimici e dei biofísicos di processi
nella funzionalità dell'essere vivo.
Lo PSIQUE PSICHICO che È CONDOTTO da quello BIOLOGICO.
Se lo psychic vitale inscatolerà il instantaneamente degli ormoni dei
prodotti, i componenti chimici con gli odori piacevoli o il ackward,
può stimolare la produzione dei componenti di hormonais.
Presto l'potenza psichica biologica può comportarsi sulla mente,
portando il benessere, o male essere, l'ansia, il tipo di
personalità, la depressione, i neuroses, ecc. quindi se la
potenzialità è capace comportarsi sulla chimica dell'essere vivo,
egualmente è capaci comportarsi sul comportamento della mente.
Sull'POTENZA SUPERIORE nella PRODUZIONE della MENTE.
Quindi, se vede che tutta la natura vitale compare di un'potenza
superiore, quindi una tomaia di potenza sarebbe soltanto possibile per
creare la sostanza viva, con tant'potenza su una struttura
microscopica, sui orgânulos e sulle cellule.
E che un organismo inter complesso si è riferito con la vita, il
corpo, la mente, vitale psichico e psychic quello biologico e quello
si comporta sul biochimico della struttura ed elabora i biochimici
dell'essere vivo, modificando la relativa costituzione di
bioenergética e biovital nei ribossomos e che le potenzialità
passano se al processo.
Psicovital, psicobiológica, psicofisiológica, psicofísica che è
forme per elaborare l'energia, lo psicobioquímica, psicoevolutivo,
mimicry psichico che è forme del camuffamento.
Riproduzione, la psicologia e psicobiológica, la psichiatria ed
altre, vediamo che in un momento essere vivo è soltanto capace
affinchè la potenzialità adeguata cambi il relativo comportamento
tutto, come anche certo relativo colore, io sente l'odore, dei salivas
dei prodotti, ecc.
Presto, è egualmente capace in pieno cambiare con il tempo tutti gli
relativi interno funzionale e biochimico della struttura fisica, come
anche relativo formato esterno, poichè vuole per sempre o ha bisogno
di per quel momento o.
Presto, lo sviluppo e tutto l'universo vitale sono prodotto delle
potenzialità vitali e la sostanza viva adeguata. O uno, tutto si
presenta della parte interna per è e questa potenza da solo può
avere un'origine superiore a adeguato essere viva - il dio.
Una specie che si sviluppa più un muscolo di quell'altro, o i membri,
o il collo, questo sviluppo da solo verranno consolidare nella specie
psichica se quella biologica da dirigere per quella genetica,
esattamente con l'che realizza i movimenti costantemente fisici per
quel membro o agenzia.
LO PSYCHIC BIOLOGICO.
Nell'accordo E la volontà biologica dello psychic che si comporta ed
accelera l'intensità del funzionamento cellulare con le relative
vibrazioni e di sintetização di energia, essere vivo vivrà di più
e diventerà più resistente e più healthful.
Tutta questa funzionalità prenderà dovere vivo produrre la nuova
specie e migliorerà il sistema della riproduzione e della genetica.
Quindi, la vita funzionale cellulare è la base di base dell'essere
vivo insieme all'potenza psichica biologica, dove l'energia
permutazione è intensificata.
Quindi, la vita è prodotto della sostanza viva è comparso e creato
di un'potenza superiore e del prodotto del biochimico del prodotto
chimico e di biofísica di sintetizações di energia, dei componenti
e dell'ossigeno, in cui egualmente accade pulsazione, vibrazione,
contrazione cellulare e scambi chimici di energia e dei componenti fra
i orgânulos cellulari, dante alle circostanze le cellule che
cominciano avere funzioni che specificate, se adaptando e codici
produrre per mantenere la relativa esistenza vitale e funzionale.
O UNO, la VITA è VITALE e CELLULARE PSICHICI, CHE la DURATA della
CELLULA SE DIRIGE INTENZIONALMENTE PER REALIZZARE le RELATIVE FUNZIONI
VITALI e MANTER-SE VIVO.
Le cellule sono dirette verso un miglioramento funzionale, un
miglioramento nelle vibrazioni dei ribossomos ed il sintetizaçao di
energia nei mitocôndrias e questa accade independe dei cambiamenti
nell'ambiente, o cambiamenti climatici.
Le cellule adeguate spostano e prendono gli organismi per essere più
funzionali e con la struttura di biofísica ed il biochimico
dell'essere vivo con l'intensità più grande delle vibrazioni e di
sintetização.
Così tutto il cambiamento è registrato nel codice genetico ed in
quello mentre essere dumb, esso in primo luogo cambia internamente e
tutto il cambiamento è registrato, allora è un processo lento di
cambiamento nelle funzioni cellulari, cambiamento nel registro
genetico e quello va essere fatto e presente nell'essere vivo
nell'insieme, essendo che tutto il cambiamento si presenta della parte
interna per esso sia e per la volontà di psicobiológica dell'essere
vivo.
La cellula sviluppa un processo funzionale di produzione di energia
alla volontà ed a mirare adeguato, osservante sempre le forme
migliori per mantenere la relativa esistenza funzionale.
O uno, la mutazione prima di essere un processo esterno è in sè un
prodotto e un effetto di un processo funzionale dell'organismo
adeguato e delle cellule.
Quindi, l'obiettivo e l'essenza della vita cellulare e di tutto
l'organismo sono la funzionalità vitale, o una, l'esistenza di se.
CAMBIAMENTO NATURALE.
È importante da registrare che la mutazione fa parte della natura
dell'essere vivo e che essere vivo tutto il momento è nel
cambiamento, in cui le cellule vengono a contatto sempre del sembrare
le forme migliori di funzionalità.
Essere vivo cambiamento e se adapta non per i fattori esterni, ma sì,
per lo stato adeguato e la capacità interna dell'essere vivo, la
quella attraverso i movimenti e le registrazioni cellulari che stavano
migliorando con il tempo.
Questa marca con quella le mutazioni e gli sviluppi accade lentamente,
quindi la vita è un processo della ricerca e mirare funzionale dei
processi e del biochimico di biofísicos, in cui le vibrazioni,
sintetização di energia, gli alimenti e l'ossigeno accadono. O uno,
la vita e tutto il cambiamento sono prodotto dei fattori interni e non
dei fattori esterni, come l'ambiente, il clima, ecc.
Quindi, dato che volontà vitale dello psychic e capienza che adeguata
il consequentemente organico sceglie per gli stessi in se della natura
stati migliori della sopravvivenza nei relativi processi e
perpetuation cellulari della specie.
Mentre dirige il funzionamento dei orgânulos cellulari e della
relativa riproduzione, se automobile che dirigono e che producono il
sintetização di energia e sviluppo genetico.
O uno, primo dumb il funzionamento cellulare, produzione successiva
degli ormoni ed energia interna, le agenzie, arresti più
successivamente l'che cambia insieme il dispositivo riproduttivo e la
trasmissione genetica, già abbiamo un nuovo da essere di nuovo
cambiamento.
Quindi, il biochimico interno e funzionale di biofísico e cellulare
dello psychic determina l'indipendente dalle circostanze esterne, o
uno, tutto il cambiamento fa parte della natura dell'essere vivo,
così ha non soltanto uno sviluppo, ma sì, un'origine e una natura
della vita.
DI CONSEGUENZA ESATTAMENTE SE DOVERE VIVO MUOVERSI PER PERSONALIZZARE
all'AMBIENTE ESSO DIPENDE SOPRA.
capienza psichica vitale. Capienza e biochimico di Biofísica.
Funzionalità cellulare. Adattamento ed agenzie dell'ormone.
Trasmissione riproduttiva e genetica.
L'Con L'POTENZA VITALE SCEGLIE SE DUMB E CHE IL CAMBIAMENTO
SCEGLIERÀ.
Quindi, uno vede che esattamente in un ambiente, una specie dumb ed
altra sono parcheggiate.
O gli esseri della stessa specie esattamente nel circondare uno,
alcuni si muovono per un senso, altri per altro.
Mentre altri sono parcheggiati, o cambi poco ed il parco e solo con
molto tempo più successivamente ritorna per muoversi, o, ha mirare
della necessità dell'a mantenere o parcheggiare un processo del
cambiamento.
Quindi, essere vivo possesss un il centro di mirare di mantenedor
della vita che tutta coordina il processo della vita, nell'itinerario
per mantenere e perpetuare la vita. Il processo vitale segue l'ordine.
MIRANDO DEL PROCESSO DELLA VITA PER L'POTENZA VITALE.
Potenzialità psichica vitale. Psicobiológica. Funzionamento e
sintetizaçao dei orgânulos cellulari. Biochimico di produzione,
ormonale e biofísica nella produzione di energia e vibrazioni nei
ribossomos. Agenzie funzionali degli alimentatori delle agenzie.
Agenzie ed ossigeno trasmettenti dell'alimento. Agenzie riproduttive.
Trasmissione genetica. Esseri. Specie.
Quindi, l'essenza della vita ha affinchè la funzione mantenga la vita
e per non produrre la specie
INTELLIGENZA VITALE ed AUTOMOBILE che MIRANO nella PRODUZIONE
della VITA.
Uno vede che tutto il funzionamento vitale passa per una coordinazione
psichica vitale che ha per la funzione ai prodotti della parte interna
ed alla conservazione la durata dell'essere vivo.
La E tutta la modifica strutturale o funzionale nell'essere vivo è
prodotto di questa volontà di intelectiva orientata verso la vita
psichica funzionale, quello è provata nella struttura funzionale dei
orgânulos cellulari, nella produzione di energia e nelle vibrazioni
per il dispositivo genetico e riproduttivo di ribossomos,
miglioramento nel sistema respiratorio ed alimentare.
Vediamo che pochi esseri possiedono il numero più grande di specie e
possediamo la capienza più grande della riproduzione, quindi
possediamo il tempo secondario di vita.
È stato costituito che alcune specie si verificano per fare con
quello i relativi mesi trasversali delle uova da confidare ed essere
nuovi esseri sopportati, o stessi altre sempre osservano il clima
caldo e piovoso per la riproduzione, che è stata costituita in
uccelli ed alcuni anfibi e le zanzare nel Brasile.
Così uno vede che un'intelligenza esiste che essere vivo possesss per
tutto il mirare della durata, delle cellule, delle agenzie alimentari,
delle agenzie, degli ormoni, della mente, della specie dell'asso e
della relativa riproduzione.
Quindi, la vita e le specie direttamente sono collegate con la vita
psichica diretta e comprensibile potenzialità della vita e del
prodotto chimico e di biofísica nella struttura funzionale dell'.
PROVA.
Quello è dimostrato è stato costituito e dove in un esattamente
habitat esiste specie infinita e che i minori esistono nel numero più
grande, tanto nell'indice I Di essere vivi, dove la riproduzione di
più è accelerata di quella che nell'indice I Della specie, o di uno,
i minori per il possesso del tempo secondario di vita sviluppano con
intensità più grande la relativa riproduzione, causante un indice I
Più grande di essere vivi e un indice I Più grande della specie, di
questa se conferma negli insetti, i araquinideos, uccelli e di altre.
Quindi, il relativo formato è visto che la vita e le specie
obbediscono un stesso mirare psichico vitale, che è mantenere la
vita, se per svilupparsi e se riprodurre poichè il relativo periodo
di vita, obbedire, quindi esso sono difficili da dire che una specie
è ad un più alto punto di sviluppo di quello a altro, quindi tutte
possiedono la capienza e le potenzialità nel mantenimento vitale
della relativa esistenza dove obbediscono il comando interno di
intelectivo.
E di dove comincia sviluppare i facultieses biologici quanto a
prodotti ed esalare i cheiros, produrre le spine per attacare altri
esseri, camuffamento di difesa e dell'attacco, sviluppo delle agenzie
per l'attacco e la difesa, o la stessa produzione dell'ormone per la
riproduzione, colori di più
intenso, veleno ed acido di produzione in serpenti e ragni da aiutare
nella digestione e voi vari altre potenzialità.
EQUAZIONE DELLA VITA.
Così se pochi esseri se riproduca nel numero più grande, quindi in
obbediscono un'equazione.
Il minore l'= più grande è la riproduzione = più grande è numeri
esso della specie = di meno è il tempo di vita.
O,
Più grande è l'= di meno è la riproduzione = di meno è
numeri esso della specie = più grande è il tempo di vita.
Il minore è l'= più grande è la quantità di ormone nel rapporto al
formato della specie.
Quindi, la vita obbedisce.
1 è prevalsa da un'potenza superiore.
2-Obedece un bio- intelectiva della potenzialità psichica di
coordinazione psichica existencial.
3-É condotto per mantenere la vita interna nell'essere vivo per la
potenzialità psichica existencial.
O uno, essere che uno si moltiplica molto tende a produrre più
specie, quindi il relativo organismo più è richiesto e produce,
consequentemente più ormone.
La E riproduce più periodi in poco tempo rispetto ai greaters.
O uno, la vita obbedisce un'equazione per mantenere la specie e la
creatura di livings degli esseri. Di conseguenza per alcune specie e
famiglie se la relativa riproduzione fosse con spazio di tempo
maggiore, loro andrebbero per esistere.
Quindi, quello determinante della specie non è il senso del
cambiamento che conduce ad uno sviluppo, ma sì, un senso di durata e
della sopravvivenza dell'per rimanere essi stessi vivo e per non
produrre la nuova specie, cambia per la volontà e mirare adeguato.
Prima di desiderare cambiarlo in primo luogo è preoccupato per la
relativa esistenza, più successivamente con la relativa riproduzione
che mantiene la creatura vivente la specie, smette più
successivamente di desiderare muoversi.
Di conseguenza essere vivo automatico dirige per se e determina
l'intensità del sintetizaçao cellulare e l'accelerazione delle
funzioni, dove può comparire cambiamenti, dove può venire comparire
qualche specie di unica famiglia in un habitat solo.
O uno, essere vivo sa delle relative mancanze e capienza, questo che
cerca per sviluppare le capacità di mantenere la vita ed è visto di
nuovo la forza di un'potenza superiore, quindi del di fronte alla vita
andrebbe se estinguere e se rifinendo nei piccoli esseri, ma che cosa
accade è l'opposto, esso lo ingrandisce insieme all'indice I Degli
esseri e della specie.
EQUAZIONE DIVINE - EXISTENCIAL PSICHICO RIPRODUTTIVO.
1 minore essere vivo = poco periodo di vita = poco intervallo per la
riproduzione = indice I Più grande degli esseri più grandi essere
vivo = periodo di vita più grande = intervallo più grande per la
riproduzione = pochi esseri di indice I.
Con questo vediamo che essere vivo possesss mirando quello è oltre
esso, per essere mantenuti l'esistenza della famiglia e della specie.
Per quello le conservazioni della natura un'equazione che può essere
chiamata divine.
Su quello PSICHICO HA RITENUTO EXISTENCIAL nella RIPRODUZIONE e nel
MANTENIMENTO della SPECIE.
Molte specie possiedono la relativa riproduzione orientata verso un
momento dell'anno, come gli uccelli e le tartarughe, in cui
attualmente mangeranno l'abbondanza di alimentazione e vibrano il
clima, dove i younglings migliori saranno alimentati e scaldare e si
svilupperanno più forti e non serviranno facilmente da alimenti per i
predatori. Con questo vede che la creatura di livings degli esseri
sceglie fino alla data ed al clima che misure migliori ad esso per
mantenere e perpetuare la specie.
COMANDO PSICHICO SOCIALE nelle API e nella POTENZIALITÀ DI QUALSIASI
VENIRE ESSERE REGINA.
Uno vede nelle api che una società psichica completa ha coordinato
per il mantenimento e l'esistenza della specie, come egualmente
potenzialità di qualunque se per stare bene alla regina, come la
gelatina reale che sarà offerta ancora esso giovani, dove dovrà
potere del comando, del formato, della riproduzione, della forza e
della comunicazione in tutto lo swarm.
Come commento se ha che la gelatina reale ed il miele sono sorgenti
della quantità grande di ormoni.
LE POTENZIALITÀ SI SONO SVILUPPATE PRECEDENTEMENTE PER PROGRAMMA DI
UTILITÀ FUTURO.
Gli uccelli popolano variano le zone ed occupano un certo habitat e
sviluppano le potenzialità a mirare psichico biologico alla relativa
vita ed uccelli infiniti dell'un negli stessi habitat, insetti, ragni,
sopravvivono con le relative differenze ed ogni specie sviluppa le
potenzialità e l'uso di marche ad un momento definitivo delle
caratteristiche che già avevano sviluppato precedentemente.
Come agenzie per la funzione dell'attacco o difesa, camuffamento,
mimicry, seduction per il procreation, salivação o veleni per
alimentarsi o se per difendere, dente canino più grande per l'attacco
e difesa.
Quindi, essere vivo se si sviluppa come potenzialità psichica
biologica, che va determinare il tipo di essere che quello adeguato da
essere vada dirigere, comunque vede che questa potenza va di venire a
contatto ad un'potenza superiore della creazione.
CENTRO DI ESSERE VOLONTÀ IN GRADO E VITALE.
Gli esseri sono determinati dal centro della volontà e dell'essere
vitale in grado di sviluppo e per sintetização cellulare.
Di conseguenza è visto che weakker esattamente considerato di specie
se il adaptam nuovi ambienti, migliora il relativo potenziale di
alimentazione, di difesa e della riproduzione, per mantenere la
relativa esistenza.
Ciò può essere provata nelle formiche, nelle api, negli scarabei,
nelle farfalle, negli anfibi e negli altri.
O uno, il weakker considerato di specie egualmente possiede un centro
psichico existencial per rimanere essi stessi vivo e se perpetuare per
molto tempo.
Presto le specie saranno prodotto di un'potenza superiore, quel
comportamenti la vita e sono prodotto di un centro psichico vitale per
condurre e sviluppare le potenzialità in quella adeguata per essere
vive ed i relativi discendenti.
Le api scelgono loro uno per essere la regina, in cui la relativa
alimentazione è ingrandita e con cellulare il relativo sintetizaçao
accelerato dagli ormoni, sarà distinta, modificando il relativo
formato, sistema riproduttivo, il relativo biochimico di funzionalità
ed il biofísica che si presenta nelle cellule. E che questa ape sarà
il riproduttivo di tutto lo swarm.
O uno, tutto possiede la potenzialità di essere la regina, comunque
quella scelta si rovescia soltanto per essere la regina.
Presto l'sarà prodotto psichico del functionary biologico della
potenzialità, existencial cellulare psichico e sintetizaçao dei
biochimici e dei biofísicas di funzioni, che a loro volta sono
coordinati da biologico lo psychic existencial e psichico di potenza.
Gli animali possono esalare il instantaneamente dell'odore piacevole o
il ackward, ormoni dei prodotti, come relativa necessità. Quindi,
vediamo che la funzionalità dei possesss del corpo un centro che la
conduce e che esso qualità e facultieses dei possesss, che possono
essere perfezionati sempre, che è prevalso per l'potenza interna,
l'indipendente dall'ambiente o l'habitat.
SISTEMA DELLA RIPRODUZIONE E PROTEZIONE Dell'ESSERE VIVO.
Il sistema della riproduzione, il sistema psicologico ha orientato
verso l'affetto verso i younglings, dove il sistema psichico di
protezione è accelerato ai tempi della gestazione e della nascita,
dove gli ormoni cambiano insieme con l'insieme del biochimico del
sistema e del biofísico cellulare.
Questo tutto, negli introiti loro da sostenere che i possesss di vita
un meccanismo di intelectivo per mantenere e perpetuare la specie.
Uno inoltre vede gli animali che possiedono l'università per produrre
la struttura di protezione come scorze nelle tartarughe, chiodi lunghi
nei equines della capra e, lumache nei mottos tutto come forma
psichica di protezione diretta.
Vediamo che nelle tartarughe dei mari possiedono esattamente la
relativa forma di vita differente dei pesci, come egualmente le balene
ed i molluschi la stessa vita in un stesso habitat.
Quindi, gli esseri sono prodotto transitorio del centro di sviluppo
della vita, dove produce lo psychic della potenzialità diretto
rimanere in se vivo, dove l'osserva il percorso migliore per mantenere
la vita.
CONCLUSIONE.
PRINCIPI DI BASE DELLA NATURA DELLA VITA.
la vita compare di un'potenza superiore. La vita compare di un'potenza
superiore nella creazione per la sostanza viva. I possesss di vita e
sviluppa lo psychic organico delle potenzialità, vitale psichico di
mantenere la relativa esistenza. Non esiste esseri più forti o il
weakker tutto possiede i facultieses vitali psichici e bio- per la
relativa sopra esistenza. Tutto l'essere vivo possesss un il centro di
conservazione e sviluppo della vita inserita in relativa natura
organica. Il meccanismo delle costruzioni di vita eternalize come la
riproduzione e la genetica. Sintetizaçao cellulare è il meccanismo
principale nel biochimico dell'ormone di produzione e biofísica.
la vita produce le potenzialità ed i facultieses per i cambiamenti e
le variazioni che possono avere bisogno di di mantenere la vita
adeguata.
O uno, la vita non produce soltanto le agenzie, gli ormoni e le
funzioni, ma anche la potenzialità, l'università ed il centro di
mirare vitale.
La potenzialità psichica vitale determina il tipo di essere che
esista e di non circondarla, o una selezione naturale. Di conseguenza
poco le specie sono nel numero più grande.
Vediamo che la potenzialità di psicobiológica è presente in tutti i
fenomeni fisiologici, psicologici e strutturali dell'essere vivo, dove
è solo cambiare il clima per l'inverno che i equines della capra ed
ingrandiscono i relativi chiodi e cappotti.
Presto quello determinante dell'sarà la relativa potenza produrre i
facultieses per la relativa esistenza in tutte le fasi vitali. Come i
sensi, l'intelligenza, il miglioramento genetico, le fasi ed
intervalli della riproduzione, capacità di proteggersi. E altre.
COSÌ i PASSAGGI di VITA PER.
Psychic quello vitale. Mirare organico psichico della vita.
Potenzialità della natura vitale. Capienza di mirare funzionale
dell'essere vivo. Sintetizaçao cellulare. Funzionalità organica ed
ormonale. Capienza ed università naturale dell'essere vivo di
rimanere essi stessi e di muoversi. Potenziale della riproduzione.
Sviluppo genetico di E. Potenzialità di fisiologico, di psicologico e
di morphologic, come produzione dei salivas, cheiros e capelli,
camuffamento. Germogliatura della specie nuova.
Il corpo dei possesss dell'un centro della volontà e di mirare dove
la struttura della vita è diretta per la manutenzione di esistenza,
dove questo centro della volontà se ritrovamenti nella struttura
funzionale adeguata del corpo e se fa il regalo nell'azione dinamica
con la funzionalità organica del corpo adeguato, attivante tutto il
processo cellulare del sintetizaçao.
COSÌ l'ESSENZA e la NATURA della VITA devono PRODURRE La VITA
ADEGUATA.
Nei termini vitali è visto che ha un mago superiore, in cui la vita
può comparire della sostanza inanimata, un'potenza superiore soltanto
sarebbe possibile del formato per potere.
E che l'universo biologico è nella verità l'universo psichico
biologico, dove la potenzialità psichica vitale per coordinazione e
volontà dell'
va determinare i facultieses, le funzioni, le forme, gli organismi, la
produzione degli ormoni, i biochimici di funzioni ed i biofísicas.
O uno, tutta questa potenzialità è che va determinare lo
psicobiológico, il functionary strutturale e psichico del mondo
psichico nella formazione di nuovi esseri e di nuova specie.
Molte volte conducono definitivo per dovere produrre le funzioni in un
itinerario mentre in altro passa a atrophy.
O il uno o il altro, sviluppo non esiste linea retta, ma sì esiste
fasi e periodi di addestramento dove le funzioni psichiche condurranno
per un senso o altro.
Quindi, la variazione strutturale e funzionale ed esattamente di
psicobiológica se conservazioni e dumb come la potenzialità psichica
vitale e di questa potenzialità psichica che la vita se le
conservazioni e le specie compaiono.
Dove la vita osserva sempre gli stati migliori di un'agenzia per il
relativo funzionamento e dell'ingranaggio psichico vitale che è
unconscious quello vitale dell'essere vivo.
Dando possibilità per esistere alcuni esseri in un stesso habitat.
Comunque l'habitat, l'ambiente dell'universo della vita non è fuori
del corpo, ma sì all'interno di esattamente, dove sono tutti da
potere loro, potenzialità, vitale, funzionale, strutturale le
essenze, le cause e lo strutturali psichici ed unconscious di
volontà.
COSÌ ABBIAMO L'UNIVERSO PSICHICO VITALE.
Per essere cracionista superiore in grado, potenzialità unconscious,
essenze, volontà, funzionalità psichica dell'ingranaggio vitale.
Vita psichica. Vita. 3
- per essere vivo. forme 4-Novas di vita, specie 5-new.
I cambiamenti accadono e sono prodotti in una serie casuale e
sporadica dell'universo di psicobiológico di ciascuno essere vivo.
O il uno o il altro, specie non compaiono in una linea retta della
stringa. Ma sì, così l'universo psicovital di crácio che determina
la vita, essere vivo e la relativi funzionalità interna ed interno
esterno strutturale e.
Dove per l'potenza superiore dell'potenza di psicobiológico e della
creazione la vita è psychic elaborato, dove la specie senza avere una
scala del evoluçao in itinerario ad un senso o altro comparirà.
Che cosa PRENDE A GERMOGLIATURA DELLA SPECIE NUOVA è Lo STATO di
ENERGIA e VITALE CHE SE RITROVAMENTI la CELLULA CHE TRASMETTERÀ LE
CARATTERISTICHE ai DISCENDENTI.
Un produrrà i tipi differenti infiniti di esseri, quindi ogni cellula
è un in particolare all'interno dell'essere vivo e quella cellula che
sarà il transmissora avrà adeguato caratteristico e soltanto e la
trasmissione della vita ai bambini e rinfrescare della vita e le
relative caratteristiche fa parte dell'potenza vitale il fantasma
santo e.
Presto, da quella una scala in un processo di produzione di specie non
è obbedita.
CRACIOPSICOVITALISMO.
Vediamo che gli esseri sono distribuiti in famiglie e che queste
famiglie sono quelle molto differenti degli altre e con le funzioni
vitali anche differenti.
Presto si proverà che le famiglie e le specie non seguono una serie
di inizio e di estremità, quindi ha una differenza molto grande,
allora, si vede che gli esseri seguono una formazione di
psicobiológica, dove per la volontà adeguata se sviluppisi in un
itinerario o in un noutra, per quello i folloies di vita un itinerario
di psicobiológica.
COME INOLTRE VÊ-SE CHE l'APEX Di una SPECIE non è INTELLIGENZA, MA
SÌ, l'POTENZA DI TEMPO PIÙ GRANDE di MANTER-SE DI VITA HEALTHFUL ed
AVERE La POSSIBILITÀ PIÙ GRANDE AGLI ALIMENTI di SYNTHECIZE ed
ALL'ENERGIA INGERITA.
I possesss di potenza di psicobiológico la funzione primordiale per
coordinare la funzionalità della vita all'interno di quella adeguata
per essere vivi ed anche per rimanere in se nella relativa pienezza
funzionale, o in una, oltre a produrre la vita lo psicovital
egualmente produce la relativa funzionalità.
Di TANT'POTENZA DOVE LA AVREBBE NUOTA SOLTANTO PER AVERE in loro PER
VEDERE CHE HA Un'INTELLIGENZA SUPERIORE in questo TUTTO, QUELLO del
REMAINS è l'INTELLIGENZA del CREATORE.
Dell'opposto tutto andrebbe per esistere. Di conseguenza, della
sostanza grezza, la sostanza compare vita. Della sostanza viva la
funzionalità cellulare compare, della funzionalità sembra psichica
quella vitale, dello psychic che quello vitale compare la
coordinazione e mirare della vita, sintetização degli alimenti, la
riproduzione, il transcendência ed altri.
Uno vede che alcuni pesci hanno la capacità del camuffamento,
comunicazione con altri pesci, altri di produrre l'elettricità come
gronghi e gli animali terrestri hanno la potenzialità per produrre la
luminescenza come i libero-fuochi e cupins in determinate regioni del
Brasile. Con questo vede il mondo ed il biochimico di biofísico che
sono condotti dalla potenzialità di psicobiológica.
È visto che la vita segue mirare della paga già quotidiana della
potenzialità determinata affinchè una sia tomaia in grado, in cui
determinata specie e le famiglie erano arrivato se per transformarsi
in in Reals e structuralized fino ad un punto o ad un percorso che si
erano sviluppati.
POTENZIALITÀ VITALI E GESTAZIONE.
Durante la gestazione si presenta lo sviluppo unconscious
dell'universo psichico e vitale unconscious, instincts, rationalism,
ecc.
È nella gestazione che la vitalità raggiunge il relativi
bio--organico ed intelectiva diretto più grande ed intensità
strutturale per la formazione della vita e della mente.
Tuttavia prima della gestazione già esiste come potenzialità vitale
per transformarsi in in essenza ed in vitalità.
Il geneticamente dell'riceve le potenzialità che saranno parte vitale
della relative esistenza ed essenze. La E la mente è soltanto più
una di loro.
Fino a che le caratteristiche dello spirito e dell'anima non esistano
e sono trasmesse come forma delle potenzialità e della madre del
padre per il figlio e sono durante la gestazione che ha il
estruturação e lo sviluppo di tutto l'universo delle potenzialità.
L'organismo funziona per doppia azione, per le doppie agenzie con due
lati, una destra un'altra parte di sinistra, questa dentro le vede nel
linguaggio, il cervello, polmone, nella verità che l'umano è uno in
due.
La E può essere si divide nei componenti vitali, è funzioni vitali e
vitali in grado, funzioni di energia e metaboliche, agenzie e
ghiandole chimiche, ormoni e componenti ed altri.
La forza vitale o l'potenza vitale è l'agente principale della
formazione e del estruturação dell'.
DIFFERENZE STRUTTURALI nelle SCIMMIE e nell'POTENZA VITALE.
La scimmia che il ragno naturale delle camminate del Brasile erige in
pieno quando vuole e possesss quattro barrette in ogni mano e nella
forma del relativo corpo è di un ragno, già potbellied i possesss
della scimmia un la parte della barretta e le altre quattro.
Non si è detto a che qui variaste altre forme in altre scimmie,
quello è a tutta l'attenzione di chiamata per l'potenza vitale che
questo essere possesss tutto l'interno, biologico, fisico, chimico,
funzionale, su energia, sul funzionamento strutturale e sullo psychic
sul relativo funzionamento e riproduttivo e su quello genetico.
Postado por ancelmo às 06:22 0 comentários
Assinar: Postagens (Atom)
Seguidores (0)
Acompanhar esse blog
Seja o primeiro a acompanhar esse blog
0 seguidores Administrar
Arquivo do blog
▼ 2008 (4)
▼ Dezembro (4)
biologia - vitalismo e divinismo graceliano.
biologia - vitalismo - divinismo graceliano
TEORIA DELL'POTENZA VITALE. ORIGINE e P...
Terza parte. VITALOGISMO. L'apparenza esterna ...
Quem sou eu
ancelmo
professor - pesquisador
Visualizar meu perfil completo
Enviar um comentário
Os 10 mandamentos do comentador responsável:
1. Não serás excessivamente longo.
2. Não dirás falso testemunho.
3. Não comentarás sem deixar o teu nome.
4. Não blasfemarás porque certamente o editor do blogue não terá por inocente quem blasfemar contra o seu Deus.
5. Não te desviarás do assunto.
6. Não responderás só com links.
7. Não usarás de linguagem profana e grosseira.
8. Não serás demasiado curioso.
9. Não alegarás o que não podes evidenciar.
10. Não escreverás só em maiúsculas.