Há já algumas décadas que a comunidade evolutiva tem propagado a teoria de que os dinossauros evoluíram para pássaros.
De facto, se nós ouvirmos atentamente o que os evolucionistas escrevem
nas seus jornais e artigos científicos, ainda veremos a teoria a ser
pregado aqui e ali. Para aumentar o estatuto da teoria, os
paleontólogos identificaram material (inglês: "fuzz") que rodeia alguns
fósseis de dinossauro como "proto-penas." Durante anos fotografias de
dinossauros "alados" voaram um pouco por todas as revistas evolutivas
do mundo.
Acontece que, embora esta teoria ainda
esteja em circulação, e ainda seja defendida pelos evolucionistas menos
informados, ela pura e simplesmente não pode ser verdadeira. O que se
sabe é que já foram encontrados fósseis de áves totalmente funcionais e capazes de manter vôo constante
em camadas datadas pelos evolucionitas como pertencentes a uma era
ANTERIOR ao suposto desaparecimento dos dinossauros (usando os
cientificamente irrelevantes "métodos de datação" dos
evolucionistas).
Em Agosto de 2012 no jornal online de biologia, PLOS: Biology,
Lida Xing e os colegas escrevem um artigo com o título “Abdominal Contents
from Two Large Cretaceous Compsognathids (Dinosauria: Theropoda)
Demonstrate Feeding on Confuciusornithids and Dromaeosaurids” (2012).
Sem dúvida que este é um título pomposo, mas essencialmente o que ele significa é que esqueletos de dois dinossauros que viveram no período "cretáceo" alimentaram-se duma áve conhecida como Confuciusornis sanctus. Após análise, os dois fósseis de dinossauro foram identificados como Sinocalliopteryx gigas.
Segundo a linha temporal evolutiva, estes dinossauros viveram há cerca de 120 milhões de anos atrás, no entanto o Confuciusornis sanctus
encontrado no estômago desta criatura tinha "o tamanho dum corvo, e era capaz de voar" (“Dinosaur Guts…,” 2012). Uma caracterização duma das fotos descreve o conteúdo do estômago como sendo um "esqueleto duma pequena áve dentro do estômago dum Sinocalliopteryx” (“Dinosaur Guts…”).
Os dinossauros não podem ter evoluído para pássaros porque, entre outras coisas, enquanto eles estavam vivos, eles alimentavam-se de pássaros!
John Ruben, professor de Zoologia
(Oregon State), resumiu de forma correcta o problema que este achado
gera para a teoria da evolução:
Para começar, as aves são encontradas em camadas fósseis anteriores
aos dinossauros de quem supostamente descendem. Para além de existirem
outras inconsistências nas teorias dinossauro-para-áves, este é um
problema sério. (“Discovery Raises New Doubts…,” 2009).
Sem dúvida que este achado é um problema sério para a teoria da evolução.
Esta situação ressalva um dos problemas
sérios presentes nos vários aspectos da teoria da evolução,
nomeadamente, o facto dos seus pilares cardinais terem sido refutados
pela ciência. No entanto, em vez de questionarem a teoria que
consistemente lhe faz leva a ter "surpresas" com o registo fóssil, a
maior parte dos evolucionistas apenas volta para os seus laboratórios,
e como forma de harmonizar a ciência com a sua teoria, postula outro cenário igualmente improvável - e mais tarde refutado.
O problema não se encontra nas variadas interpretações da teoria da evolução mas na teoria em si. Não se dá o caso dos evolucionistas apenas se terem enganado no animal a partir do qual as áves evoluíram; o que se passa é que eles erradamente pensam que as áves evoluíram de outro animal. A teoria em si é que está errada.
As áves não evoluíram dos dinossauros
porque a evolução é uma explicação falsa. Segundo a Lei da
Biogéne, e segundo as evidências científicas à nossa disposição, (Miller,
2012), a explicação mais provável é a de Deus ter criado as áves
totalmente funcionais "no princípio." Esta posição tem suportado o
teste do tempo e certamente que não será suplantada por outra teoria,
REFERÊNCIAS
1. “Dinosaur Guts: Photos of a Paleo-Predator” (2012), LiveScience, http://www.livescience.com/22805-dinosaur-guts-photos.html.
2. “Discovery Raises New Doubts About Dinosaur-Bird Links” (2009), ScienceDaily, June, http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090609092055.htm.
3. Miller, Jeff (2012), “The Law of Biogenesis,” Reason & Revelation, 32[1]:2-11, January, http://www.apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub=1&issue=1018&article=1722.
4. Thompson, Bert and Brad Harrub (2001), “Archaeopteryx, Archaeoraptor, and ‘Dinosaurs-to-Birds’ Theory—Part 1,” Reason & Revelation, 21[4]: 25-32.
5. Xing, Lida, et al. (2012), “Abdominal Contents from Two Large
Cretaceous Compsognathids (Dinosauria: Theropoda) Demonstrate Feeding on
Confuciusornithids and Dromaeosaurids,” PLOS: Biology, August, http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0044012.
..
0 comentários:
Enviar um comentário
Os 10 mandamentos do comentador responsável:
1. Não serás excessivamente longo.
2. Não dirás falso testemunho.
3. Não comentarás sem deixar o teu nome.
4. Não blasfemarás porque certamente o editor do blogue não terá por inocente quem blasfemar contra o seu Deus.
5. Não te desviarás do assunto.
6. Não responderás só com links.
7. Não usarás de linguagem profana e grosseira.
8. Não serás demasiado curioso.
9. Não alegarás o que não podes evidenciar.
10. Não escreverás só em maiúsculas.