Ateus juntam-se para discutir efeitos negativos da religião (excepto a sua, claro)

Ateus do mundo, uni-vos!

Conclave mundial do novo "ateísmo religioso"

Segundo notícia do site BBC (castelhano), ateus de todo mundo se reúnem na cidade australiana de Melbourne, para "celebrar" a sua descrença religiosa. Todos os ingressos foram vendidos já no início deste ano (2010).

O objetivo dos neo-ateus, segundo a reportagem, será discutir "os efeitos negativos da religião na sociedade".

Estarão por lá os mais combatentes ateus de todo o mundo, com especial destaque para o "sumo sacerdote" da nova religião, o ideólogo e autor de livros de auto-ajuda para ateus, o inglês Richard Dawkins.

O evento discorrerá, também, acerca do Islamismo e o terrorismo, numa seção intitulada "O preço da ilusão", ocasião esta onde se proporá a realização de um filme acerca da quantidade de dinheiro que os contribuintes gastam em subsídios às religiões. Em seguida, ler-se-á um comunicado dirigido aos políticos do mundo, versando sobre "os feitos negativos da religião na sociedade".

---

Este tipo de notícia vem ao encontro daquilo que há tempo venho afirmando, ou seja, que esta nova vertente ateísta é literalmente uma religião às avessas. Este evento me lembra ainda os antigos conclaves que se faziam na Idade Média, a fim de se discutir as melhores formas de se combater os "hereges".

Esses ateus religiosos são tão ou quase fanáticos quanto os antigos discípulos de Torquemada, com o diferencial do tempo e das armas. Sinceramente, como um não-ateu, não me sentiria seguro caso minha vida dependesse da decisão de um desses extremistas do "não-deus".

Read More

Darwin e os fueguinos

Original "Os fueguinos encontram-se no mais miserável estado de barbarie, maior do que eu havia imaginado que veria num ser humano".

"É impossível imaginar a diferença que existe entre o homem selvagem e o homem civilizado; é muito maior do que se observa entre um animal silvestre e outro domesticado, pelo que o homem é suscetível de um maior aperfeiçoamento".

"A linguagem destes fueguinos, conforme nossa maneira de pensar, apenas merece ser considerado algo articulado. O capitão Cook a tem comparado ao pigarro como quando alguém faz cócegas, porém posso garantir que nunca ouvir europeu algum que limparia a garganta com sons tão roucos, tão guturais e tão estalados" ("Viagem de um naturalista ao redor do mundo").

---

"Jamais esquecerei o espanto que tive quando pela primeira vez vi uma reunião de fueguinos numa praia selvagem e impérvia, diante da ideia que logo me veio à mente — assim eram os nossos antepassados. Esses homens estavam completamente pelados e tinham o corpo pintado, com os longos cabelos emaranhados, as bocas espumavam de excitação e tinham uma expressão selvagem, apavorada e cheia de suspeita. Malmente tinham alguma arte e viviam como animais selvagens daquilo que conseguiam capturar e eram impiedosos com o que não fosse da sua tribo. Quem tiver visto um selvagem em sua terra nativa não sentirá muita vergonha se for constrangido a reconhecer que em suas veias corre o sangue das mais humildes criaturas. Quanto a mim, quisera antes ter descendido daquela pequena e heróica macaquinha que desafiou o seu terrível inimigo para salvar a vida do próprio guarda; ou daquele velho babuíno que, des cendo da montanha, levou embora triunfante um companheiro seu jovem, livrando-o de uma matilha de cães estupefatos, ao invés de descender de um selvagem que sente prazer em tor turar os inimigos, que encara as mulheres corno escravas, que não conhece o pudor e que é atormentado por enormes superstições"("A Origem do Homem". Hemus Editora, p. 711).

Read More

Algumas mentiras que os darwinistas contam

Original

1 . Darwin "descobriu" a evolução durante sua viagem como naturalista do Beagle.

2. Antes de Darwin nada se sabia de evolução, a não ser o caso do francês meio ingênuo que se aventurou a explicar o pescoço da girafa.

3. O darwinismo social foi uma invenção de Hebert Spencer, que distorceu as idéias de Charles Darwin.

4. Darwin não era racista pois se comoveu ao ver um negro sendo maltratado nas terras do Brasil.

5. A Seleção Natural de Darwin baseia-se apenas em fenômenos observados na Natureza.

6. A Teoria da Evolução pode ser devidamente testada e aprovada pelo mais exigente método científico.

8. Os comportamentos humanos podem ser explicados mediante a Seleção Natural e outros mecanismos evolutivos coadjuvantes.

9. O darwinismo pode ser utilizado na medicina, na criação de antibióticos, por exemplo.

10. Todos os que contestam o darwinismo são criacionistas e, portanto, não merecem o mínimo respeito.

Read More

Os Papas e as esquerdas

A guerra contra o ateísmo político (comunismo) foi vencida mas a guerra contra o marxismo cultural (baseado no mesmo ateísmo que nos deu o comunismo) está para durar.

Artigo interessante do Raposo.

Os Papas e as esquerdas

Henrique Raposo (www.expresso.pt)

9:56 Terça-feira, 11 de Maio de 2010

João Paulo II lutou contra o totalitarismo comunista da Europa de Leste. Bento XVI luta contra a "esquerda caviar" da Europa ocidental. Bento XVI é mais interessante do que João Paulo II.

I. Tal como afirma o director do i, Bento XVI é mais interessante do que João Paulo II . João Paulo II é, com certeza, uma figura central do século XX. Karel Wojtyla foi uma peça fundamental no derrube do totalitarismo comunista. Mas, vamos lá contextualizar, João Paulo II não estava sozinho no combate à esquerda totalitária. Em grande medida, o Papa-que-fazia-os-800-metros-barreiras-na-boa tinha todos os políticos do Ocidente ao seu lado. A divisão Oeste - Leste era política e estratégica, logo, isso facilitava as coisas para o Vaticano.

II. Ora, o combate de Bento XVI não é político, mas sim intelectual e moral. Bento XVI não está a lutar contra a velha esquerda comunista, mas sim contra o relativismo moral e cultural da esquerda caviar. Este é um combate mais difícil, porque não existe um "inimigo" claro do "outro lado". É um combate puramente intelectual e moral. Era "fácil" atacar a esquerda comunista do outro lado do muro. Não é fácil atacar a esquerda caviar que é a própria essência da Europa Ocidental.

III. João Paulo II era odiado pela extrema-esquerda, aquela coisa que não perdoa a história pela queda do muro de Berlim. Mas Bento XVI é odiado por toda a esquerda europeia, porque este Papa está empenhado na luta contra a essência "progressista" de hoje: o relativismo moral e cultural, a consagração do espírito derrotista e anti-ocidental, a imposição de um vácuo histórico e religioso (vulgo: o politicamente correcto) . O combate de João Paulo II pertence ao passado, e está decidido: o comunismo perdeu para sempre. O combate de Bento XVI é actual, e não está decidido. Mais uma razão para considerar Bento XVI, o intelectual poderoso, mais interessante do que João Paulo II, o político atlético.

Read More

Os perigos da Evolução Teísta - por Dr Werner Gitt (em inglês)

by Werner Gitt

The atheistic formula for evolution is:

Evolution = matter + evolutionary factors (chance and necessity + mutation + selection + isolation + death) + very long time periods.

In the theistic evolutionary view, God is added:

Theistic evolution = matter + evolutionary factors (chance and necessity + mutation + selection + isolation + death) + very long time periods + God.

In this system God is not the omnipotent Lord of all things, whose Word has to be taken seriously by all men, but He is integrated into the evolutionary philosophy. This leads to 10 dangers for Christians.¹

Danger no. 1: Misrepresentation of the Nature of God

The Bible reveals God to us as our Father in Heaven, who is absolutely perfect (Matthew 5:48), holy (Isaiah 6:3), and omnipotent (Jeremiah 32:17). The Apostle John tells us that ‘God is love’, ‘light’, and ‘life’ (1 John 4:16; 1:5; 1:1-2). When this God creates something, His work is described as ‘very good’ (Genesis 1:31) and ‘perfect’ (Deuteronomy 32:4).

Theistic evolution gives a false representation of the nature of God because death and ghastliness are ascribed to the Creator as principles of creation. (Progressive creationism, likewise, allows for millions of years of death and horror before sin.)

Danger no. 2: God becomes a God of the Gaps

The Bible states that God is the Prime Cause of all things. ‘But to us there is but one God, the Father, of whom are all things … and one Lord Jesus Christ, by whom are all things, and we by Him’ (1 Corinthians 8:6).

However, in theistic evolution the only workspace allotted to God is that part of nature which evolution cannot ‘explain’ with the means presently at its disposal. In this way He is reduced to being a ‘god of the gaps’ for those phenomena about which there are doubts. This leads to the view that ‘God is therefore not absolute, but He Himself has evolved—He is evolution’.²

Danger no. 3: Denial of Central Biblical Teachings

The entire Bible bears witness that we are dealing with a source of truth authored by God (2 Timothy 3:16), with the Old Testament as the indispensable ‘ramp’ leading to the New Testament, like an access road leads to a motor freeway (John 5:39). The biblical creation account should not be regarded as a myth, a parable, or an allegory, but as a historical report, because:

• Biological, astronomical and anthropological facts are given in didactic [teaching] form.
• In the Ten Commandments God bases the six working days and one day of rest on the same time-span as that described in the creation account (Exodus 20:8-11).
• In the New Testament Jesus referred to facts of the creation (e.g. Matthew 19:4-5).
• Nowhere in the Bible are there any indications that the creation account should be understood in any other way than as a factual report.

The doctrine of theistic evolution undermines this basic way of reading the Bible, as vouched for by Jesus, the prophets and the Apostles. Events reported in the Bible are reduced to mythical imagery, and an understanding of the message of the Bible as being true in word and meaning is lost.

Danger no. 4: Loss of the Way for Finding God

The Bible describes man as being completely ensnared by sin after Adam’s fall (Romans 7:18-19). Only those persons who realize that they are sinful and lost will seek the Saviour who ‘came to save that which was lost’ (Luke 19:10).

However, evolution knows no sin in the biblical sense of missing one’s purpose (in relation to God). Sin is made meaningless, and that is exactly the opposite of what the Holy Spirit does—He declares sin to be sinful. If sin is seen as a harmless evolutionary factor, then one has lost the key for finding God, which is not resolved by adding ‘God’ to the evolutionary scenario.

Danger no. 5: The Doctrine of God’s Incarnation is Undermined

The incarnation of God through His Son Jesus Christ is one of the basic teachings of the Bible. The Bible states that ‘The Word was made flesh and dwelt among us’ (John 1:14), ‘Christ Jesus … was made in the likeness of men (Philippians 2:5-7).

Danger no. 6: The Biblical Basis of Jesus’ Work of Redemption Is Mythologized

The Bible teaches that the first man’s fall into sin was a real event and that this was the direct cause of sin in the world. ‘Wherefore, as by one man sin entered into the world, and death by sin; and so death passed upon all men, for that all have sinned’ (Romans 5:12).

Theistic evolution does not acknowledge Adam as the first man, nor that he was created directly from ‘the dust of the ground’ by God (Genesis 2:17). Most theistic evolutionists regard the creation account as being merely a mythical tale, albeit with some spiritual significance. However, the sinner Adam and the Saviour Jesus are linked together in the Bible—Romans 5:16-18. Thus any theological view which mythologizes Adam undermines the biblical basis of Jesus’ work of redemption.

Danger no. 7: Loss of Biblical Chronology

The Bible provides us with a time-scale for history and this underlies a proper understanding of the Bible. This time-scale includes:

• The time-scale cannot be extended indefinitely into the past, nor into the future. There is a well-defined beginning in Genesis 1:1, as well as a moment when physical time will end (Matthew 24:14).
• The total duration of creation was six days (Exodus 20:11).
• The age of the universe may be estimated in terms of the genealogies recorded in the Bible (but note that it cannot be calculated exactly). It is of the order of several thousand years, not billions.
• Galatians 4:4 points out the most outstanding event in the world’s history: ‘But when the fulness of the time was come, God sent forth His Son.’ This happened nearly 2,000 years ago.
• The return of Christ in power and glory is the greatest expected future event.

Supporters of theistic evolution (and progressive creation) disregard the biblically given measures of time in favour of evolutionist time-scales involving billions of years both past and future (for which there are no convincing physical grounds). This can lead to two errors:

1. Not all statements of the Bible are to be taken seriously.
2. Vigilance concerning the second coming of Jesus may be lost.

Danger no. 8: Loss of Creation Concepts

Certain essential creation concepts are taught in the Bible. These include:

• God created matter without using any available material.
• God created the earth first, and on the fourth day He added the moon, the solar system, our local galaxy, and all other star systems. This sequence conflicts with all ideas of ‘cosmic evolution’, such as the ‘big bang’ cosmology.

Theistic evolution ignores all such biblical creation principles and replaces them with evolutionary notions, thereby contradicting and opposing God’s omnipotent acts of creation.

Danger no. 9: Misrepresentation of Reality

The Bible carries the seal of truth, and all its pronouncements are authoritative—whether they deal with questions of faith and salvation, daily living, or matters of scientific importance.

Evolutionists brush all this aside, e.g. Richard Dawkins says, ‘Nearly all peoples have developed their own creation myth, and the Genesis story is just the one that happened to have been adopted by one particular tribe of Middle Eastern herders. It has no more special status than the belief of a particular West African tribe that the world was created from the excrement of ants’.⁴

If evolution is false, then numerous sciences have embraced false testimony. Whenever these sciences conform to evolutionary views, they misrepresent reality. How much more then a theology which departs from what the Bible says and embraces evolution!

Danger no. 10: Missing the Purpose

In no other historical book do we find so many and such valuable statements of purpose for man, as in the Bible. For example:

1. Man is God’s purpose in creation (Genesis 1:27-28).
2. Man is the purpose of God’s plan of redemption (Isaiah 53:5).
3. Man is the purpose of the mission of God’s Son (1 John 4:9).
4. We are the purpose of God’s inheritance (Titus 3:7).
5. Heaven is our destination (1 Peter 1:4).

However, the very thought of purposefulness is anathema to evolutionists. ‘Evolutionary adaptations never follow a purposeful program, they thus cannot be regarded as teleonomical.’⁵ Thus a belief system such as theistic evolution that marries purposefulness with non-purposefulness is a contradiction in terms.

Conclusion

The doctrines of creation and evolution are so strongly divergent that reconciliation is totally impossible. Theistic evolutionists attempt to integrate the two doctrines, however such syncretism reduces the message of the Bible to insignificance. The conclusion is inevitable: There is no support for theistic evolution in the Bible.

Web links

Q&A: Creation Compromises

References

1. This article has been adapted from chapter 8 ‘The Consequences of Theistic Evolution’, from Prof. Dr Werner Gitt’s book, Did God use Evolution?, Christliche Literatur-Verbreitung e.V., Postfach 11 01 35 . 33661, Bielefeld, Germany.
2. E. Jantsch, Die Selbstorganisation des Universums, München, 1979, p. 412.
3. Hoimar von Ditfurth, Wir sind nicht nur von dieser Welt, München, 1984, pp. 21-22.
4. Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, Penguin Books, London, 1986, p. 316.
5. H. Penzlin, Das Teleologie-Problem in der Biologie, Biologische Rundschau, 25 (1987), S.7-26, p. 19.

---

What Does Theistic Evolution Involve?

The following evolutionary assumptions are generally applicable to theistic evolution:

• The basic principle, evolution, is taken for granted.
• It is believed that evolution is a universal principle.
• As far as scientific laws are concerned, there is no difference between the origin of the earth and all life and their subsequent development (the principle of uniformity).
• Evolution relies on processes that allow increases in organization from the simple to the complex, from non-life to life, and from lower to higher forms of life.
• The driving forces of evolution are mutation, selection, isolation, and mixing. Chance and necessity, long time epochs, ecological changes, and death are additional indispensable factors.
• The time line is so prolonged that anyone can have as much time as he/she likes for the process of evolution.
• The present is the key to the past.
• There was a smooth transition from non-life to life.
• Evolution will persist into the distant future.

In addition to these evolutionary assumptions, three additional beliefs apply to theistic evolution:

1. God used evolution as a means of creating.
2. The Bible contains no usable or relevant ideas which can be applied in present-day origins science.
3. Evolutionistic pronouncements have priority over biblical statements. The Bible must be reinterpreted when and wherever it contradicts the present evolutionary worldview.

* This section is adapted from Werner Gitt’s, Did God Use Evolution?, pp. 13-16, 24.

Read More

Em Português

Eis aqui alguns links onde se pode ter acesso a mais informação relevante:


Julio Severo

Perspectivas

Henrique Raposo, A Tempo e a Desmodo

Roberto Cavalcanti

Mente Conservadora

Read More

Laetoli: ciência pisa teoria da evolução (outra vez)

A dada altura do passado distante dois ou três indivíduos andaram sobre a cinza vulcânica húmida, deixando para trás um rasto que continua a confundir os evolucionistas. Quando as pegadas de Laetoli foram descobertas a mais de 30 anos atrás (na Tanzânia) os rastos aparentavam terem sido feitos por humanos modernos, os mesmos que "emergiram" há cerca de 2,5 milhões de anos atrás (segundo os sempre fiáveis métodos de datação/adivinhação evolucionistas). Mas o problema é que as rochas que continham as pegadas tinham sido datadas com idades superiores a 3,5 milhões de anos.

Reparem no dilema do evolucionista:

1. Ou aceita que os métodos de datação que dataram as rochas estão errados, com as ramificações que daí possam advir (esses mesmos métodos fazem-lhe imaginar que a Terra tem "milhões de anos")

2. Ou aceita os métodos de datação mas reformula aspectos básicos da evolução humana.

O dilema foi "solucionado" atribuindo características bipedais humanas aos australopitecos. Estes macacos extintos, tal como a famosa "Lucy", são há bastante tempo considerados ancestrais do ser humano. Esta conclusão no entanto foi atingida antes da descoberta dos fósseis dos pés dos australopitecos e antes dos restos dos mesmos terem sido encontrados em rochas com 2,2 milhões de anos (segundo os evolucionistas). Os ossos do pé do australopiteco não estão de todo de acordo com os pés representados pelas pegadas de Laetoli (1), e os restos do australopiteco foram datados como sendo mais recentes do que os restos humanos, mostrando que o australopiteco nada tem a ver com a evolução humana (2).

Apesar destas observações os museus não só ainda dispõem o Australopiteco como sendo um ancestral humano, como chegam mesmo a usar as pegadas de Laetoli como evidência de que estes macacos caminhavam como o homem moderno! (3). Isto é o que se chama distorcer a ciência como forma de estar sempre de acordo com o evolucionismo.

No entanto, um recente estudo publicado na PLoS One mostrou que a profundidade equivalente da depressão do calcanhar e do dedo grande (do pé das pegadas de Laetoli) "é um sinal cardinal do modo de andar do ser humano [moderno]" (4). Isto confirma o exaustivo estudo levado a cabo pelo professor da Universidade de Chicago, Russell Tuttle, que confirma que as "o rasto das pegadas de Laetoli do site G assemelha-se aqueles habitualmente feitas pelos pés descalços do homem moderno" (5).

Uma vez que as pegadas aparentam terem sido feitas por humanos modernos, a idade de 3,6 milhões de anos consignada aos rastos constrangeram os pesquisadores a concluir que "o bipedalismo dos membros estendidos [como os dos seres humanos modernos] evoluiu muito antes do aparecimento do aparecimento do género Homo" (6).

Portanto, em vez de seguirem as evidências para onde quer que elas os conduzam - que neste caso mostraria que as pegadas de Laetoli foram feitas pele género Homo (homem moderno) - estes evolucionistas rapidamente modificaram a eternamente plástica "estória" da evolução humana (7).

Por estas e por outras é que a teoria da evolução, tal como qualquer crença religiosa, é imune às evidências contrárias. As pessoas acreditam na evolução porque querem acreditar e não porque as evidências científicas assim os compele.

Os pesquisadores concluíram que o "bipedalismo humano claramente evoluiu durante os primeiros 3 ou 4 milhões de anos da evolução humana" (6) [ênfase adicionado]. Claramente! Ou isso, ou então o evolução nunca aconteceu. Mas isso é impensável.

Este constrangimento temporal coloca a evolução numa situação apertada uma vez que deste modo tem que se acreditar que a distinta forma humana de caminhar evoluiu muito mais depressa do que a selecção natural pode razoavelmente explicar. Além disso, não existem fósseis que representem uma criatura que caminhasse como um ser humano mas que não fosse de facto um ser humano. Portanto, se és evolucionista, tens que acreditar em coisas que não estão de acordo com as observações. Mas tu já sabias disso, certo?

Conclusão:

Estes cientistas evidentemente recusam-se a considerar a ideia de que as pegadas de Laetoli foram feitas pelo ser humano uma vez isso poria em causa as suas crenças evolutivas. Isto serve de exemplo vivo como a teoria da evolução não é só uma teoria da Biologia, mas um paradigma que permeia muitos outros campos científicos. Qualquer descoberta que ponha em causa a teoria da evolução tem que ser distorcida e harmonizada com a mesma sob pena de ser censurada e rejeitada pela elite evolucionista.

Enquanto que no modelo ateu nós somos obrigados a inventar mil e uma desculpas para o que se observa, no modelo Bíblico isto já não se passa. Uma vez que o ser humano e os australopitecos sempre coexistiram lado a lado, não é de estranhar encontrarmos pegadas de humanos em rochas supostamente antigas.

Os dados da ciência só são um problema se tu tens o ponto de partida errado. Se tu assumes a Bíblia como o teu Ponto de Partida, não há nada que alguma vez vá ser descoberto que vá contradizer a tua crença. A questão aqui é: em quem é que vais por a tua fé? Nas sempre subjectivas e muitas vezes mutuamente contraditórias opiniões humanas, ou na Bíblia?

---

Modificado a partir do original

Referencias:

1. Wong, K. Footprints to Fill: Flat feet and doubts about makers of the Laetoli tracks. Scientific American, August 1, 2005, 18-19.
2. Walker, J., R. A. Cliff and A. G. Latham. 2006. U-Pb Isotopic Age of the StW 573 Hominid from Sterkfontein, South Africa. Science. 314 (5805): 1592-1594.
3. Thomas, B. Museum’s ‘Science’ Exhibit Leaves More Questions than Answers. ICR News. Posted on icr.org January 11, 2010, accessed March 26, 2010.
4. Bower, B. African Footprint Fossils Are Oldest Evidence of Upright Walk. Wired Science. Posted on wired.com March 23, 2010, accessed March 26, 2010.
5. Tuttle, R. H. 1990. The Pitted Pattern of Laetoli Feet. Natural History. 99: 64.
6. Raichlen, D. A. et al. 2010. Laetoli Footpirnts Preserve Earliest Direct Evidence of Human-Like Bipedal Biomechanics. PLoS One. 5 (3): e9769.
7. Sherwin, F. 2010. Darwinism’s Rubber Ruler. Acts & Facts. 39 (2): 17.

Read More

Elo Perdido Encontrado (Não, agora é mesmo a sério)

Cabeçalho: “Elo Perdido Revelado?” Parece que agora é que é.

O fóssil do esqueleto de uma criança descoberto num sistema de caves chamada de "O Berço da Humanidade" pode representar uma etapa previamente desconhecida da evolução do ser humano.

Esta notícia, como é óbvio, apanhou os criacionistas de surpresa.

Nós já vimos variantes deste tipo de notícias dezenas ou provavelmente centenas de vezes. Parece que os jornalistas nunca se cansam de anunciar o último achado como o "elo perdido", apesar do facto de dezenas de cabeçalhos informativos semelhantes terem estado consistentemente errados no mesmo ponto.

Até quando é que vamos deixar que os ateus nos façam perder tempo com o seu mito religioso que se dá pelo nome de teoria da evolução?

Read More

Dawkins acusado de ser um palhaço cobarde

É demasiado fácil atacar o papa do ateísmo, o crente Clinton R. Dawkins. As coisas estão a ficar tão más para ele que até outros órgãos de informação ateus estão a chamá-lo de "palhaço". Tudo isto porque ele quer "emboscar" Bento XVI e prendê-lo aquando da sua visita às Ilhas Britânicas. Sinceramente, há ateus que dispõem de demasiado tempo livre.

Enfim. Eis aqui um artigo (em inglês) que fala precisamente da vocação circense do líder mundial da religião ateísta. É curto portanto vale à pena.

Richard Dawkins, the Cowardly Clown

Read More

Pele artificial em robôs suportam criacionismo

"E viu Deus tudo quanto tinha feito, e eis que era muito bom"

Génesis 1:31

---

Mais uma área onde o ser humano aprende com o que Deus criou.

Redação do Site Inovação Tecnológica

Material sensorial

As peles artificiais para robôs já são bem mais do que um mero aglomerado de sensores de alguns anos atrás.

Mas o MIT Media Lab, um dos laboratórios mais avançados do mundo na área de robótica e automação, acredita que já é hora de dar um passo mais largo.

Os pesquisadores norte-americanos uniram-se aos seus colegas da Universidade de Durham, na Inglaterra, para desenvolver um novo tipo de "pele eletrônica" que permita que os robôs e outros dispositivos automatizados não apenas "saibam" que foram tocados, mas detectem também onde foi feito o toque e qual a sua intensidade.

O grupo está desenvolvendo, há vários anos, uma tecnologia inovadora, chamada QTC - Quantum Tunnelling Composites, compósitos de tunelamento quântico, em tradução livre, um material sintético que tira proveito de propriedades em nanoescala, o que equivale a ter um material que é inteiramente "sensorial".

Impressionante até onde o ser humano pode ir quando olha para a natureza como base para as suas invenções tecnológicas. Claro que os ateus não consideram o quão destrutivo para o ateísmo são os avanços científicos que são feitos assumindo que o mundo biológico tem em si inteligência embutida.

Para nós cristãos isto é um lembrete para o Génio de Deus. Nós temos em nós sistemas que detectam o toque de forma bem mais eficiente do que as rudes cópias por nós construídas. Esses ditos sistemas não só fazem isso, como podem se auto-regenerar em caso de algum dano na superfície. Além disso, graças à nossa capacidade digital, podemos tocar outras pessoas, tocar instrumentos musicais entre muitas outras coisas.

"Não existe design no mundo biológico!" dizem os ateus. Só se ignorares o mundo à tua volta e ignorares o design presente no teu próprio corpo. Cada célula dentro de ti é mais complexa que qualquer máquina feita por seres humanos, e tu tens milhões de células.

Se abrires os olhos (e principalmente o coração) vais ver design um pouco por todo o lado.

Infelizmente, e como consequência do nosso pecado, muito do perfeito design original que Deus implantou foi destruído com o passar dos séculos, mas mesmo assim, os céus e a Terra ainda declaram a Glória de Deus.

Read More

Cristãos Fanáticos Perturbam Palestra de Ateu

Bem, na verdade, não foram bem cristãos quem perturbou a palestra mas sim membros da "religião pacífica".

Apesar das evidências em contrário, não se esqueçam que todas as religiões são exactamente iguais!

---

De pensar que daqui a algumas décadas a europa vai estar totalmente sob o domínio islâmico. Será que durante essa altura os ateus vão continuar a atacar as "religiões", ou vão fazer o que eles fazem nos países muçulmanos, isto é, manterem a boca calada sob o risco de verem a sua cabeça separada do resto do corpo? Os ateus afirmam que as "religiões são todas iguais" mas pelos vistos só o Cristianismo é que merece o seu ódio.

Porque será?

Read More

Aves Migratórias Practicam Medicina Preventiva?

Génesis 1:20
E disse Deus: "Produzam as águas abundantemente répteis de alma vivente; e voem as aves sobre a face da expansão dos céus."

Salmo 50:11
"Conheço todas as aves dos montes; e Minhas são todas as feras do campo"

---

Antes duma longa migração, certas aves mudam a sua dieta baseada em insectos para uma composta de frutos como as bagas. A dada altura os pesquisadores assumiram que este comportamento acrescentava reservas de carboidratos como "combustível" para a viagem, no entanto um novo estudo proveniente da Universidade de Rhode Island sugere que as aves estão focadas nos antioxidantes dos frutos e não nos seus açucares.

Os antioxidantes são químicos que são empacotados dentro das cascas de frutos ricamente coloridas e são conhecidas como estabilizadores celulares. Com base na pesquisa apresentada em Março na 24ª reunião da Sociedade Química Americana, parece que as aves enchem-se de antioxidantes presentes nas bagas tendo em vista o benefício médico que daí advém para o seu tecido muscular que vai ser alvo de stress durante viagem que está para vir.

Mas isto tem graves ramificações ideológicas, uma vez que isto parece indicar que as aves estão a praticar medicina preventiva. Imaginem uma pessoa que bebe água antes de iniciar uma maratona; isso é um exemplo de medicina preventiva. Quando os seres humanos fazem isso, isto deve-se essencialmente (mas não unicamente) a conhecimento partilhado uns com os outros. Agora, quem (ou Quem) é que ensinou as aves a ter hábitos médicos preventivos?

A evolução supostamente opera nas características físicas e não nos instintos não-físicos.

David Bonter da Cornell Lab of Ornithology disse à Discovery News:

Deve haver algum componente na fruta que serve de atractivo.¹

Se as aves estiverem a responder a uma componente, elas não estarão a reagir segundo os seus instintos quando praticam medicina preventiva. Isto, claro está, é uma tentativa de salvar a teoria da evolução.

Mesmo que tais componentes fossem encontrados, a habilidade das aves de detectá-los, reconhecer o seu significado à luz da sua eminente migração e executar os passos apropriados, haveria de desafiar qualquer cenário evolutivo. Juntamente com o seu programado - mas instintivo - plano de viagem, tais habilidades apontam para planeamento deliberado, e desde logo, para criação.

Meses de observação ao comportamento alimentar das aves antes da migração confirmou que as plantas que fornecem as bagas beneficiam com a inadvertida dispersão de sementes por parte das aves. Bonter afirmou à Discovery News que esta interdependência "aparenta ser algo que evoluiu em comum entre as plantas e as aves"¹.

No entanto, como a observação de interacções perfeitamente calibradas e harmoniosas entre dois organismos distintos implicam mais forçosamente criação do que a evolução, qualquer aparência de evolução em larga escala neste caso é uma interpretação artificialmente aplicada às evidências e não um produto das mesmas.²

O ónus da prova está com aqueles que afirmam que as aves evoluíram a sua habilidade de mudar para a dieta certa na altura certa, enquanto serviam a dupla função de preparar para a migração e dispersar as sementes.

A posição que defende a evolução das aves não só se opõem às evidências científicas, como se opõem ao Testemunho Daquele que estava lá quando as aves apareceram na Terra e que falou através do Apóstolo Paulo quando este escreveu "Mas Deus [e não a evolução] dá-lhe o corpo como quer, e a cada semente o seu próprio corpo. Nem toda a carne é uma mesma carne, mas uma é a carne dos homens, e outra a carne dos animais, e outra a dos peixes, e outra a das aves"³.

Referencias

1. O’Hanlon, L. Birds Fuel up on Super Foods Before Migrating. Discovery News. Posted on discovery.com March 25, 2010, accessed March 30, 2010.
2. Morris, J. 1990. Did a Watchmaker Make the Watch? Acts & Facts. 19 (3).
3. 1 Corintios 15:38-39.

---

Modificado a partir do original

Read More

Feminismo destrói vidas. Solução? Mais Feminismo!

Aborto, que é a “matança de Eva”, é chamado de “a maior campanha de discriminação assassina contra as mulheres da História”

Joseph Meaney

19 de março de 2010 (Notícias Pró-Família) — Notícia fantástica! A grande imprensa e até a ONU “descobriram” a crise do “desaparecimento de meninas” num período de 30 anos. O jornal The Economist (em recente edição intitulada “Gendercide” [generocídio]) e o Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas (PDNU) divulgaram a “notícia” de que mais de 100 milhões de meninas e mulheres que deveriam estar vivas não estão.

Os culpados são os pais que querem ter filhos somente do sexo masculino e usam sonogramas para identificar o sexo de seu bebê no útero. O resultado final é milhões de abortos de seleção sexual de indesejadas meninas a cada ano.

Há algum tempo os líderes pró-vida vêm denunciando essa “matança de Eva” nos termos mais fortes. É sem dúvida alguma a maior campanha de discriminação assassina contra as mulheres na História. Incrivelmente, com poucas exceções, o problema do aborto de seleção sexual está continuamente piorando na Ásia e no mundo inteiro!

O que é chocante é que a solução que o The Economist recomendou é mais feminismo: mais propaganda dos mesmos indivíduos que trouxeram a legalização do aborto, mas desta vez dirigida para de certo modo melhorar a imagem pública das mulheres e filhas. Basicamente, eles estão dizendo que são necessárias campanhas em massa para ressaltar as contribuições positivas das mulheres na sociedade.

É claro que qualquer sociedade que não valoriza meninas ou mulheres em geral, tanto quanto homens, está em necessidade séria de uma mudança de coração no assunto. Contudo, será que alguém consegue com seriedade aceitar a idéia de que aqueles que alardeiam o aborto como direito supremo das mulheres são os melhores para nos conduzir para a recuperação de um sentido da dignidade do que é ser mulher?

The Economist aponta de modo favorável para a modernização e sociedades que têm aborto legal, mas nenhuma crise de aborto de seleção sexual. Pondo de lado o fato de que eles reconhecem que os chineses e os nipo-americanos estão recorrendo a abortos de seleção sexual, essas mesmas sociedades “progressistas” adotaram muitas outras agressões à dignidade feminina: pornografia, contracepção, “educação sexual” que mostra a pessoa humana como objeto, e assim por diante.

Se eles estão propondo seriamente que a solução para a eliminação das mulheres nos países em desenvolvimento é uma aceitação mais completa da própria ideologia que vem de forma tão patente prejudicando as mulheres e os homens, então precisamos apontar para a estupidez dessa perspectiva tantas vezes quantas forem necessárias até eles se darem conta.

As feministas radicais de boa vontade sacrificam a saúde e vidas das mães no altar do aborto legal. É só mais um passo para elas permanecerem em silêncio enquanto meninas em gestação são assassinadas pelo “crime” de ser mulher. Como bem dá para entender, algumas feministas pró-aborto estão incomodadas com isso, mas estão presas em sua ideologia sinistra que afirma que ninguém pode dizer a ninguém mais que sua “escolha” de abortar é errada.

Um momento decisivo em minha educação pró-vida com relação às tão chamadas organizações de “direitos das mulheres” ocorreu quando estive num encontro de março de 2007 bem nas entranhas da sede da ONU em Nova Iorque. O governo da Coreia do Sul havia proposto que a total assembleia da Comissão da ONU sobre a Condição das Mulheres adotasse uma resolução condenando o aborto de seleção sexual. A vasta maioria das delegações internacionais foi inicialmente a favor dessa proposta. Mas então as feministas desencadearam sua fúria.

Aquelas que se proclamam como “defensoras das mulheres” fizeram pressões pesadas e conseguiram que a União Europeia e outras nações abandonassem as meninas em gestação para seu destino de destruição, acabando com a resolução da ONU que, em grande parte, era simbólica. A lógica delas era essencialmente esta: Se aceitarmos que alguns abortos têm de ser impedidos, então todos os abortos estarão em perigo, e nossa meta é espalhar, não limitar, o aborto.

O modo de acabar com o aborto de seleção sexual é convencer o mundo acerca da verdade sobre a pessoa humana. Todas as crianças são criadas iguais na própria imagem de Deus, e como tais têm profunda dignidade e um direito à vida, independente do que médicos, pais, sociedade ou o Estado “escolham”. Nenhuma campanha em massa de promoção da ideologia feminista poderá se comparar com esse padrão da Lei Natural no que se refere a proteger a vida das meninas em gestação.

Deve-se desmascarar nos termos mais fortes a mentira de que essas feministas hipócritas estão defendendo as mulheres ou meninas. Elas estão defendendo o aborto, ponto final. Elas não são parte da solução — elas são parte do problema — e a vida de milhões de meninas (e meninos) está sendo destruída todos os anos por causa delas.

Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com

Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com

Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/mar/10031914.html

Read More

Desintegração da família está custando 41 bilhões de libras ao governo inglês Patrick B. Craine

O secularismo continua a destruir famílias.

CAMBRIDGE, Inglaterra, 9 de março de 2010 (Notícias Pró-Família) — A desintegração das famílias está agora custando ao governo inglês 41 bilhões de libras por ano, avaliou a Fundação Relacionamentos, um instituto com sede na Inglaterra.

“É uma verdade impopular que escolhas têm conseqüências e custos, os quais nem sempre são arcados por aqueles que fizeram as escolhas”, escrevem eles num relatório de fevereiro, intitulado “Counting the Cost of Family Failure” (Contando o Custo do Fracasso Familiar).

A estimativa da Fundação inclui 12.38 bilhões de libras em créditos de impostos e benefícios, 4.27 bilhões em auxílio-moradia e 13.68 em assistência social e saúde. Os autores relatam que sua estimativa sai em 1.350 por ano por contribuinte do imposto de renda.

“A desintegração reduz a saúde, os bens e o bem-estar — as três coisas nas quais as pessoas mais têm interesse”, continuam eles. “E saúde, bens e bem-estar reduzidos todos colocam pressões nos relacionamentos tornando o ciclo da desintegração mais provável de continuar voltando”.

Eles observam que “não há solução fácil ou de curto prazo para a desintegração dos relacionamentos”, mas insistem em que a atual sobrecarga de gastos é “insustentável”.

O custo está se elevando “rapidamente”, dizem os membros do instituto, que também frisam que os números “não levam em consideração o sofrimento e a dor muitas vezes intensa vividos por aqueles que passam pela experiência de fracasso familiar”. “Quando os relacionamentos se desintegram os custos totais são incalculáveis”, acrescentam eles.

“Famílias que funcionam são a chave para o aprendizado, para o desenvolvimento de habilidades, para a aquisição de conhecimentos profissionais e para o fornecimento de assistência”, declara o relatório do instituto. “Elas fornecem assistência e apoio social no valor de 73 bilhões por ano na Inglaterra, e os negócios de família geram um movimento de mais de 1 trilhão, contribuindo 73 bilhões por ano em impostos”.

“Os relacionamentos custam muito mais do que dinheiro, mas os crescentes custos financeiros e emocionais mais amplos deviam motivar os responsáveis pelas políticas públicas a aumentar seu apoio aos relacionamentos”, continuam eles.

Num artigo opinativo no jornal Daily Mail no final de janeiro, a colunista Melanie Phillips ligou a desintegração da família à erosão da instituição do casamento na sociedade britânica. “A desintegração da família é o centro da gradual desintegração da conduta moral e social — e a erosão do casamento é o centro dessa desintegração”, argumentou ela.

O “frágil estado” do casamento, disse ela, “é devido ao fato de que o casamento vem sendo sistematicamente esvaziado de seu sentido”. Ela insistiu em que o casamento precisa de proteções legais e culturais e depende da promoção da “fidelidade e castidade”, mas em vez disso, “por mais de cinco décadas, essas leis e costumes vêm sendo sistematicamente corroídos ou destruídos”.

Ela indicou de forma especial o aumento de divórcio sem condenação da parte culpada, a aceitação do sexo fora do casamento, a coabitação e o Estado incentivando a criação de crianças fora do matrimônio.

Neste sentido, os líderes pró-família também frisam que a promoção da educação sexual nas escolas e as uniões homossexuais por parte do governo britânico são as principais causas da degradação do casamento, bem como da prática desenfreada do aborto.

A Fundação Relacionamentos exorta os responsáveis pelas políticas públicas a “fazer escolhas informadas em termos de motivação pública, oportunidade e apoio que levarão a relacionamentos mais estáveis, vidas prósperas e assim reduzirão os custos dos fracassos nos relacionamentos”.

Veja o relatório “Counting the Cost of Family Failure”.

Read More

Imagem: A Fé do ateu

Read More

Juiz determina que o ADN é informação e não apenas químicos

O Juiz Robert W. Sweet virou a industria das patentes da biotecnologia num avesso.

Vejam este artigo:

Embora as patentes não sejam concedidas a coisas encontradas na natureza, o ADN que era patenteado tinha sido considerado como um químico isolado e distinto do que é encontrado na natureza.

Mas o Juiz R.W. Sweet determinou que a característica distinta do ADN é a sua composição informativa, e a sua capacidade de transportar o código genético. Devido a isso, escreveu ele, o ADN isolado "não é acentuadamente diferente do ADN nativo que existe na natureza".

Interessante que, até agora, patentes tinham sido concedidas que consideravam o ADN como um "químico" e não como "informação". Mas se legalmente o ADN é informação, quais são as implicações disso em outros campos científicos? E para a Educação, quais são as ramificações?

Mas importante ainda é, se o ADN é "informação", de onde provém ?

Não é difícil de imaginar a resistência que os naturalistas vão erigir a esta decisão legal. Essa resistência não vai ser baseada na ciência mas no ateísmo, uma vez que toda a nossa experiência humana nos diz que a informação tem apenas uma origem: inteligência. Como nós encontramos informação nas formas de vida, isto imediatamente nos mostra que a vida tem Uma Origem Inteligente. A proposição "Deus criou a vida" torna-se difícil de negar quando se sabe que a vida tem um código informativo dentro dela.

Read More

Preservativos super pequenos para crianças de 12 anos começam a ser vendidas na Suíça

Porque alguns países tem as suas prioridades no sítio certo. Deste gesto até a legalização da pedofilia é só um pequeno passo. Espero ver o ateus a levantarem as vozes com tanta insistência como quando se descobriu que havia pedófilos (na sua maioria, homossexuais) a usarem a cobertura da igreja para abusar de crianças.

Preservativos super pequenos para crianças de 12 anos começam a ser vendidas na Suíça

Chamada HotShot, a camisinha super-pequena começa a ser vendida na Suíça, depois de uma pesquisa mostrar que crianças entre 12 e 14 anos costumam fazer sexo sem proteção.

O estudo, levado a cabo pela Comissão Federal para Crianças e Adolescentes, entrevistou 1.480 pessoas entre 10 e 20 anos. Nesse estudo, ficou constatado que mais crianças entre 12 e 14 anos estão fazendo sexo, se comparado com o resultado dos anos 90.

Os preservativos são vendidos a £4.70, um pacote com seis, e foram criados pela Lamprecht AG, a principal fabricante deste produto na Suíça. Os executivos dessa empresa ainda afirmam que, no momento, o preservativo está sendo produzido apenas na Suíça, mas que já procuram expandir as vendas para o Reino Unido, uma vez que este é o país com as maiores taxas de gravidez na adolescência na Europa.

Vários grupos de planejamento familiar aprovaram a medida, o que deixa sem dúvidas o fato de que a pedofilia será legalizada no futuro, e não apenas isso, será socialmente aceita e até mesmo protegida por lei, como já disse uma vez Olavo de Carvalho.

Fonte: Telegraph (adaptado)

Read More

Associação Irrelevante Ataca Estado Português e Bento XVI

A Associação Ateísta Portuguesa (AAP), essa organização tão fundamental para a cultura portuguesa como uma bicicleta é fundamental para a locomoção dum tubarão, não gosta que o aparelho de Estado tenha recebido Bento XVI com honras de estadista. Não se preocupem com o pequeno detalhe de ele ser de facto o líder político de um área chamada de Vaticano.

Como forma de mostrar o seu "repúdio", a nobre organização chamada AAP resolveu levar a cabo uma "Campanha de Apostasia". Basicamente o que isto significa é que adultos com demasiado tempo para gastar vão rebuscar papéis que a maior parte das pessoas nem se lembra que existem como forma de anunciarem publicamente que rejeitaram a fé católica.

Algumas das preciosidades desta "Campanha" merecem um comentário:

A Associação Ateísta Portuguesa (AAP), com a chegada de Joseph Ratzinger a Portugal, junta-se aos diversos protestos da sociedade civil no que diz respeito à forma como o papa católico está a ser recebido pelas entidades oficiais.

Por "diversos" entenda-se"várias vozes ateístas". Eles querem inflacionar o seu número mas eles são sempre os mesmos e são uma minoria. Graças a Deus.

Reitera o seu repúdio em relação à tolerância de ponto e aos privilégios concedidos pelo Estado à Igreja Católica Apostólica Romana (ICAR), violando grosseiramente os princípios laicos da Constituição da República Portuguesa e agravando a difícil situação económica e social do País.

Hilariante! Reparem que eles juntam as suas objecções ateístas com a nobreza de se preocuparem com o estado económico do país. Se tu não ficares convencido pelo primeiro argumento eles oferecem o segundo só por via das dúvidas.

Considera inoportuna a visita de Joseph Ratzinger neste momento quando, a nível internacional, no meio de tantos escândalos de pedofilia e do seu encobrimento, está abalado o seu prestígio.

Mais um disfarce das suas motivações ateístas. Eles não rejeitam a presença do Joseph em Portugal por causa do seu prestígio "abalado" e muito menos devido ao alegado encobrimento dos escândalos de agressão homossexual sobre os meninos católicos. Eles rejeitam a presença do líder do mundo católico apenas e só porque ele está identificado com o Cristianismo. Se Fidel Castro viesse a Portugal, e sabendo nós o quão bárbaro o regime por ele imposto é, os ateus não se importariam com isso. E porquê? Ora, porque o comunista Fidel não é um promotor do Cristianismo.

Neste sentido, a AAP começa por recordar que:

Apenas cerca de 18 por cento dos portugueses se afirmam como “católicos praticantes”, um número que tem vindo a diminuir de forma consistente ao longo dos anos

Irrelevante. Estamos num país onde a cultura e a identidade nacional estão umbilicalmente ligadas ao catolicismo. Se os ateus não gostam, sempre podem imigrar para a Coreia do Norte. Ouvi dizer que lá o cristianismo não só não é bem vindo como o ateísmo é rei.

Desde 2007 existem por ano mais casamentos civis do que religiosos.

E?

Desde 2008 cerca de um terço dos nascimentos ocorrem inclusive fora do casamento, segundo dados do INE.

Não sei se os ateus do AAP se apercebem do que estão a admitir com isto. O que eles dizem é que à medida que o Cristianismo vai sendo rejeitado, a natalidade fora do casamento aumenta. Não é preciso ser-se um génio para se saber que o aumento de nascimentos fora do casamento não é uma coisa boa para a sociedade.

Famílias disfuncionais aumentam à medida que a Bíblia vai sendo rejeitada, portanto, se a AAP realmente se importa com o bem estar da sociedade, como implícito na alusão aos imaginados problemas económicos que a visita de Bento XVI vai causar, eles deveriam lutar para manter a Bíblia como Autoridade Suprema na sociedade portuguesa. Mas eles não se importam que haja cada vez mais crianças a nascer fora de um lar saudável. Para eles o que importa é destruir a cultura cristã mesmo que isso implique destruir a sociedade que eles afirmam estar a tentar melhorar.

Estes números ilustram uma clara e progressiva secularização da sociedade Portuguesa, de todo incompatível com a encenação pia levada a efeito com a cumplicidade e a expensas do estado laico.

Estado laico não significa que não se possam suportar financeiramente celebrações da fé mais representativa do país.

Do ponto de vista ateu, não há argumento contra o que o Estado fez uma vez que o ateísmo defende que o moralmente correcto é definido por aquilo que causa bem estar à maioria. Como na sociedade portuguesa a maioria da população se identifica com o catolicismo, o ateísmo suporta o que o Estado está a fazer em relação à visita de Bento XVI. Ou seja, a sua própria crença refuta o seu queixume contra Joseph Ratzinger.

Assim, de acordo com a referida secularização da sociedade, a AAP toma a iniciativa de lançar, no mesmo dia em que Joseph Ratzinger aterra em Lisboa, uma “Campanha de Apostasia 2010“, a nível nacional, por forma a que todos aqueles que foram baptizados, e que hoje em dia não se consideram católicos, possam agir em conformidade e deixar de ser contabilizados para efeitos estatísticos pela ICAR.

Sinceramente. Será que estes adultos não tem mais nada para fazer com o seu tempo?

Esperamos, assim, ajudar a evitar o uso abusivo desses números por parte da Igreja, na sua tentativa de tentar usufruir e reclamar privilégios injustos e injustificáveis.

Reparem que eles condenam o "uso abusivo desses números", mas eles usa não se importam de usar os SEUS números de forma "abusiva" como forma de suportar o ateísmo: "apenas cerca de 18 por cento dos portugueses se afirmam como “católicos praticantes”; "um número que tem vindo a diminuir", "existem por ano mais casamentos civis do que religiosos", "Desde 2008 cerca de um terço dos nascimentos ocorrem inclusive fora do casamento". Parece que os números usados a favor do catolicismo é algo "abusivo" mas quando usados a favor do ateísmo já não é.

Pedimos a todos a divulgação da presente “Campanha de Apostasia 2010″.

Bem, eu já fiz a minha parte. Espero que os governantes deste país ofereçam a este manifesto o respeito que ele merece, de preferência, a seguir ao mundial e quando a maior parte do país estiver de férias.

Reparem como eles terminam o seu queixume:

Neste ano de centenário, todos juntos poderemos contribuir para uma República mais justa, sempre fiel aos seus princípios laicos.

Sim, porque promover eventos e celebrações que estejam de acordo com a fé abraçada pela MAIORIA DO PAÍS é "injusto" e "infiel".

Conclusão:

Este é o resultado de anos e anos de indoutrinação ateísta. Pessoas inteligentes que deveriam respeitar os costumes e as tradições nacionais (protegidas pelo Estado) passam horas e horas a procurar pedaços de papel para "provar" que não são católicos. Mas provar a quem?

Lidar com alguns ateus é quase como lidar com crianças: nunca estão satisfeitas e as coisas nunca vão estar "fiéis e justas" enquanto as coisas não estiverem 100% como eles querem.

O problema para eles é que o modelo de sociedade que eles querem impor em Portugal já foi tentado por largas partes da população mundial durante o século vinte. Resultado? Mais de 100 milhões de mortes, pobreza, perseguições, guerras, famílias destruídas, aborto, etc, etc.

Considerando isso, nós dizemos: "Não obrigado". A nossa sociedade portuguesa não é perfeita mas a alternativa ateísta seria um passo atrás.

Read More

Justiça britânica condena ateu por "ofensa pedagógica"

Pelos vistos esta "ofensa pedagógica" não foi aceite pela justiça inglesa.

A nova cara do ateísmo militante

Não é de hoje que venho alertando sobre o radicalismo da nova vertente ateísta militante, a qual tem se tornando um sério problema de convívio social, assim como certos grupos religiosos extremistas. Veja-se, por exemplo, esta recente notícia do site BBC:" Justiça britânica condena ateu por satirizar religiões".

Segundo o jornal, Harry Taylor, um ateu militante de 59 anos, que deixou imagens explícitas satirizando figuras religiosas em uma sala de orações no aeroporto John Lennon, em Liverpool, foi sentenciado a seis meses de prisão.

Dentre os cartazes que ele deixou estava uma imagem de Jesus Cristo sorrindo, crucificado e, ao lado, uma propaganda de uma cola que dispensa o uso de pregos. Em outro cartaz, diz a notícia: "uma imagem mostrava militantes suicidas parados nas portas do paraíso onde outra pessoa fala: "Parem, parem, acabaram as virgens".

Em sua defesa, Taylor disse "que sofreu abuso sexual de um padre católico quando era jovem". Ele acrescentou que "não guarda ressentimentos contra membros de religiões, apenas estava tentando converter as pessoas ao ateísmo".

Converter pessoas ao ateísmo? Até parece que ele está a falar de uma religião. Será?

Read More

Coabitação ligada a aumento exponencial em risco de relacionamentos fracassados

Mais uma vez se vê que o modelo secular para o casamento não funciona.

Thaddeus M. Baklinski

ANN ARBOR, Michigan, EUA, 4 de março de 2010 (Notícias Pró-Família) — Mais um novo estudo engrossa as fileiras das evidências persuasivas de que a coabitação antes do casamento aumenta de forma significativa a instabilidade dos relacionamentos.

A Dra. Pamela J. Smock, professora de pesquisas no Centro de Estudos Populacionais da Universidade de Michigan em Ann Arbor, publicou um estudo na Revista de Casamento e Família acerca de dados coletados sobre a coabitação nos Estados Unidos e as implicações da coabitação na estabilidade dos relacionamentos.

“A partir da perspectiva de muitos jovens adultos, casar sem viver junto parece à primeira vista algo bem tolo”, disse a Profª Smock. “Só porque alguns estudos acadêmicos mostram que viver junto pode de certa forma aumentar a chance de divórcio, os jovens adultos parecem não crer nisso”.

“A coabitação está cada vez mais se tornando a primeira união co-residencial formada entre jovens adultos”, disse o estudo. “Como conseqüência da crescente preponderância da coabitação, o número de crianças que nascem de pais amigados solteiros também aumentou”.

A Profª Smock constatou que a proporção de mulheres entre 35 e 40 anos de idade que já haviam coabitado havia duplicado nos últimos 15 anos, de 30 para 61 por cento, e que aproximadamente metade dos casais que coabitam casam dentro de três anos.

Contudo, o estudo revelou que, com diferenças baseadas em raça e etnicidade levadas em consideração, crianças que nascem de pais amigados em comparação com crianças que nascem de pais casados têm mais de cinco vezes o risco de experimentar a separação de seus pais, mostrando um aumento exponencial em relacionamentos fracassados para casais que atualmente coabitam ou já coabitaram.

A Profª Smock também constatou que relacionamentos fracassados devido à coabitação, a partir da perspectiva dos filhos desses casais, são mais comuns em casais brancos do que em casais negros ou hispânicos.

“Essa diferença em estabilidade da união é maior para as crianças brancas, em comparação com crianças negras ou mexicanas dos EUA. Para crianças brancas, diferenças nos níveis educacionais dos pais, uso de drogas por parte dos pais e casamento e filhos anteriores são as principais causas da instabilidade mais elevada vivida pelas crianças que nascem de pais amigados”.

O estudo conclui que os casais que vivem juntos antes de se casar têm menos probabilidade de permanecerem casados do que aqueles que não vão morar juntos antes do noivado ou casamento.

Um resumo do estudo “Married and Cohabiting Parents' Relationship Stability: A Focus on Race and Ethnicity” está disponível aqui.

Leia os artigos relacionados de LifeSiteNews:

Study Confirms Cohabitation Leads To Higher Chance Of Divorce and Lower Relationship Quality
http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/jul/09071502.html

Reality Says Cohabitation a Disaster for Marriage but Poll Shows Public Believes Otherwise
http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/aug/08080106.html

Cohabitation is bad for men, worse for women, and horrible for children
http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/oct/07100902.html

Cohabitation Ends in Separation 90% of the Time
http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/jul/06072106.html

Living Together Before Marriage Has Disastrous Results Study Finds
http://www.lifesitenews.com/ldn/2005/oct/05100305.html

Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com

Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com

Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10030411

Read More

Alegações criacionistas confirmadas: Ida não faz parte da família humana

O frenesim mediático à volta da apresentação da Ida (Darwinius masillae) como um parente distante dos humanos está totalmente refutado.

Muitas linhas de evidência indicam que Darwinius não tem nada a ver com a evolução humana.

Isto foi afirmado por Chris Kirk (U de Texas) num artigo na Science Daily. Pesquisadores que apresentaram a sua análise no jornal científico Journal of Human Evolution acusaram a apresentação de ignorar décadas de pesquisas e um enorme corpo de literatura sobre a temática da evolução dos strepsirrines, um grupo primatas que inclui os lémures.

O descobridor da Ida alegou que o fóssil por si achado tinha características que sugeriam uma linhagem com os haplorines (macacos, humanos, etc). O artigo diz que:

(....) no entanto, Kirk, Williams e os seus colegas ressalvam que focinhos pequenos e mandíbulas profundas são reconhecidas como havendo evoluído várias vezes entre os primatas, incluindo várias vezes dentro da linhagem dos lémures...... Eles acrescentam ainda que Darwinius não tem os traços anatómicos chave que poderiam demonstrar uma relação evolutiva próxima com os haplorinis.

Os anúncios à volta da Ida incluíram um livro, um documentário no Canal História e uma exibição no Museu de História Natural Americano. O Mayor Michael Bloomberg levantou o véu sobre o espécimen numa conferência de imprensa em Nova York.

O autor principal do artigo ressalva que "só porque é um fóssil completo e bem preservado não significa que vai destronar todas as nossas ideias."

---

É sempre bom quando evolucionistas criticam as alegações fantásticas de outros evolucionistas, mas de que serve substituir uma mentira por outra mentira? Ida nada tem a ver com a evolução do homem porque a evolução nada tem a ver com a realidade.

Um mamífero muito bem arquitectado viveu e morreu. Algumas variações existiram entre os tipos de primatas. Isto é o que um cientista que se restringe às observações diria.

Reparem como a equipa de reportagem fez uma alusão a "evolução convergente": "reconhecidas como havendo evoluído várias vezes entre os primatas". Reconhecidas?! A sério? Ou é mais um mito até que uma nova "Ida" apareça?

Da próxima vez que os nossos amigos ateus exibirem mais um fóssil como sendo "evidência" contra a Bíblia e a favor da evolução, não se esqueçam que os fósseis evolutivos tem prazo de validade. Hoje é verdade, mas amanhã já é mentira.

Read More

Deus para ateus: Estudem melhor o que EU criei antes de o qualificarem de "mau design", ok?

Há já algum tempo que os crentes darwinistas vem alegando que o sistema de visão humano é um exemplo de "mau design" porque está ligado em reverso: os fotos-receptores estão localizados por trás do mar de vasos sanguíneos e outros materiais.

Mas no ano de 2007 cientistas alemães descobriram que as células em forma de cone chamadas de "Células Müller" agem como guias de ondas (eng: waveguides") que transmitem a luz através confusão directamente para os foto-receptores. Alguns darwinistas responderam que isto foi apenas a forma que a selecção natural encontrou de fazer correcções. Isto não mudava o argumento de que o olho foi pobremente arquitectado, diziam eles

Para grande desespero dos ateus, mais factos vieram a ser descobertos acerca das células Müller. Pesquisadores da "Technion-Israel Institute of Technology", em Haifa, descobriram que essas células fazem muito mais do que apenas transportar a luz para os foto-receptores. Kate McAlpine reportou para a New Scientist que as células Müller proporcionam diversas vantagens. Elas agem como filtros de ruído, afinadoras e focalizadoras de côr.

Pelo menos dois tipos de luz entram nos olhos: luz informativa, que vem directamente através da pupila, e "ruído" que já foi reflectido múltiplas vezes dentro do olho. As simulações mostraram que as células Müller transmitem uma maior proporção das primeiras (...) enquanto que as últimas tendem a esvair. Isto sugere que as ditas células agem como filtros de luz, mantendo as imagens nítidas.

Os pesquisadores descobriram também que a luz que foi rejeitada por uma das células Müller era menos susceptível de ser aceite por uma vizinha uma vez que as células nervosas circundantes dispersam-na.

Para acrescentar a isto, as propriedades ópticas intrínsecas das células Müller aparentam terem sido afinadas para a luz visível, deixando escapar ondas de luz que estejam nos limites do espectro visível ou estejam fora do mesmo.

As células também parecem manter as cores em foco. Do mesmo modo que a luz se separa num prisma, as lentes dos nossos olhos separam as diferentes cores causando a que algumas frequências estejam fora do foco na retina. As simulações mostraram que o largo topo das células Müller permitem-lhes "recolher" qualquer cor separada e voltar a focá-las para dentro da mesma célula-cone. Isto garante que todas as cores duma imagem estejam em foco.

Estes achados foram feitos por Amichai Labin e Erez Ribak da Technion. Um dos autores do estudo de 2007, Kristian Franze da Universidade Cambridge, alegrou-se com o facto desta última experiência complementar o seu trabalho prévio. Ele disse:

Isto sugere que o emparelhamento de luz por parte das células Müller é crucial para a visão tal como nós a conhecemos.

O que é que os evolucionistas vão fazer com mais esta revelação científica? Afinal de contas, a repórter McAlpine mostrou que a retina invertida foi listada pela New Scientist em 2007 como um dos "maiores erros da evolução". A Kate começou por confessar que "Isto parece errado" mas depois teve que admitir que, de acordo com este estudo, "a estrutura estranha e "invertida" da retina dos vertebrados pode, na verdade, melhorar a visão".

Não sei se repararam, mas a Kate está a dizer que o que os evolucionistas classificavam de "erro" na verdade é algo que MELHORA a nossa visão. A teoria dizia uma coisa, mas a ciência mostra outra. Os evolucionistas usaram a sua falta de conhecimento científico como evidência a favor da sua religião. Vejam este artigo.

No entanto, e na boa tradição do que já se viu no passado, esta repórter não podia de maneira nenhuma deixar a teoria da evolução tão fragilizada aos olhos dos leitores. Ela tinha que fazer alguma coisa. Ela trouxe à baila o biólogo Ken Miller, "católico" e evolucionista e um grande adversário da teoria do Design Inteligente.

Sem pestanejar, o Dr Miller rapidamente acalmou as hostes ateístas ao dizer realmente o que este achado significa e o que ele não significa. Evolutivamente falando, claro.

No entanto, Ken Miller aconselha cuidado em não se assumir que a retina invertida nos ajuda a ver. Em vez disso, ele enfatiza o quanto a evolução teve que se acomodar ao design defeituoso. "A forma, orientação e estrutura das células Müller ajudam a retina a superar uma das principais desvantagens da ligação invertida" afirmou Miller.

Mas se isto é uma desvantagem, porque é que Ribak e os seus colegas pensam que os seres humanos deveriam imitar um design defeituoso? McAlpine terminou dizendo:

O novo entendimento do papel das células Müller pode encontrar aplicabilidade em transplantes de olhos bem sucedidos e melhor design de câmaras.

Não muito católico!

O ideólogo Ken Miller mostrou que os factos e os dados não são relevantes no que toca a defender o tio Darwin. Grande "católico" ele nos saiu! Será que ele lê Bíblia?

O ouvido que ouve, e o olho que vê, o Senhor os fez a ambos

Provérbios 20:12

Como é que ele se pode chamar de católico quando ele nem acredita no que a Bíblia diz? Ele prefere falar mal de Deus, e colocar defeito na Sua criação, do que ofender o seu verdadeiro deus e o seu profeta, a teoria da evolução e Charles Darwin respectivamente.

O olho do vertebrado é uma maravilha da engenharia. A sua performance é boa e nós nem estamos minimamente perto de imitar todas as suas especificações simultâneas (estereoscopia, "fotografar" imagens em movimento, miniatura, alta definição, auto-reparadora, auto-higiénica, alto alcance dinâmico, focalização rápida, processador de imagem, durabilidade, e muito mais).

De que forma é que o falso católico Miller quer que Deus melhore este design? Será que Deus deve ouvir as opiniões falíveis de humanos no que toca a construção de melhores sistemas de visão? Que audácia!

Ciência refuta ateísmo:

Há razões para o olho estar construído de forma que está. Os foto-receptores largam partes de si e requerem muita energia; eles precisam de estar perto dos vasos sanguíneos por trás do olho. Agora ficamos a saber que não só eles tem que estar lá por razões de nutrição mas também porque isso oferece vantagens ópticas. A noção de que o nosso sistema de visão está mal construído não só está cientificamente errado, como revela uma grande arrogância da nossa parte. Deus reservou para os evolucionistas vários versos da Bíblia:

Porque do céu se manifesta a ira de Deus sobre toda a impiedade e injustiça dos homens, que detêm a verdade em injustiça. Porquanto, o que de Deus se pode conhecer, neles se manifesta, porque Deus lho manifestou. Porque as Suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o Seu Eterno Poder, como a Sua Divindade, se entendem, e claramente se vêem, pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inexcusáveis; Porquanto, tendo conhecido a Deus, não O glorificaram como Deus, nem Lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu. Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos, E mudaram a glória do Deus incorruptível, em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis. Pelo que, também, Deus os entregou às concupiscências dos seus corações, à imundícia, para desonrarem seus corpos entre si; Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Ámen.

Read More