Como é que o salmão encontra o seu caminho desde o enorme oceano até ao mesmo local onde nasceu? Estudos demonstram que os peixes usam o seu apurado sentido de olfacto para navegar, e desde logo, células quimio-receptores nos seus narizes detectam químicos específicos. Outros estudos demonstraram que o salmão e outros animais de alguma forma usam uma bússola interna. Os pesquisadores finalmente descobriram-no.
A bússola do salmão foi difícil de encontrar porque a mesmo é bastante pequena. As células individuais contém conjuntos microscópicos de cristais de magnetite - o mesmo mineral usado nas bússolas feitas pelo homem. Os cientistas isolaram-nos do resto do tecido do nariz do salmão e observaram-nos através dum microscópio.
Rodando um enorme campo magnético em volta do tecido, causaram que apenas as células de magnetite rodassem em sintonia. Eles escreveram o seguinte, no Proceedings of the National Academy of Sciences:
Para além disso, apenas 1 em cada 10,000 células do tecido nasal do peixe continham magnetite e magneto-receptores. O autor-sénior do estudo, Michael Winklhofer (Universidade Ludwig-Maximilians em Munique), afirmou o seguinte à Live Science
Sai a ciência, entra a teoria da evolução.
Será que alguém alegaria que uma bússola totalmente funcional, possuindo já uma agulha rotativa, poderia alguma vez ser o efeito de forças não inteligentes? Aparentemente sim.
Um biólogo (e perito no comportamento magnético animal) da "University of North Carolina" afirmou à Live Science que, uma vez que outros animais parecem navegar com informação proveniente duma bússola interna, então também eles devem ter uma bússola semelhante ao do salmão. Dado isto, o biólogo sugeriu que outros tipos de magneto-receptores podem ter evoluído separadamente.
Reparem na lógica deste evolucionista: a única evidência que ele usa para a sua alegação de que "outros tipos de magneto-receptores podem ter evoluído separadamente" é o facto de existirem outros magneto-receptores. Só isso. Isto é o mesmo que alguém defender a evolução aleatória dos carros actuais usando como evidência a existência de vários tipos de carros.
Infelizmente para os crentes evolucionistas, não há a mínima evidência de que as bússolas biológicos evoluíram. Aliás, esta alegação - a de que as bússolas naturais são resultado dum mitológico processo evolutivo, e desde logo, construíram-se a elas mesmas, peça a peça, sem qualquer intervenção inteligente - ignora o facto do cerne irredutível da bússola não poder ser desprovido duma das partes sem que o todo deixe de operar.
Os cristais, a localização das células, os receptores entre as células, e o meio de comunicar os dados provenientes do magneto-receptor para o cérebro (para processamento) têm todos que existir ao mesmo tempo. E isso requer um designer - e não um designer qualquer mas Alguém com conhecimentos insondáveis de bioquímica, magnetismo, física, anatomia e hidrodinâmica.
De acordo com os dados disponibilizados pela ciência, ninguém melhor que o Deus da Bíblia está qualificado para ser o Criador do salmão e da bússola que ele carrega consigo.
Mas a melhor bússola que Deus criou não é aquela que se encontra nos animais, mas sim aquele que se encontra dentro do ser humano. Essa bússola , que invariavelmente aponta para o Senhor Jesus, indica-nos o caminho para a vida eterna mediante fé no Criador feito Homem.
A bússola do salmão foi difícil de encontrar porque a mesmo é bastante pequena. As células individuais contém conjuntos microscópicos de cristais de magnetite - o mesmo mineral usado nas bússolas feitas pelo homem. Os cientistas isolaram-nos do resto do tecido do nariz do salmão e observaram-nos através dum microscópio.
Rodando um enorme campo magnético em volta do tecido, causaram que apenas as células de magnetite rodassem em sintonia. Eles escreveram o seguinte, no Proceedings of the National Academy of Sciences:
Observou-se que as células rodavam com mesma frequência que a frequência condutora do campo magnético externo.1Aparentemente, as células em redor das células que contém o magnetite detectam e transmitem os dados do ângulo de rotação para os nervos sensoriais que continuam até ao cérebro do peixe. O cérebro coordena a combinada informação química, magnética, e outra, permitindo ao peixe que navegue com sucesso.
Para além disso, apenas 1 em cada 10,000 células do tecido nasal do peixe continham magnetite e magneto-receptores. O autor-sénior do estudo, Michael Winklhofer (Universidade Ludwig-Maximilians em Munique), afirmou o seguinte à Live Science
Se elas se encontrassem mais perto umas das outras, como as células foto-receptoras na retina ou as células capilares no ouvido interior, então elas interfeririam fortemente umas com as outras uma vez que as agulhas do compasso interno produziriam um campo magnético local que seria sentido pelas células magnéticas circundantes. Tal proximidade deterioraria o sentido magnético.2As engenhosas e microscópicas células da bússola nunca chegariam a funcionar se não estivessem ordenadas da forma que estão entre as células
Sai a ciência, entra a teoria da evolução.
Será que alguém alegaria que uma bússola totalmente funcional, possuindo já uma agulha rotativa, poderia alguma vez ser o efeito de forças não inteligentes? Aparentemente sim.
Um biólogo (e perito no comportamento magnético animal) da "University of North Carolina" afirmou à Live Science que, uma vez que outros animais parecem navegar com informação proveniente duma bússola interna, então também eles devem ter uma bússola semelhante ao do salmão. Dado isto, o biólogo sugeriu que outros tipos de magneto-receptores podem ter evoluído separadamente.
Reparem na lógica deste evolucionista: a única evidência que ele usa para a sua alegação de que "outros tipos de magneto-receptores podem ter evoluído separadamente" é o facto de existirem outros magneto-receptores. Só isso. Isto é o mesmo que alguém defender a evolução aleatória dos carros actuais usando como evidência a existência de vários tipos de carros.
Infelizmente para os crentes evolucionistas, não há a mínima evidência de que as bússolas biológicos evoluíram. Aliás, esta alegação - a de que as bússolas naturais são resultado dum mitológico processo evolutivo, e desde logo, construíram-se a elas mesmas, peça a peça, sem qualquer intervenção inteligente - ignora o facto do cerne irredutível da bússola não poder ser desprovido duma das partes sem que o todo deixe de operar.
Os cristais, a localização das células, os receptores entre as células, e o meio de comunicar os dados provenientes do magneto-receptor para o cérebro (para processamento) têm todos que existir ao mesmo tempo. E isso requer um designer - e não um designer qualquer mas Alguém com conhecimentos insondáveis de bioquímica, magnetismo, física, anatomia e hidrodinâmica.
De acordo com os dados disponibilizados pela ciência, ninguém melhor que o Deus da Bíblia está qualificado para ser o Criador do salmão e da bússola que ele carrega consigo.
Mas a melhor bússola que Deus criou não é aquela que se encontra nos animais, mas sim aquele que se encontra dentro do ser humano. Essa bússola , que invariavelmente aponta para o Senhor Jesus, indica-nos o caminho para a vida eterna mediante fé no Criador feito Homem.
Mas temos confiança, e desejamos, antes, deixar este corpo, para habitar com o Senhor.- 2 Coríntios 5:8Para além da bússola interno que Deus criou dentro de todos os seres humanos, temos ainda a Bússola Escrita, a Bíblia, "à qual bem fazeis em estar atentos, como a uma luz que alumia em lugar escuro, até que o dia esclareça, e a estrela da alva apareça nos vossos corações" (2 Pedro 1:19).
Referencias
1. Eder, S. et al. Magnetic characterization of isolated candidate vertebrate magnetoreceptor cells. Proceedings of the National Academy of Sciences.
Published online before print on pnas.org July 9, 2012.
2.Wolchover, N. Likely Source of Animals' Magnetic Sense Identified. Live Science. Posted on livescience.com July 9, 2012, accessed 2. July 17, 2012.
13 comentários:
1º ponto : Em português de Portugal não se diz compasso mas sim bússola
2º ponto (nunca respondido por criacionistas, católicos, islâmicos, etc etc) : Como é que essa força superinteligente, omnipotente e omnisciente, à qual chamas deus, surge prontinha perfeitinha e com as "peças todas montadas"... ah pois é!... és o campeão daquilo que mais criticas na evolução
Paulo,
A questão da bússola é bem relevante. Vou alterar o artigo. Obrigado.
"Como é que essa força superinteligente, omnipotente e omnisciente, à qual chamas deus, surge prontinha perfeitinha e com as "peças todas montadas"
lol
Deus não "surgiu"; Ele sempre foi.
E como é que sempre foi?
Estás a fugir à questão! E sabes bem que a tua resposta é infinitamente mais inverosímil do que a ordem ser um subproduto do acaso. Nem eu nem qualquer pessoa que não esteja comprometida até ao pescoço como tu estás nessa fé cega consegue ver um pingo de racionalidade na tua resposta. Os teus critérios de racionalidade mudam de acordo com a tua conveniência. Está à vista para quem quiser ver
Paulo Sustelo,
Estás a fugir à questão!
Não estou a fugir de coisas nenhuma. Tu perguntaste como é que Deus veio a existir, e eu disse-te que Ele nunca "veio a existir". Ele SEMPRE existiu.
E sabes bem que a tua resposta é infinitamente mais inverosímil do que a ordem ser um subproduto do acaso.
É preciso ser-se muito crédulo e ingénuo para acreditar que a ordem pode surgir do acaso.
É preciso ser muito crédulo e ingénuo para acreditar que essa infinita complexidade sempre existiu.
Ahhh e sim! a ordem surge naturalmente do acaso. Isso é matéria já provada e demonstrada
Paulo Sustelo,
É preciso ser muito crédulo e ingénuo para acreditar que essa infinita complexidade sempre existiu.
Não, não é.
Ahhh e sim! a ordem surge naturalmente do acaso. Isso é matéria já provada e demonstrada
Mostra lá um exemplo da ordem a surgir por si só - sem qualquer intervenção inteligente - a partir da desordem.
Espera. Deixa-me ir buscar pipocas porque isto vai ser engraçado de se observar.
Toda a ciencia te mostra como as estruturas complexas se formam a partir de unidades mais simples. O teu deus eterno e infinitamente complexo contraria este principio simples e evidente.
Sobre a ordem surgir do caos tens milhares de exemplos na terra. Mas podes entreter-te a olhar para Júpiter, tem lá um exemplo famoso
Mas vê as referências que aqui vão :
Estruturas Dissipativas
Bénard cell
Auto-organização
A prova formal é dada por Ilya Prigogine, trabalho esse que o levou a ser agraciado com o prémio nobel
"A dissipative structure is characterized by the spontaneous appearance of symmetry breaking (anisotropy) and the formation of complex, sometimes chaotic, structures where interacting particles exhibit long range correlations. The term dissipative structure was coined by Russian-Belgian physical chemist Ilya Prigogine, who was awarded the Nobel Prize in Chemistry in 1977 for his pioneering work on these structures. The dissipative structures considered by Prigogine have dynamical régimes that can be regarded as thermodynamically steady states, and sometimes at least can be described by suitable extremal principles in non-equilibrium thermodynamics.
Examples in every day life include convection, cyclones, hurricanes and living organisms. Less common examples include lasers, Bénard cells, and the Belousov–Zhabotinsky reaction"
Tens milhares na terra. Mas podes por exemplo entreter-te a olhar para Júpiter, tem lá um exemplo famoso
Mas vê as referências que aqui vão :
Estruturas Dissipativas
Bénard cell
Auto-organização
A prova formal é dada por Ilya Prigogine
"A dissipative structure is characterized by the spontaneous appearance of symmetry breaking (anisotropy) and the formation of complex, sometimes chaotic, structures where interacting particles exhibit long range correlations. The term dissipative structure was coined by Russian-Belgian physical chemist Ilya Prigogine, who was awarded the Nobel Prize in Chemistry in 1977 for his pioneering work on these structures. The dissipative structures considered by Prigogine have dynamical régimes that can be regarded as thermodynamically steady states, and sometimes at least can be described by suitable extremal principles in non-equilibrium thermodynamics.
Examples in every day life include convection, cyclones, hurricanes and living organisms. Less common examples include lasers, Bénard cells, and the Belousov–Zhabotinsky reaction"
Afinal parece que eu já acabei as minhas pipocas e nem o meu comentário é publicado nem a tua resposta aparece
Paulo,
O tipo de ordem que esses links falam são ordem que acontecem (por exemplo) como consequência de equilíbrio termo-dinâmico.
Isso é irrelevante para o tipo de estrutura como a bússola interna do salmão.
Tenta outra vez.
"O tipo de ordem que esses links falam são ordem que acontecem (por exemplo) como consequência de equilíbrio termo-dinâmico.
Não! Aconselho-te a ler melhor. Repara bem no que está escrito:
...The dissipative structures considered by Prigogine have dynamical régimes that can be regarded as thermodynamically steady states, and sometimes at least can be described by suitable extremal principles in non-equilibrium thermodynamics
São estruturas num estado termodinamicamente estável mas longe do equilibrio termodinâmico !!! Exactamente como qualquer ser vivo !
Não acho mesmo nada que seja irrelevante para o tipo de estrutura como a bússola interna do salmão ou até uma simples célula. Mas nem era essa a questão colocada!
O que é irrelevante é essa tua observação porque os links respondem cabalmente à tua questão : Mostra lá um exemplo da ordem a surgir por si só - sem qualquer intervenção inteligente - a partir da desordem
Portanto implicitamente aceitaste que estruturas que exibem ordem podem surgir do acaso (nem tens grande alternativa a meu ver, ... a menos que consigas demonstrar que o trabalho científico da vida de um prémio nobel está errado), a qual era a minha afirmação inicial.
Em síntese o trabalho de Ilya Prigogine mostra em termos Fisicos e qualitativos que as estruturas da vida (as células) são também, de acordo com a sua designação, estruturas dissipativas - ordem com origem natural a partir do caos !!
Paulo Sustelo:
"O tipo de ordem que esses links falam são ordem que acontecem (por exemplo) como consequência de equilíbrio termo-dinâmico.
Não! Aconselho-te a ler melhor. Repara bem no que está escrito:
...The dissipative structures considered by Prigogine have dynamical régimes that can be regarded as thermodynamically steady states, and sometimes at least can be described by suitable extremal principles in non-equilibrium thermodynamics
Esses são sistemas físicos que se organizam como consequência da interacção com as forças da natureza e sempre que estão expostas às mesmas condições físicas. Os flocos de neve organizam-se dessa forma porque é isso que está inerente à sua composição atómica, e não porque tem algo remotamente parecido com o sistema de informação que gere os seres vivos.
São estruturas num estado termodinamicamente estável mas longe do equilibrio termodinâmico !!! Exactamente como qualquer ser vivo !
Não é "exactamente como qualquer ser vivo" porque os seres vivos, para além da componente material que esta sujeita as intemperes da natureza, têm a parte informacional que é independente do mundo material.
Se as forças da natureza fossem as responsáveis pelas bússolas internas dos peixes e de outros animais, seria credível que animais sujeitos às mesmas pressões evolutivas [forças da natureza] desenvolvessem os mesmos sistemas biológicos. Mas não acontece (também) porque as forças da natureza não geram informação em código, como presente na vida.
Portanto, o teu exemplo, embora sejam sistemas ordenados, é uma ordem estatística e não uma ordem informacional.
Entendes a diferença?
Em síntese o trabalho de Ilya Prigogine mostra em termos Fisicos e qualitativos que as estruturas da vida (as células) são também, de acordo com a sua designação, estruturas dissipativas - ordem com origem natural a partir do caos !!
Deverias ler um bocado mais sobre esse homem porque o que ele fez não tem muita validade científica:
"In essence, experts in the subject state that none of the theses Prigogine put forward possess any truth or validity, and that structures of the kind he discusses (dissipative structures) may not even really exist."
http://thefactofcreation.blogspot.pt/2012/08/ilya-prigogine-and-myth-of-self.html
Eu sou um evolucionista:
Um determinado tipo de ameba, ao cruzar os rios, se debateu com um imã de geladeira, e ao englobar o mesmo deu origem a "entamoeba magnetus" a qual em vário galhos de evolução deu origem ao salmão citado na matéria. Isso sem contar que antes de chegar a salmão ele era o cão do mato mirim, que flertou com o macaco abelha da Tanzânia Oriental....
Enviar um comentário
Os 10 mandamentos do comentador responsável:
1. Não serás excessivamente longo.
2. Não dirás falso testemunho.
3. Não comentarás sem deixar o teu nome.
4. Não blasfemarás porque certamente o editor do blogue não terá por inocente quem blasfemar contra o seu Deus.
5. Não te desviarás do assunto.
6. Não responderás só com links.
7. Não usarás de linguagem profana e grosseira.
8. Não serás demasiado curioso.
9. Não alegarás o que não podes evidenciar.
10. Não escreverás só em maiúsculas.