Aparentemente o Tiktaalik já não é um elo perdido. (Mais um icone evolucionista que é contestado por evolucionistas).
Coisas como esta revelam a natureza subjectiva da filosofia darwinista. O que hoje é um "facto" amanhã é refutado. O que hoje é "evidência contra a criação", amanhã já não é.
Isto deveria servir de aviso a todos os "cristãos" que não acreditam no que Deus diz em Génesis 1 e em Êxodo 20:11, preferindo em seu lugar por a sua fé na religião evolucionista.
Três biólogos europeus estudaram o fóssil (alegadamente) transicional e chegaram à conclusão que, se este fóssil é um elo na evolução de peixe para animal terreste, as suas características estão fora de sequência e todas misturadas.
Ora bolas. É sempre um chatice quando tal acontece.
Conclusão:
Sim, a ciência é auto-corretora, e sim, todos os ramos da ciência tiveram eventos similares a este, (isto é, coisas que eram tidas como factuais mas que mais tarde foram descartadas). O problema é que a teoria da evolução parece ter um elevado número de fósseis descartados. Desde o Nebraska Man, passando pelo Piltdown Man, terminando no Tiktaalik, a teoria da evolução parece ser muito propensa a este tipo de situações. Porque será?
2 comentários:
Desta vez concordo.
A ciencia rever um conceito é o fim da ciência.
A Ciencia fala de sempre de certezas absolutas e imutáveis.
Aí se distingue da teologia.
Um ponto bom para ti.
Ora bolas !
Começas a perder a piada!
Vá lá! Consegues muito melhor.
Insiste na segunda lei da termodinâmica, na falta de poeira lunar, na peça - aliás verdadeira- da arca de Noé encontrada na Reboleira, do Cristo que sangra em Alcabideche e no argumento último:
A evolução não é verdade porque não há testemunhos da época.
Crê-se só no que se vê. Prontos !, como se diz no Porto.
Agora a sério:
Estás a baixar o nível.
O Piltdown Man é mais velho que a aparagem do movimento da terra por deus...já não pegam...
Um principio de bom argumento:
-Basta ver a natureza para ver como Deus, o único, fez isto justo e intrinsecamente moral....agora desenvolves...a selecção natural é falsa porque o Darwin inspirou o Hitler. O Hitler dizia acreditar em Deus porque era Darwinista. Logo Deus não é Darwinista, e existe, e não gosta de carne de porco nem de perpucios
Vá lá... criatividade...
Vamos lá dar uma ajuda ao criacionismo:
A ciência, ao contrário dos ensinamentos religiosos, é uma farsa.
Diz-se e desdiz-se.
Ora nos diz que Newton tem razão como logo a seguir vem o Einstein e diz que não.
Todos sabemos que a ciência se contradiz.
Os aviões voam apenas porque anjos empurram os reactores e o arco íris é um post it de Deus para se lembrar de não fazer outro diluvio.
Os ateus negam estas verdades elementares porque nunca perceberam que salvação está em Shiva e que ....
Enganei-me no blog ?
Desculpem
Enviar um comentário
Os 10 mandamentos do comentador responsável:
1. Não serás excessivamente longo.
2. Não dirás falso testemunho.
3. Não comentarás sem deixar o teu nome.
4. Não blasfemarás porque certamente o editor do blogue não terá por inocente quem blasfemar contra o seu Deus.
5. Não te desviarás do assunto.
6. Não responderás só com links.
7. Não usarás de linguagem profana e grosseira.
8. Não serás demasiado curioso.
9. Não alegarás o que não podes evidenciar.
10. Não escreverás só em maiúsculas.