Ruse: A Evolução é Religião

"At the time I rather pooh-poohed what Mr. Gish said, but I found myself thinking about his words on the flight back home. And I have been thinking about them ever since. Indeed, they have guided much of my research for the past twenty years.Heretical though it may be to say this - and many of my scientist friends would be only too happy to chain me to the stake and to light the faggots piled around - I now think the Creationists like Mr. Gish are absolutely right in their complaint. Evolution is promoted by its practitioners as more than mere...

Read More

A Igreja Católica e a Criação

Têm havido uns comentários em vários blogs que sugerem que a igreja católica está de mãos dadas com os ateus evolucionistas no que toca à interpretação do Livro do Génesis.Para que se veja qual é a posição que a Igreja católica sempre defendeu em relação à interpretação do Livro do Génesis, deixo aqui este pdf. O original pode ser encontrado aqui.Isto não implica que não haja católicos contemporâneos que tomem uma posição diferente. O que isto indica é que estes católicos evolucionistas não só estão em rota de colisão com a ciência e com a Bíblia,...

Read More

A Igreja Católica e a Criação

Têm havido uns comentários em vários blogs que sugerem que a igreja católica está de mãos dadas com os ateus evolucionistas no que toca à interpretação do Livro do Génesis.Para que se veja qual é a posição que a Igreja católica sempre defendeu em relação à interpretação do Livro do Génesis, deixou aqui este pdf. O original pode ser encontrado aqui.Isto não inplica que não haja católicos contemporâneos que tomem uma posição diferente. O que isto indica é que estes católicos evolucionistas não só estão em rota de colisão com a ciência e com a Bíblia,...

Read More

Evolução Fora da Ciência Empírica

Stanford Professor Paul Ehrlich says that the Theory of Evolution is “outside empirical science.” Ehrlich, Paul and L.C. Birch (1967), “Evolutionary History and Population Biology,” Nature, 214:349-352, April 22, p. 352 Our theory of evolution has become, as Popper described, one which cannot be refuted by any possible observations. Every conceivable observation can be fitted into it. It is thus “outside empirical science” but not necessarily false. No one can think of ways in which to test it. Ideas, either without basis or based on a few...

Read More

O Filho Espiritual de Laodiceia - Rescaldo de Braga

O Joaquim pôs aqui no blog os comentários do "moderador" do debate entre o Ludwig e o Jónatas. (Eu ponho "moderador" entre aspas porque, como o próprio admite, ele acabou por "entrar em debate com o Prof. Jónatas". Não deixa de ser curioso que num debate entre um cristão e um ateu, o "moderador" entra em debate com uma das partes, e pior, sendo o moderador um "cristão", entra em debate CONTRA o cristão (!).) Como sempre, há coisas na sua conclusão pró-darwinista que deixa algo a desejar, quer em termos de ciência, quer em termos de crença na...

Read More

Resistência a antibióticos

http://www.youtube.com/watch?v=rYaU4moNEBU&NR=...

Read More

Homologia não é evidência para evolução

http://www.youtube.com/watch?v=_6P6bXA50c0&feature=relate...

Read More

Darwinismo = Metafísica Não Falsificável

http://bevets.com/equotesl3.htmDarwin's theory of evolution by natural selection in particular is hopelessly metaphysical, according to the rules of etiquette laid down in the Logic of Scientific Inquiry and widely believed in by practicing scientists who bother to think about the problem. The first rule for any scientific hypothesis ought to be that it is at least possible to conceive of an observation that would contradict the theory. For what good is a theory that is guaranteed by its internal logical structure to agree with all conceivable...

Read More

Causas do Cepticismo em Relação ao Darwinismo

Um comentador do blog do Ludwig disse:Não são os próprios cientistas que dão relevo aos criacionistas? Ou seja, não se alimentarão eles mutuamente aqui? Os cientistas porque assim também podem criticar o criacionismo "como se faz lá fora", os criacionistas porque dão o troco necessário para manter o debate vivo?Sinceramente, eu não sei se alguém sabe de todas as causas que levam as pessoas a estarem cépticas em relação à teoria da evolução. No entanto, acho que algumas das razões são as seguintes:1. O Design Biológico é óbvio.* As pessoas ficam...

Read More

Dados e Naturalismo

A maior parte dos cientistas actuais usa o naturalismo como presuposição. O que isto significa é que qualquer facto, situação e argumento que choque com o naturalismo tem que ser re-intepretado para "caber" dentro da presuposição.O problema é que não há razões científicas para se assumir que tudo aquilo que acontece, vai acontecer, e já aconteceu está dentro do domínio naturalista. Alguns evolucionistas honestos admitem isso mesmo: We take the side of [Evolutionary] science in spite of the patent absurdity of some of its constructs, in spite of...

Read More

Imagem de Dinosauros Onde Não Deveria Estar

Supostamente os dinosauros "desapareceram" há "milhões e milhões de anos atrás. No entanto, há toneladas de evidências que mitigam contra esta crença.Uma que gostaria de deixar aqui é a foto que está em baixo. Ela está posta numa tomba de um bispo. Até aqui nada de controverso. O problema é que o bispo morreu três séculos antes de os ossos de dinosauro...

Read More

Bactérias e resistência

Bactérias e resistência O Sabino disse: «também é engraçado vocês associarem desenvolvimento de resistência das bactérias e desenvolvimento de resistencia nos mosquitos aos pesticidas como “evolução em acção”» …ao que o João Vasco responde: É exactamente isso. O desenvolvimento dessas resistências é precisamente o que a teoria da evolução por selecção natural prevê, e precisamente aquilo que acontece. Não é previsão nenhuma dizer “os filhos serão diferentes dos pais“. Isso é por demais óbvio. Mais, quando as batérias...

Read More

Quando o Ateísmo Contradiz a Ciência

O ateu Ludwig disse uma coisa que deve levantar os cabelos de qualquer cientista: O código supõe a inteligência mas o ADN não tem código nenhum. É uma molécula que reage com outras. E se alguma inteligência escreveu uma mensagem em código no ADN da cebola ou do percebe perdeu tempo para nada porque ninguém está cá que a saiba ler. Conclusão: 1. O ADN, contrariamente ao que os cientistas dizem (criacionistas e evolucionistas) não é um código. 2. Mesmo que seja um código, ninguém o sabe lêr, por isso, foi uma “perda de tempo”. hmm.. interessante!...

Read More

Dilúvio versus Ciência?

Uma das coisa que os evolucionistas têm o cuidado de fazer passar ao público é a crença em “milhões e milhões de anos” para a existência da Terra. Para eles essa dogma é fundamental e muito importante, uma vez que se o mundo não tem milhões anos, então não houve tempo para a evolução acontecer. Contra este mito darwinista levanta-se o Grande Dilúvio...

Read More