Ateus Vazios de Moralidade Absoluta Atacam a Moralidade Cristã

Neste post o ateu Ludwig critica os católicos (e por implicação todos os cristãos) por se oporem ao psicologicamente e clinicamente deleterioso comportamento homosexual. Com este post, o Ludwig contradiz mais uma vez o ateísmo.

A Igreja Católica, tal como os Protestantes, de facto fizeram muitos erros, mas o ateu não tem moral nenhuma para apontar o dedo acusador a ninguém.

O ateu não acredita que exista uma referência absoluta para a moralidade, e como tal, quando o ateu fala de "bem" e "mal", de "atrocidades" e "perseguições" são apenas opiniões pessoais e não verdades absolutas.

O ateu "acha" que isto ou aquilo está mal, tal como ele gosta (ou não) de sumo de laranja ou de vêr filmes do Chuck Norris. Amanhã as coisas podem ser exactamente o contrário.

Todas as vezes que o ateu prescreve moralidade absoluta, ele não só está a contradizer o ateísmo, como está a mostrar que no fundo no fundo, ele tem consciência da existência de uma Lei Moral Absoluta na base da qual discernimos em termos absolutos o Bem do Mal.

Essa Lei Absoluta, por implicação, é o resultado de Um Legislador Absoluto..

Em relação ao comportamento homosexual, sugiro a leitura deste artigo escrito por um (ex?)-homosexual.

Read More

Resposta ao -COM- Sobre Informação

"Tu podes ter 45 letras ou 10 letras e elas terem a mesma informação.

Errado, estavas a ir tão bem. Substitui, na frase de cima, informação por significado.

Não é necessário substituir nada. Tu podes passar a mesma mensagem quer seja com 45 letras ou até com 10 letras. Tu podes passar a mesma mensagem no papel, no cartão, com fumo, ou até com gestos. A informação é independente do meio através da qual ela é passada. Como tal, o numero de bits não nos diz absolutamente nada sobre a informação, tal como se eu te disser que o meu nome completo tem (por exemplo) 26 letras não te diz qual é o meu nome.

"Até aceito que me digas que este conceito de informação não capta essa parte importante da "história" que é o significado da mensagem. Acontece é que ninguém até ao momento conseguiu quantificar isso de forma a tornar o conceito operacional."

Ninguém conseguiu "quantificar" essa parte da informação porque a informação não é uma entidade quantificável. Como é que quantificas entidates imateriais?

Informação codificada tem sempre uma causa inteligente.

Certo, mas não pelas razões que estás a imaginar. A causa inteligente está na acção de codificar; códigos são sempre criados por seres com algum grau de inteligência e isto vai desde os códigos de comunicação entre os animais até à palavra escrita do homem e inclui as letras AGCT usadas para codificar a adenina, guanina, citosina e timina. A parte da informação não requer qualquer inteligência.

Então estás a dizer que os hieroglífos egípcios não tinham informação nenhuma até o momento em que nós os deciframos? Só depois de sabermos o que eles significavam (isto é, de entendermos o código) é que os escritos antigos passaram a ser informação?

O facto de termos traduzido o código presente lá para o nosso código linguístico não quer dizer que o objecto de estudo não tem codigo nele mesmo. Se pensas assim, então quando traduzes uma lingua para outra estás a inventar outra lingua.

A vida é composta por informação codificada, desde logo tem que ter uma Causa Inteligente.

Errado. Premissa errada. Vê a explicação acima.

Permissa certa. Tu e que redefines o termo "informação" para falares de algo totalmente irrelevante para a biologia.

Não é conhecida nenhuma força natural capaz de gerar sistemas de informação codificada,

Errado. Homens, animais, máquinas geram códigos.

Com a excepção das máquinas inteligentemente programas, todos os outros são seres com inteligencia. A minha frase subentendia a contraposição entre "natural" e "inteligente". Seres inteligente podem criar códigos de informação. Entidades não inteligentes não geram códigos de informação. Como os sistemas biológicos tem um código neles próprios, então a vida tem Uma Causa Inteligente.

e nem sequer aumentar a informação genética.

"Errado. Esse é um assunto por demais debatido e provado pela comunidade de cientistas biólogos. Moscas (a tal da fruta que a sarah palin não gostava), bactérias, virus, etc., dentro e fora do laboratório têm aumentado a informação genética."

Primeiro, a Sarah não disse que não gostava da mosca da fruta. Ela disse que havia coisas mais importantes nas quais se poderia investir o dinheiro.

Segundo, em relação às moscas da fruta, eis aqui uma citação importante:

"Take the example of fruit flies (Drosophila). Morgan, Goldschmidt, Muller, and other geneticists have subjected generations of fruit flies to extreme conditions of heat, cold, light, dark, and treatment by chemicals and radiation. All sorts of mutations, practically all trivial or positively deleterious, have been produced. Man-made evolution? Not really: Few of the geneticists' monsters could have survived outside the bottles they were bred in. In practice mutants die, are sterile, or tend to revert to the wild type."—*Michael Pitman, Adam and Evolution (1984), p. 70.

Por outras palavras, Não houve evolução nenhuma, e as moscas descendentes eram sempre INFERIORES geneticamente às ancestrais. Se uma experiência produz seres geneticamente inferiores, será que se pode usar essa experiência como evidência para um processo (evolução) que supostamente produz seres geneticamente superiores?

Podes lêr o resto das citações aqui.

Conclusão:
Os teus requerimentos para reconhecermos a informação não são os relevantes para a Biologia. A quantidade de bits não nos diz absolutamente nada sobre a informação que lá está. Não se pode medir fisicamente entidades imateriais, e como tal a falta de "medição" em relação à informação biológica não faz dela menos informacional.
A informação está nas formas de vida, mas nós é que usamos conceitos nossos para extrair do que lá está. O facto de usarmos letras nossas para traduzirmos o que está na vida, não cria a informação no ADN, da mesma forma que usarem-se caracteres do alfabeto ocidental para traduzir o árabe não é inventar a lingua árabe.

Read More

Proposta de Emprego Para Ateus

Se és um ateu, e não vês significado nenhum na tua vida (mas tens a certeza que Deus não existe) eis aqui uma proposta de emprego. Torna-te um clérigo certificado pela "Primeira Igreja do Ateísmo".

Como um padre com ordenação certificada, vais poder realizar casamentos, funerais, ceremónias que envolvam compromissos, e outras funções reservadas para o clero.

A Primeira Igreja do Ateísmo, segundo o seu site, quer que "sigas e preserves as tuas crenças realístas sem interferência externa, quer seja o governo ou autoridades ligadas à igreja."

Ninguém parou para pensar que se o ateu tem que seguir as suas crenças sem interferência externa, então talvez ele deveria rejeitar a frase que diz "preserva as tuas crenças realístas sem interferência externa, quer seja o governo ou autoridades ligadas à igreja", uma vez que essa frase é externa ao ateu.

Enfim, contradições do ateísmo.

Podes-te tornar num clérigo legalmente ordenado para toda a vida, sem custos e sem perguntas.

Imagina as vantagens. Vais poder viajar por todo o mundo com o propósto de dizer às pessoas que a vida não tem propósito.

Portanto, se estás interessado, quando puderes entra em contacto com a "Primeira Igreja do Ateísmo".

Fá-lo o mais rápidamente possível, antes que Alguém te estrague os planos.

Read More

Criaturas Que Refutam o Evolucionismo - Parte 1

Uma das coisas que me fez vêr sem sombra de dúvida que as observações científicas suportam a existência de Um Criador Infinitamente Inteligente foi o design biológico e a intuição animal. Como é que algumas aves "aprenderam" que voando em forma de "V" elas poupam energia? Tiraram cursos de geometria e aerodinâmica? Milhões de anos de mutações aleatórias filtradas pela toda poderosa selecção natural?

Ilógico.

Este artigo enumera alguns animais existentes na natureza, e ilucida algum do design presente neles.

Semelhantemente, o autor do artigo lança a questão aos ateus: será lógico acreditar-se que maravilhas de engenharia biológica são o resultado de forças não inteligentes, ou será mais

lógico inferir-se cientificamente um Criador cujos Poderes vão para além das limites da Física e da Química tal como as conhecêmos hoje?

.....

Que Mundo Maravilhoso! - Criaturas Que Contradizem a Evolução

(Este texto é uma modificação do original feito por Jordan Niednagel)

Se há uma coisa que nós todos podemos concordar é que o mundo à nossa volta é um lugar maravilhoso. Maravilhoso em termos de diversidade, complexidade e admiração. Essa maravilha confunde as nossas presopusições e muitas vezes nega as nossas ideias préconcebidas. Mesmo depois de milhares de anos a viver neste planeta, nós ainda tempos muito que aprender. Simplesmente dito, nós ainda nem vimos a ponta do iceberg.

No meio disto tudo, a pergunta mantém-se: como é que nós aqui viémos parar? Como é que a vida tal como nós a conhecemos veio a existir? Será que fomos arquitetados por Um Criador Todo Poderoso, ou será que somos o resultado de um processo natural? Design ou acaso?

Neste artigo vamos mencionar algumas criaturas do nosso mundo que, senão mais, colocam a tecnologia moderna em embaraço.

A Osga

Elas andam pelas paredes e telhados como se a Lei da Gravidade não existisse. Mas como? Durante muito tempo as osgas desafiaram todas as tentativas de se explicar como é que elas conseguiam agarrar-se a qualquer superfície sem sinal visível de cola ou sistemas de sucção.

Então biólogos e engenheiros estudaram os pêlos microscópios presente nos dedos das osgas e a resposta foi encontrada. (Reparem na presença de engenheiros no grupo de pesquisadores; porque é que acham que assim foi? Pensem logicamente. Porque é que se chamam pessoas habituadas a trabalhar com design para se estudar sistemas biológicos?)

Continuando; o que os cientistas e engenheiros encontraram foi o seguinte: as pontas dos filamentos que se encontram nos pés das osgas agarram-se

directamente às moléculas presentes na superfície com aquilo que é conhecido como a força "van der Waals". Isto é um tipo de atracção existente entre os átomos.

De acordo com uma reportagem presente na revista científica "Nature", os pesquisadores concluiram que criar uma estrutura semelhante ao pé da osga está "para além da tecnologia humana". Contudo, os cientistas esperam que "a tecnologia natural dos peś da osga podem servir de inspiração biológica para a futura criação de adesivos eficientes". Por outras palavras, ao aprender com o que Deus criou, o homem pode melhorar a sua vida.

O Escaravelho Bombardeiro

É apenas um pequeno insecto, no entanto tem um talento incrível. Com cerca de 2 centímetros, o escaravelho bombardeiro possui, de certa maneira, a sua própria bomba. Dentro do corpo deste escaravleho estão duas câmaras que produzem dois químicos ("hydrogen peroxide e hydroquinone").

Os químicos são então misturados e enviados através de um músculo (que age como uma válvula de control) para uma câmara reservatória que está junto à segunda câmara (apropriadamente chamada de "câmara de explosão".)

Dentro desta câmara explosiva estão certas glândulas extodermais que introduzem à solução um enzima catalizador. Quando isto tudo se verifica, uma violenta explosão ocorre, explosão essa que é enviada para fora do corpo através de um tubo que está posicionado perto da parte traseira do escaravelho.

Para onde vai esta explosão? Literalmente, para a cara dos inimigos. O suposto predador é deixado meio asfixiado envolto num fumo químico, enquanto que o escaravelho foge. O incrível insecto pode disparar com tremenda apontaria para qualquer direcção necessária.

Continua...)

Read More

Citação: Informação Gera Funções

No matter how many "bits" of possible combinations it has, there is no reason to call it "information" if it doesn't at least have the potential of producing something useful.

What kind of information produces function? In computer science, we call it a "program." Another name for computer software is an "algorithm." No man-made program comes close to the technical brilliance of even Mycoplasmal genetic algorithms. Mycoplasmas are the simplest known organism with the smallest known genome, to date. How was its genome and other living organisms' genomes programmed?

David L. Abel and Jack T. Trevors, “Three Subsets of Sequence Complexity and Their Relevance to Biopolymeric Information,” Theoretical Biology & Medical Modelling, Vol. 2, 11 August 2005, page 8

Por outras palavras, informação gera ou tem o potencial para gerar uma função. Uma sequência pode ter mais "bits" mas se não causa uma função (algorítmo) então não é informação.

Isto nem deveria ser polémico, mas os ateus fazem malabarismo semântico com a palavra "informação" como forma de evitar o elefante na sala:
1. Todos os sistemas de informação conhecidos pelo homem tem uma causa inteligente.
2. A vida é composta por sistemas de informação (algorítmo/programas)
3. A vida tem uma Causa Inteligente.

Salmo 33:6 Pela palavra do Senhor foram feitos os céus, e todo o exército deles pelo espírito da sua boca.

Quando o homem rejeita a Revelação de Deus, ele passa a acreditar nas coisas mais absurdas que existem debaixo dos céus.

Read More

Criacionismo na Lusolândia

Estas perguntas foram as que o Rui Passos fêz há dias atrás. Com a autorização dele, resolvi pô-las aqui.

………………………………………………………

- Quanto tempo tem o teu blogue?

O blogue “Darwinismo” tem cerca de 11 meses.

Em termos de visitas, tem vindo a evoluir melhor ou pior do que o esperado inicialmente?

Se por evolução considerarmos a quantidade de comentários que são postos lá, posso dizer honestamente que é por fases. Há fases boas e menos boas.

- Que percepção tens sobre os portugueses: só uma minoria é receptiva e aceita o criacionismo ou a percentagem é elevada?

Eu acho que muitos portugueses acreditam que Deus criou, mas no que toca a forma e a duração da criação (6 dias normais - Exodo 20:11), eles não são tão dogmáticos em relação a isso. Aliás, mesmo em igrejas evangélicas não há muita informação criacionista.

- A tua “vida” na blogosfera é voltada exclusivamente para questões ligadas ao surgimento da vida, do Homem, o fim da existência humana e outras matérias em que a ciência e a religião se entrecruzam?

Não. No blogue Darwinismo outros assuntos são mencionados.

Sentes-te uma espécie de “pregador” da blogosfera?

Depende do que se entende por pregador. O propósito do blogue é apenas de espalhar informação. Uma das coisas que já aprendi é que as falsas ideologias temem informação não controlada. O comunismo, o nazismo, o islamismo, o aborcionismo, o homosexualismo e todas as falsas ideologias em geral avançam e subsistem melhor quando nós não estamos informados.

O mesmo se passa com o darwinismo. As pessoas assumem que a teoria é firme como o facto de a Terra girar à volta so sól, mas quando no informamos melhor, vêmos que por trás da teoria está apenas uma crença religiosa. Como o Jónatas costuma dizer, religião por religião, mais vale ficar com a cristã. Ao menos essa faz sentido do mundo em que vivêmos.

- Sentes que tens uma formação sólida tanto em termos de conhecimento sobre Deus e a criação mas também em relação à Ciência e à evolução?

Não. Quer em termos de conhecimento de Deus, quer em termos científicos, estou sempre a aprender.

- Há algo de diabólico (no sentido bíblico do termo) no evolucionismo e no ateísmo, enquanto métodos de avaliação da realidade?

No sentido Bíblico uma coisa diabólica é aquela que tem origem ou está de acordo com os desejos malignos dos demónios. Se virmos por esse ângulo, e uma vez que o ateísmo conduz as pessoas à separação e ao tormento eternos (inferno), então podemos dizer que sim, há algo de diabólico nas teorias que removem Deus do Seu Papel de Criador do universo.

Eles são duas faces da mesma moeda?

Elas são, se posso dizê-lo assim, interdependentes. Uma sem a outra fica muito fragilizada. Richard Dawkins afirmou que “Darwin tornou possivel ser-se um ateu intelectualmente realizado” (ing: “Darwin made it possible to be an intelectually fullfilled atheist”). O ateísmo sem o evolucionismo fica sem uma explicação para a origem da diversidade biológica. O evolucionismo assume o ateísmo como ponto de partida.

- Como se explica que haja evolucionistas cristãos?

Cristãos evolucionistas tentam harmonizar aquilo que eles pensam ser um facto científico com a Bíblia. Este esforço é totalmente inconsistente uma vez que o propósito da teoria da evolução é o de precisamente demonstrar que Deus não é necessário como explicação para a origem da biosfera. Os evolucionistas assumem à partida que Deus não está envolvido na origem das espécies, e como tal não é lógico pôr-se no final do processo Aquele que foi removido à partida.

Faz sentido ser-se uma coisa e a outra?

Há muitos cristãos que são ambos, mas como disse na pergunta anterior, não faz sentido. O teísmo evolucionista viola a teoria da evolução, que diz que a vida não é o resultado de Uma Causa inteligente, e viola a Biblia que diz que a vida é o resultado de Uma Causa Inteligente (Revelação 4:11). É logicamente impossível harmonizarem-se estas duas posições.

- O evolucionismo é uma teoria científica ou um ramo da ciência, independente dela e com códigos de conduta que impõe proibições a investigações que concluam algo contrário à evolução?

A teoria da evolução é uma crença filosófica mascarada de teoria científica. E sim, existem proibições e restrições a dados informativos que possam ir contra o darwinismo.

- Há Ciência ou ciências? E há hierarquia e censura internas?

Sim. O Dr Richard Sternberg, como editor de uma revista científica, foi perseguido por ter aprovado a publicação de um artigo cientifico que atacava a teoria da evolução.

- A adopção massiva do evolucionismo pela ciência significa que o evolucionismo foi e continua a ser entendido como a melhor teoria explicativa das origens ou que houve uma imposição dessa teoria e a censura a opiniões científicas divergentes?

A meu vêr, a adopção massiva por parte dos cientistas da teoria da evolução é o resultado de muitos factores, sendo que um deles é a própria definição de ciência usada hoje em dia. Se se define a ciência como a actividade que procura apenas respostas que estejam de acordo com o naturalismo, então, por definição, alguma coisa parecida com o darwinismo tem que ser verdade. Agora é só uma questão de se descobrir qual a melhor explicação naturalista existente. Qualquer teoria sobre as origens que alege uma causa não restrita pelas leis da Física e da Química (tal como as conhecêmos hoje) tem que ser falsa, não por falta de evidências, mas porque vai contra a definição de ciência usada pelos evolucionistas.

- A teoria da evolução é científica ou tem algo de religioso, no sentido de que parta de princípios não verificados e, portanto, só criados pela imaginação do Homem?

A teoria da evolução é uma crença religiosa mascarada de ciência empírica. Aquilo que a teoria alega, e que é factual, não é exclusivo da teoria. Aquilo que é exclusivo da teoria não é factual.

- Ao reconhecer para si mesma limitações na procura da Verdade absoluta, a ciência está amputada a priori?

Depende do propósito. Se o propósito é apenas saber como o mundo funciona, então não há “amputamento”. Quanto mais se estuda, mais se aprende.

Isso faz dela menos válida do que a fé em Deus?

A fé que assume que podemos entender os mecanismos que operam na natureza, e a fé em Deus não são inimigas uma da outra. Os limites da ciência não a tornam menos válida que a fé em Deus. Os limites da ciência apenas nos dizem que a ciência tem limites.

Não se deveria, isso sim, ser céptico em relação a ambas as teorias, visto que não há provas de que qualquer delas seja “a” verdadeira? Ou há?

Mas o cepticismo em relação a Deus é auto-refutante, uma vez que para se ser um céptico tem que se assumir coisas que só fazem sentido se Deus existe. Para se ser um céptico tem que se assumir que a nossa mente é capaz de produzir pensamentos organizados e lógicos, e que as leis que operam na nossa mente são absolutas e universais (ex: a lei da não contradição é absoluta ou há partes do universo onde dois opostos podem ser ambos válidos?). Mas se Deus não existe, como é que se explica a existência de leis imateriais, absolutas e universais? Como é que se explica a existência de lógica? Se o nosso cérebro é apenas uma massa química que se assemblou por meios aleatórios, porque é que confiamos no que lá se passa? Desde quando é que químicos sabem o que é a lógica?

Portanto, ser-se um céptico em relação à existência de Deus é auto-refutante.

Agora, como a teoria da evolução diz-se ser uma teoria científica, é absolutamente normal ser-se céptico dela. A total falta de observações que confirmem mecanismo darwinista levanta grandes suspeitas em relação a ela.

- Sendo então imperioso acreditar em Deus como fonte da Verdade, porquê o Deus cristão?

O facto de Deus ser a Verdade é uma das muitas razões para se pôr a confiança Nele. Porquê o Deus cristão? Muitas razões:

1. Tudo aquilo que podemos observar está de acordo com o que a Bíblia diz.

2. A História confirma a Bíblia.

3. O Carácter do Senhor Jesus Cristo.

4. As vidas transformadas pelo Poder de Jesus Cristo.

5. O profundo conhecimento da natureza humana.

…e muito mais.

Eis aqui uma boa citação

Josh McDowell in Evidence That Demands a Verdict, citing Sidney Collett’s book All About the Bible, quoted M. Montiero-Williams, a professor of Sanskrit, who said this about Eastern religious texts which he had studied for 42 years:

“Pile them, if you will, on the left side of your study table, but place your own Holy Bible on the right side—all by itself, all alone—and with a wide gap between them. For, … there is a gulf between it and the so-called sacred books of the East which severs the one from the other utterly, hopelessly, and forever … a veritable gulf which cannot be bridged over by any science of religious thought.“

- O criacionismo deve ser ensinado nas aulas de ciências na escola?

Eu acho que os professores deveriam ser livres de apresentar as evidências cientificas que suportem a criação, se eles bem entendessem. O criacionismo não deveria ser forçado nas escolas. Quem quisesse, deveria ser livre do o fazer, desde que apresentasse evidências científicas.

Na educação que é veiculada às crianças do mundo é censurado o conhecimento do criacionismo, através da amputação programática?

Sim.

Ou simplesmente o criacionismo não é incluído nas aulas de ciência por não ser uma ciência?

Não há razões científicas para ser rejeitar à priori o criacionismo. O que há é razões ideológicas. Se podemos ensinar nas escolas que dinossauros transformaram-se em pássaros, mesmo sendo isso uma crença que vai contra o que podemos observar, porque é que não podemos ser livres para apresentar evidências de design presentes na natureza? Portanto o criacionismo não é rejeitado or razões científicas, se a definição de ciência é a procura da verdade.

No entanto, se por “ciência” as pessoas entendem por “naturalismo”, então o criacionismo não é “ciência”.

Mas, para ser mais claro, tanto o criacionismo como o evolucionismo estão fora do domínio da ciência empírica e observável. Ambas tentam explicar eventos passados baseando-se na interpretação de factos presentes. Se uma é ensinada nas escolas, então os professores deveriam ter a liberdade de apresentar as evidências científicas que eles achem que suporta a criação.

- Há quem aponte contradições em textos do Génesis… Ele é verdadeiramente fiável?

Sim, é fiável. As alegadas contradições já foram esclarecidas em muitos sites cristãos.

- A Bíblia deve ser interpretada literalmente em todos os casos?

Não. Quando o Senhor Jesus diz que Ele é a “Porta”, isto não que dizer que Ele é feito de madeira. A meu vêr, a Bíblia deve ser interpretada contextualmente.

Ou deve ser lida integralmente aqui, poeticamente ali, de acordo com algum critério universal?

O “critério universal” é o criterio da leitura contextual. Quando se lêem livros históricos, não se pergunta se o devemos levar literalmente ou não. Quando se lê num livro histórico que os Japoneses atacaram Pearl Harbour a uma certa data, não é lógico perguntar-se se devêmos lêr o texto “literalmente” ou alegoricamente.

Ou o critério é pessoal? Se é universal, que critério é? E se é pessoal, isso não a fragiliza enquanto método universal de procura da verdade?

Eu não sei o que entendes por “método universal de procura da verdade“.

- Sentes-te como Jesus, um pregador minoritário com uma missão evangelizadora?

Como já disse em cima, o propósito deste blogue é apenas e só propagar informação. Quanto mais informados nós estamos mais difícil é sermos enganados. Sim, há uma temática dominante (evolucionismo vs criacionismo) mas daí até eu ser um pregador há uma grande distância. Mas sim, os criacionistas são de facto minoritários.

Quando a Verdade Não Agrada

Será que é possível as pessoas saberem a verdade e, como Deus diz em Romanos 1:21, ignorarem o que eles sabem ser a verdade, e escolher a mentira? A julgar pelo comportamento de alguns líderes europeus, sim.

Uma parlamentar austríaca (Susanne Winter) perdeu a sua imunidade parlamentar pelo crime de dizer o que as tradições islâmicas relatam sobre o "casamento" entre o profeta islâmico Muhammad e Aisha.

Eis o que a tradição diz:

"O Profeta escreveu o (contrato de) casamento com 'Aisha quando ela tinha seis anos, e consumou o casamento quando ela tinha nove anos. Ela ficou com ele durante nove anos (isto é, até a morte dele)." -- Sahih Bukhari, volume 7, book 62, number 88

Para qualquer pessoa normal, o que esta tradição islâmica reporta é um comportamento pedofílico. Menos para os eurábios. Para eles reportar as coisas embaraçosas do islão é o mesmo que "racismo" (qual é a raça dos muçulmanos mesmo?!).

A srª Winter vai ser processada por declarações islamofóbicas, incitamento ao ódio e ofensa a ensinos religiosos.

Desde quando é que dizer a verdade sobre o islão é "incitamento" e "islamofóbico" (seja lá o que isso fôr) ? Será que a mesma lógica será usada quando um não-cristão ofender uma ou outra doutrina Bíblica?

Ela disse num evento político realizado em Graz que, uma vez que ele se casou com uma rapariga de seis anos, de acordo com as normas contemporâneas o profeta islâmico (Muhammad) seria considerado um pedófilo.

Obviamente. Se ele se casou com uma rapariga de 6 anos, então se ele fosse vivo hoje, ele seria posto na cadeia por pedofilia. Será isso um "incitamento ao ódio"?

Exemplos como este são sintomáticos do ser humano. Muitas vezes nós sabemos qual é a verdade, mas por motivos vários, rejeitamo-la por não ser bem aquilo que queremos que seja. A verdade não nos agrada e portanto escolhemos o que sabemos ser mentira.

Em poucas situações da vida humana isso é mais manifesto do que no ateísmo. O ateu sabe que Deus existe, age e opera assumindo coisas que só fazem sentido se Deus existe, no entanto professa "não acreditar que Deus existe". Do mesmo modo que tudo o que os líderes austríacos teriam que fazer (para vêr se o que a Susana Winter disse era verdade ou não) era lêr as tradições islâmicas, o ateu apenas tem que ponderar sobre a complexidade do ser vivo, a ordem e a elegância do universo, e a natureza moral do ser humano para vêr que Deus tem que existir.

No entanto, tal como aos líderes austríaos não lhes interessa mostrar a natureza pedofílica do "profeta" do islão, ao ateu não lhes interessa que Alguém lhes diga como devem ou não viver a sua vida.

Conclusão:

É possível alguém saber a verdade e escolher a mentira no seu lugar? Levando em conta o evento com a srª Winter, e a forma como os ateus vivem a sua vida, a resposta é sim.

Read More

10 perguntas a fazer ao teu Professor de Biologia Sobre Design

Se nós soubermos fazer as perguntas certas, os darwinistas revelarão a natureza religiosa da sua teoria pagã. Como tal, apresento aqui uma lista de 10 perguntas que podem ser feitas aos professores de biologia darwinistas. Esta lista é uma modificação da lista originalmente proposta pelo Dr William Dembski.

1. Se a natureza ou alguns aspectos dela foram arquitetados inteligentemente, como é que nós podemos saber?

2. O projecto científico que opera sob o nome de SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) procura sinais espaciais com origem inteligente. Deveriam os cientistas procurar indícios biológicos com origem inteligente? Porquê? E se não, porque não?

3. Como é que podemos explicar a complexidade e a saturação informacional presente nos sistemas biológicos? Como é que eles originaram?

4. Existe alguma estrutura presente nas células que se assemelhe a algum engenho feito por humanos? Como é que podemos explicar tais estruturas?

5. O que são sistemas de complexidade irredutível? Existe algum sistema assim na biologia? Se sim, serão esses sistemas evidência para design inteligente? Se não, porque não?

6. Designers humanos (arquitetos, engenheiros, etc) re-utilizam sistemas que funcionam bem. As formas de vida também exibem evidência de re-utilização de sistemas e estruturas (o sistema de visão humano é semelhante ao dos polvos e lulas, por exemplo). Será isto evidência para descendência comum, design comum, ou uma combinação dos dois?

7. Para melhor se entenderem os sistemas biológicos, os biólogos moleculares muitas vezes têm que usar aquilo que se chama de "engenharia revertida". Uma vez que se tem que usar engenharia revertida para melhor se entenderem as funções de certos sistemas biológico, será isto evidência que esses sistemas foram originalmente "engenhados" (isto é, feitos por uma Inteligência)?

8. Existe alguma diferença entre previsões científicas feitas pela teoria da evolução e as previsões feitas pela teoria do design inteligente? Tomemos o exemplo do chamado "ADN lixo" (junk DNA). Para qual das duas teorias a noção de que largas partes ADN são "lixo" seria mais plausível? Evolução ou design inteligente?

9. Que tipo de evidências te poderiam convencer que a teoria do design inteligente é verdadeira e que o neo-Darwinismo é falso? Se nenhuma evidência a esse nível existe, e nem sequer pode existir, de que forma é o neo-darwinismo uma teoria científica testável?

10. Será possível determinar se um objecto foi feito por alguém sem sabermos quem esse alguém é? Por exemplo, será possível determinar que um objecto é um artefacto antigo mesmo sem sabermos qual foi a civilização que o produziu?

Longe vão os tempos em que os darwinistas agitavam uns ossinhos numa sala de aula e afirmavam que isso eram "evidências" para "evolução" (seja lá o que fôr a forma como ele define esse termo).

Hoje em dia, e em parte (não em todo) graças ao trabalho dos cientistas cristãos, o público está a inteirar-se mais sobre o que se está a debater. Um bom exemplo disso foi o título do passado debate em Oeiras entre o Ludwig e o Jónatas. Para constrangimento do Ludwig, o título do debate foi "EvolucioNISMO vs Criacionismo", e não "A Teoria da Evolução vs Criacionismo".
O "-ismo" posto à frente é uma boa forma de as pessoas pensarem nestes assuntos sem assumirem à partida que sabem qual dos lados é ciência e qual é religião.

O que está a ser debatido são duas interpretações sobre o passado, e não "ciência versus religião". Os darwinistas não gostam que a natureza religiosa da sua teoria seja exposta, mas a ciência e o Evangelho de Cristo não podem parar só porque os ateus não gostam de ser escrutinados cientificamente.

Read More

Jornal "Destak" e a adopção "gay"

Nota: Esta carta foi uma que eu escrevi há mais de um ano, quando o jornal gratuíto "Destak" publicou um artigo onde chamava de "descriminatórios" quem era contra a adopção de crianças por parte de homosexuais. A julgar pelo calendário, o artigo deles foi provavelmente escrito a 19 de Dezembro de 2006.

...........................

Cara Carla Mendes:

Foi com alguma satisfação que li as letras "gordas" da vossa edição "Destak" do dia 19 de Dezembro (Terça-Feira), que dizia o que o título deste email diz. No entanto, após lêr o seu artigo, não pude deixar de notar na qualificação ofensiva que a Srª Carla Mendes usou, ao classificar os portugueses que estão contra a adopção de crianças por parte de casais homosexuais como "descriminatórios" (palavra usada na capa jornal). Neste email, eu gostaria de partilhar consigo algumas coisas, se me permite.

A primeira coisa que eu gostaria de dizer é que, ao estarem maioritariamente contra este tipo de "adopção", a nação portuguesa mostrou estar a pensar primeiro na criança, e depois preocupar-se em ser politicamente correcta. Verdadeiramente, o mais importante nesta situação é a vida mental, moral e física da criança, e não se este ou aquele grupo social se sente "vindicado" ao vêr o seu estilo de "vida" apoiado. Ao dizer isto, estou implicitamente a afirmar que, pôr uma criança debaixo deste tipo de jugo, é um risco que qualquer instituição que se preocupe com a criança deveria se opôr veemente.

Por mais que se debata e se tente ser politicamente correcto, e uma vez que os dados médicos e psicológicos estão claramente contra este tipo de união, como vamos vêr seguidamente, o ambiente homosexual não é (nem nunca há-de ser) um ambiente saudável para uma criança crescer. Senão, vejamos:

• Um estudo científico que monitorizou o perfil sexual de 2,583 homosexuais menos jovens (publicado no Journal of Sex Research) revelou que revelou que apenas 2,7% afirmou ter tido apenas um parceiro sexual¹.
  
  

• Pesquisas também mostraram que poucas uniões homosexuais duram mais do que 2 anos, e muitos homens reportam terem centenas de parceiros².
  
  

• 24% dos homens homosexuais teve mais do que 100 parceiros³.
  
  

• 43% dos homens homosexuais teve mais do que 500 parceiros³.
  
  

• 28% dos homens homosexuais teve mais do que 1000 parceiros³.
  
  

• Homosexuais activos são vulneráveis a dezenas de doenças sexualmente transmissíveis (DST)⁴.
  
  

• É estimado que 30% de todos os homens homosexuais com a idade de 20 anos vai ter SIDA ou morto quando chegar aos 30 anos⁵.
  
  

• De acordo com pesquisas, homens homosexuais são mil vezes mais susceptíveis de contrair contrair a SIDA do que os homens heterosexuais⁶.
  
  

• Até Dezembro de 2001, 45% de todos os pacientes de SIDA envolviam homens que estiveram expostos à doença através de relações sexuais com outros homens, enquanto 4% envolviam homens que estiveram envolvidos em relações heterosexuais⁷.
  
  

Todos estes factores médicos levam-nos à conclusão de que o estilo de vida homosexual é deleterioso para aqueles que estão nele. Com base nisto, é legítimo perguntar:

Porque é que nós haveríamos de expor crianças a este estilo de vida?

Segundo estudos científicos, relacionamentos homosexuais são em média de muito curta duração. Porquê entregar crianças a casais “à prazo”? Certamente que hoje em dia, no mundo Ocidental, e principalmente na Europa, a instituição do casamento está em decadência, mas para quê correr riscos entregando crianças a casamentos que, baseando-nos nos dados científicos, não duram?

Ao nível psicológico a vida homosexual não parece trazer paz àqueles que estão nela:

• Pesquisas demonstraram que homens e mulheres a viver a vida homosexual estão substancialmente mais susceptíveis de contrair certas formas de problemas emocionais, incluindo suicídio, depressões sérias, ansiedade e dependência da nicotina⁸.
  
  

Muitos outros factores poderiam ser enumerados, mas creio que a Srª Carla Mendes ficou com uma ideia.

Acima de todas estas evidências contra o acto homosexual estão as Palavras do Criador. Ele, sendo o Nosso Arquitecto, sabe melhor que ninguém como é que nós podemos ter uma vida de vitória.

Voltemos ao princípio de todas as coisas.

No princípio, Deus criou os céus e a terra, incluindo o primeiro homem e a primeira mulher (Génesis 1). Após a Sua Criação, Deus olhou para a Sua criação e declarou que tudo quanto havia feito era tudo “Muito Bom” (Génesis 1:31). Esta declaração (de que tudo quanto Deus tinha feito era “Muito Bom”) mostra que, após ter criado todas as coisas, não havia mortes, doenças, ou pecado no mundo. Tudo estava de acordo com o Plano e a moralidade de Deus, sendo Ele Um Deus Santo⁹.

Após ter criado todas as coisas, Deus pôs o Homem no Jardim do Éden, onde o Homem recebeu autoridade de Deus para dominar sobre toda a criação. Para além disto, Deus deu ao homem livre arbítrio. Isto indicava que o Homem poderia escolher entre seguir a Deus ou não seguir a Deus.

Infelizmente, a Humanidade decidiu seguir os seus próprios passos, e começou a violar os mandamentos do Criador, culminando na crucificação do Filho de Deus, cerca de 2000 anos atrás. Uma das consequências do primeiro pecado do homem foi a de que outros pecados vieram após esse (assassínio, violações, etc).

Um dos pecados que entrou no mundo devido ao pecado de Adão foi o pecado da homosexualidade. Contrariamente ao plano que Deus tinha feito para as nossa vida física e espiritual, homens e mulheres começaram a “arder” em paixões com pessoas do mesmo género sexual. A Palavra de Deus diz:

Romanos 1:27 Semelhantemente, também os varões, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para como os outros, varão com varão, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a devida recompensa do seu erro.

O ensinamento que serve de fundamento à instituição do casamento encontra-se no Livro do Génesis capítulos 1 e 2. Quando o Senhor Jesus Cristo foi questionado sobre o casamento. Ele citou esses mesmos 2 capítulos (Mateus 19:1–12; Marcos 10:1–12). O Livro do Genesis ensina-nos que ‘macho e fémea Ele os criou’ (Genesis 1:27).

Fomos criados com um plano, plano esse onde macho e fémea complementam-se um ao outro. O Livro do Génesis ensina-nos semelhantemente que Deus instituiu e arquitetou o casamento entre um homem e uma mulher (Génesis 2:18–25).

Há várias razões para Ele o ter feito.

Primeiramente, a estrutura complementar da anatomia do macho e da fêmea é obviamente feita para uma relação marido-mulher. Claramente, a biologia humana suporta a heterosexualidade e contradiz a homosexualidade.

Para além disso, a combinação macho-fémea permite ao ser humano e aos animais que se reproduzam e produzam descendência, tal como comandado por Deus em Génesis 1:28 - ‘Sede frutíferos e multiplicai - enchei a terra’. Este comando é repetido a Noé depois do Grande Dilúvio Universal (Génesis 8:15–17). Contudo, procriação não é a única razão pela qual Deus nos criou como seres sexuais.

Terceiro, Deus deu ao homem e à mulher papéis complementares como forma de fortalecer a unidade familiar. Para informação mais profunda, lêr este site.

Conclusão:

As evidências científicas claramente apontam para a precariedade da união homosexual, quer a nível físico como emocional. As Palavras do Criador, que estão acima de qualquer evidência científica, claramente indicam que o plano de Deus para um relacionamento sexual saudável é aquele restrito entre uma mulher e um homem, dentro do matrimónio.

Tendo em conta tudo isto, as perguntas que eu gostaria de lhe deixar são:

• Porque é que os portugueses deveriam apoiar adopção de crianças por parte de casais homosexuais?

• Porque é que é “descriminação” ser contra a adopção de crianças por parte de casais gays?

• A Carla concorda que casais que consumam drogas possam adoptar crianças? Se não, porque não?

Espero humildemente que não leve a mal a minha resposta.

Atenciosamente.

....

www.exodus-international.org/testimonials_left_homosexuality.shtml

1. Paul Van de Ven et al., “A Comparative Demographic and Sexual Profile of Older Homosexually Active Men,” Journal of Sex Research 34 (1997): p. 354. Dr. Paul Van de Ven reafirmou estes resultados numa conversa privada com with Dr. Robert Gagnon on September 7, 2000.

2. M. Pollak, “Male Homosexuality, Western Sexuality: Practice and Precept in Past and Present Times”, ed. P. Aries and A. Bejin, translated by Anthony Forster, (New York, NY: B. Blackwell: 1985), pp. 40–61.

3. “Survey Finds 40 percent of Gay Men Have Had More Than 40 Sex Partners,” Lambda Report, January/February 1998, p. 20. A. P. Bell and M. S. Weinberg, Homosexualities: A Study of Diversity Among Men and Women (New York: Simon and Schuster, 1978), pp. 308, 9; see also Bell, Weinberg and Hammersmith, Sexual Preference (Bloomington: Indiana University Press, 1981).

4. W.E. Owen Jr., “Medical Problems of the Homosexual Adolescent,” Journal of Adolescent Health Care 6, No. 4, July 1985, pp. 278-85.

5. Satinover, Jeffrey, “Reflections: Interview with NARTH,” February 5, 2001, http:www.narth.com

6. THE HIV/AIDS Surveillance Report, U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control, National Center for Infectious Diseases, Division of HIV/AIDS, through December 2001.

7. Ibid.

8. Fergusson, D.M.; Horwood, L.J.; Beautrais, A.L., 1999: Is sexual orientation related to mental health problems and suicidality in young people? Arch. Gen. Psychiatry 56, pp. 876-880.; Herrell, R.; Goldberg, J.; True, W.R.; Ramakrishnan, V.; Lyons, M.; Eisen, S.; Tsuang, M.T., 1999: Sexual orientation and suicidality: a co-twin control study in adult men. Arch. Gen. Psychiatry 56, pp. 867-874.; Sandfort, T.G.M.; de Graaf, R.; Bijl, R.V.; Schnabel, 2001: Same-sex sexual behavior and psychiatric disorders. Arch. Gen. Psychiatry 58, pp. 85-91.; Bailey, J.M. (1999): Commentary: Homosexuality and mental illness. Arch. Gen. Psychiatry 56, pp. 876-880.

9. Leviticus 11:44 Porque eu sou o Senhor vosso Deus; portanto santificai-vos, e sede santos, porque Eu sou Santo.

Read More

Base de Dados de Mutações Aleatórias

Na sua edição do dia 5 de Dezembro de 2008 o jornal "O Público" reportou que "foi dado o passo que faltava para a criação da base de dados portuguesa de perfis de ADN para a identificação civil e criminal".

Segundo a reportagem de Natália Faria, o INML (Instituto Nacional de Medicina Legal) e a Polícia Judiciária acreditam que a primeira base de dados genética vai ser vital no combate ao crime, e na diminuição de número de cadáveres que são enterrados por identificar.

A reportagem da Natália infelizmente não disse (nem era obrigação sua) como é que a informação genética (palavras por si usadas no artigo) é o resultado de milhões de anos de mutações aleatórias filtradas por uma força não-inteligente como a selecção natural.

Será possível criar uma base de dados de "informação aleatória" ou o conceito de "base de dados" assume organização informacional? Se, como a ciência mostra, o ADN está organizado de tal forma que nos permite retirar informação dele, quem (ou Quem) o organizou?

Se é preciso inteligência para descodificar o ADN, porque é que os ateus assumem que não foi preciso inteligência para codificá-lo inicialmente? Existe algum sistema de informação cujas origens tenham sido empiricamente observadas que não tenha uma causa inteligente?

Conclusão:
O conceito de informação implica que os dados tenham sido organizados de modo a transmitirem uma mensagem ou instrução. Se encontramos mensagens e instruções no interior das formas de vida, então essas formas de vida são o resultado de Uma Causa Inteligente. Ao afirmar que a biosfera é o resultado de forças não-inteligentes, não-direccionadas, sem plano e sem propósito, a teoria da evolução encontra-se na curiosa posição de ser "um facto científico" que contradiz as observações científicas. O que ainda salva a teoria da evolução não é a ciência, mas sim o facto de os darwinistas irem mudando a definição de "evolução" sempre que lhes apetece.

Por outro lado, ao postular que a natureza é o resultado do Poder Criativo de Deus¹, a Bíblia está de acordo com as observações científicas. O mundo biológico exibe evidências de design, e como tal é absolutamente científico inferir-se um Designer

Para além de estar em pleno acordo com as observações científicas, a Palavra de Deus identifica o Designer,² identifica o propósito da criação³, nomea a razão para a existência do mal ⁴, bem como a consequência de quem rejeita a Revelação que Deus pôs a sua disposição⁵.

Deus não só nos diz a condição caída em que o mundo está, mas oferece um caminho a quem quiser evitar o sofrimento eterno. Ele diz que há uma escolha a ser feita⁶, e que todos aqueles que escolherem seguir a Cristo herdarão uma nova Criação, livre da dôr, da morte e do pecado.⁷

Qual vai ser a tua escolha? Vais acreditar no que o homem falível diz, ou vais acreditar no que o Deus Infalível diz? As opiniões "científicas" mudam constantemente mas a Verdade de Deus é para sempre. Vais pôr a tua fé no efémero, falível e inconstante, ou no Deus Eterno, Infalível e Constante?

Escolhe prudentemente porque o teu futuro eterno depende da tua escolha.

Salmo 118:8 - É melhor confiar no Senhor do que confiar no homem.

......
1. Génesis 1:1 - No princípio criou Deus os céus e a terra.¹
2. João 1:3 - Todas as coisas foram feitas por Ele, e sem Ele nada do que foi feito se fez.²
3. Isaías 45:18 - Porque assim diz o Senhor que tem criado os céus, o Deus que formou a terra, e a fez; Ele a estabeleceu, não a criou vazia, mas a formou para que fosse habitada.³
4. Génesis 3:17 - E a Adão [Deus] disse: "Porquanto deste ouvidos à voz de tua mulher, e comeste da árvore de que te ordenei dizendo: Não comerás dela: maldita é a terra por causa de ti; com dor comerás dela todos os dias da tua vida".⁴
5. Mateus 25:41 - Então [O Senhor Jesus Cristo] dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de Mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e os seus anjos.⁵
6. Revelação 3:20 - Eis que estou à porta, e bato: se alguém ouvir a Minha Voz, e abrir a porta, entrarei em sua casa, e com ele cearei, ele Comigo.⁶
7. Revelação 21:1,4 - E vi um novo céu e uma nova terra. Porque já o primeiro céu e a primeira terra passaram, e o mar já não existe. (...) E Deus limpará de seus olhos toda a lágrima; e não haverá mais morte, nem pranto, nem clamor, nem dor; porque já as primeiras coisas são passadas.

Read More

Armas Matam Sozinhas

Isto vem directamente do nosso departamento "Eu Sei que Estou Doente Mas Não Quero Cura" ou ainda "Mas Eu Pensava Que Sem Deus Tudo Seria Um Mar de Rosas!"

O artigo exposto no Telegraph diz que desde o princípio do ano que um adolesente morre de cinco em cinco dias nas ruas britânicas devido a facadas mortais.

Os números oficiais de cada força policial revelam que 65 adolescentes encontraram morte violenta desde 1 de Janeiro, e que destes 65, dois terços foram esfaqueados até a morte.

Talvez o problema seja com a dominante cultura ateísta, pagã e islâmica presente entre os britânicos?

O facto de as facas estarem a fazer o mesmo trabalho que dantes era feito com armas de fogo deveria alertar as pessoas para o facto de que banir as armas não resolve o problema. Aparentemente os britânicos não entenderam isso:

Em resposta a isto, a MET lançou a sua maior operação, visando facas, chamada de "Operation Blunt 2". Esta operação usa detectores de metal do mesmo tipo presente nos aeroportos, para além de operações de busca. Desde que começou na Primavera, 150,000 pessoas já foram revistadas, 5,370 pesssoas já foram presas, e 3,242 facas foram apreendidas.

As duras medidas que estão a ser impostas juntamente com a elevada taxa de detectação e os milhões que estão a ser investidos nas iniciativas de prevenção de crimes usando facas, não pararam o aumento do número de assassínios: 17 no ano de 2006, 16 nos anos de 2005 e 2004, e 13 no ano de 2003. No entanto. o último esforço reduziu significativamente a taxa de assassínios em Londres durante os últimos 3 meses.

Esta última estatística vai, sem dúvida, convencer as autoridades policiais e os os líderes políticos que a confiscação dos meios de assassínio vai, de alguma forma, impedir o motivo do assassínio.

Será que mais cedo ou mais tarde vamos começar a lêr sobre o aumento dos assassínios feitos com colheres de pau?

Read More

Cosmologia Ateísta

Read More

Benefícios da Abstinência

Nós vivêmos numa cultura onde a sexualidade foi trivializada para níveis absurdos. Para algumas pessoas, o facto de haver pessoas que promovam a abstinência sexual (AS) "não faz sentido". Os nossos líderes tentam desesperadamente combater a gravidez juvenil e a propagação das doenças sexualmente transmitidas, mas deixam de lado o único método que funciona sempre que é seguido.

Alguns "especialistas" dizem que a AS não funciona porque há pessoas que não conseguem manter o compromisso. Embora isto seja verdade, não deixa de ser ilógico. Para se vêr a ilogicalidade deste ponto de vista basta fazer a pergunta: há algum programa de combate à SIDA que funcione sempre? Por outras palavras, deve o sucesso (e o insucesso) de um determinado programa social ser medido por aqueles que não o seguem ou por aqueles que o seguem? Porque é que os secularistas apontam para casos em que as pessoas não seguem o programa como evidência contra o programa?

Há pessoas que se comprometeram a não fumar para o resto da sua vida, mas que a determinada altura cederam. Será que isto que dizer que todos os programas que promovem o combate ao tabagismo "não funcionam"? Ou será que a pessoa deixou de seguir o program anti-tabagista?

Do mesmo modo, há pessoas que se comprometeram a não ter relações sexuais antes do casamento, mas que a determinada altura cedem. Isso não invalida que a AS seja o método mais fiável para se combater muitos males. Semelhantemente, o facto de haver pessoas que não conseguiram manter o compromisso, não invalida que haja quem consiga.

A sociedade em geral promove mais o uso da preservativos do que a abstinência. O uso de preservativos nem sempre funciona, mas a abstinência funciona sempre que é seguido. Qual é o método que deve ser implementado? O método que funciona sempre que é usado, ou o método que pode falhar mesmo que seja usado correctamente?

Claro que tanto a cada vez mais secularizada europa, bem como as escolas públicas americanas sob o domínio dos secularistas, nem querem ouvir falar de programas que promovam a abstinência. Para eles, legislação que promova a abstinência é um "ataque à liberdade".

Não só isso, mas aos poderosos lobbies infanticidas (Planned Parenthood et al) não lhes interessam políticas que possam afectar os seus rendimentos. Quanto mais promíscua uma mulher é, maiores são as chances de ter uma gravidez não desejada. Quanto mais promíscuo o homem é, maiores as hipóteses de engravidar alguém. E depois da gravidez não planeada acontecer, lá aparecem os abutres infanticidas a "sugerirem" o assassínio do bébé inocente.

Quais são as vantagens da abstinência sexual? Eis aqui algumas.

1. Consciência tranquila perante Deus devido a ausência desse pecado.
2. Paz de espírito na vida, nos relacionamentos futuros e no casamento.
3. Mais auto-respeito, mais respeito pelos outros, e mais respeito dos outros.
4. Numa relação saudável o respeito precede o amor, e a sexualidade extramarital apenas acaba com o respeito próprio e o com o respeito pelo parceiro.
5. A abstinência sexual faz com que se entre no casamento com expectativas positivas e sem fardos emocionais.
6. Liberdade para ti e para o futuro cônjuge.
7. Maiores chances de se ter um casamento estável e satisfatório.
8. Relacionamentos mais longos. A sexualidade extra-conjugal é o factor que mais termina relacionamentos.
9. Não se é alvo de comparações sexuais.
10. Fica-se livre de preocupações relativas à gravidez indesejada, bem como livre de preocupações em torno de doenças sexualmente transmitidas (DST).
11. Menos preocupações em relação à má reputação.
12. É um facto confirmado que as pessoas que têm sexo antes do casamento são mais propensas a infidelidade matrimonial do que as pessoas que se preservam puras até o casamento.
13. A sexualidade pré-matrimonial por vezes engana a pessoa a casar-se com alguém que não era certa para ela.
14. No que toca a parceiros de namoro ou futuros cônjuges, os rapazes e as raparigas mais "experientes" são geralmente menos desejáveis e menos respeitadas.
15. Há 98% de hipótese de não te casares com o namorado ou namorada do liceu, portanto é melhor ficares puro/pura até o dia do casamento.

....

Há dias vi um programa que falava do aumento dos infectados com o virus da SIDA. Como não poderia deixar de ser, eles atacaram a igreja católica por ser contra os contraceptivos. O programa foi do mais enganador que se poderia ser no que toca a posição da igreja católica, e eu explico porquê.

A ideia que ficou é que a igreja católica proíbe o uso de preservativos durante a sexualidade extra-matrimonial. Mas isto é enganador. A igreja católica proíbe a sexualidade fora do vínculo matrimonial, quer seja com ou sem preservativo. O programa "esqueceu-se" de mencionar isso, deixando a imagem que a igreja católica estava a ser irresponsável ao proibir o uso do preservativo durante os relacionamentos sexuais, dentro e fora do casamento.

O ênfase é no acto em si, e não no que se faz durante o acto. O programa não fêz essa distinção.

Conclusão
A AS é o único método verdadeiramente eficaz no combate à gravidez juvenil e à propagação das DST. As entidades governativas têm gasto tempo e dinheiro em "informação" em torno do uso do preservativo e afins. O seu "sucesso" tem sido debatível. As DST continuam a infectar mais pessoas, e a gravidez juvenil não parece estar a diminuir. Não será tempo dos governantes investirem tempo e dinheiro no método de Deus, o único que verdadeiramente funciona a 100% quando é aplicado?

1 Tessalonicenses 4
1. Finalmente irmãos, vos rogamos e exortamos no Senhor Jesus, que assim como recebestes de nós, de que maneira convém andar e agradar a Deus, assim andai, para que abundeis cada vez mais.

2. Porque vós bem sabeis que mandamento vos temos dado pelo Senhor Jesus.

3. Porque esta é a vontade de Deus, a vossa santificação: que vos abstenhais da prostituição.

Hebreus 13
4. Venerado seja entre todos o matrimônio e o leito sem mácula; porém aos que se dão à prostituição e aos adúlteros Deus os julgará.

Numa era em que os valores cristãos estão a ser atacados como nunca dantes, que o Senhor Jesus Cristo use a Sua Igreja para exibir a Sua Luz num mundo que vive na escuridão do pecado.

Amén.

Read More

Angariando Fundos Sem Ter Fundo Científico

Frank Drake está a ser homenagiado na Space.com pela SETI (Search for Extraterrestrial Inteligence) com o título de "O pai do SETI". A sua reputação está a ser usada como forma de se angariar fundos. Por uma soma considerável pode-se desfrutar algum tempo com uma celebridade cuja "obra feita" é no mínimo questionável.

"Não é todos os dias que se tem a chance de passar algum tempo com uma lenda! Disfrute de um tempo de qualidade com Frank Drake, o fundador da SETI e autor da Equação Drake. Com doações ao nível dos $50,000 - 100,000, você pode passar entre um a dois dias com o Frank, enquanto ele o leva para o bastidor da experiência óptica da SETI (no observatório Lick), explicando-lhe a ciência e a tecnologia. Uma visita guiada a este observatório seria por si só especial. Fazê-lo na companhia de Frank Drake não é só uma oportunidade rara: é única."

No entanto, o que muitos podem considerar único é a total falta de feitos mesuráveis para um cientista tão célebre. Os seus feitos têm sido mais motivacionais do que empíricos. Ele fundou um programa que sonda o espaço à procura de "sinais de com origem inteligente" mas desde que começou (nos anos 60) até hoje, não encontrou nada.

Paralelamente a isto, a sua famosa "Equação Drake", que supostamente calcula o número de civilizações inteligentes na galáxia, é simplesmente uma lista de requerimentos necessários para a evolução naturalista exposta em termos "algébricos" quasi-autoritários. Os factores, no entanto, são tão pouco conhecidos que o famoso pesquisador sobre a temática da origem da vida Stanley Miller comentou uma vez que, uma pessoa pode pôr os valores que quiser na equação, que o resultado seria tão válido como qualquer outra estimativa.

Conclusão:

A Equação Drake é uma anedota. Usando visualização como forma de dar um ar científico à ignorância, ela mais não é do que uma arma propagandísta para a cosmologia ateísta. Drake deixou de fora o único factor que pode elevar para cima de zero a possibilidade da vida acontecer: Causação Inteligente.

Uma das coisas mais irónicas deste processo é que a organização fundada por Drake é totalmente contra a teoria da Design Inteligente, não deixando no entanto de usar princípios de detecção de design na sua pesquisa espacial.

Parece que detectar sinais de inteligência é válido apenas e só se a dita inteligência fôr resultado da evolução. Usar métodos de deteção de causas inteligentes não é permitido na Biologia uma vez que a Inteligência por trás da Biologia não seria resultado da evolução.

Mais uma vez o ateísmo impede o progresso da ciência.

Read More

Porque é que a Teoria da Evolução é controversa?

Eis aqui algumas das razões que levam pessoas de todos os estratos sociais, económicos, científicos e religiosos a estarem cépticas em relação à teoria da evolução

1. Contradiz a tradição Judaico-Cristã.

Durante os últimos 2000 anos o mundo ocidental tem sido abençado com o verdadeiro relato sobre as origens do universo. Este fundamento ideológico foi importante a vários níveis, especialmente no progresso da ciência e na garantia das liberdades individuais. (Quem acredita que possui direitos inalienáveis procedentes do Criador do Universo, não aceita - ou não deveria aceitar - injustiças sociais)

Foi de dentro de uma sociedade que aceitava esta cosmologia (criação) que Darwin propôs a sua teoria. Imediatamente a sua tese foi contestada por motivos cientificos e religiosos.

Com o passar dos anos, muitos "cristãos" fizeram as pazes com o darwinismo, sem, no entanto, deixarem de contradizer ou a Bíblia ou a teoria da evolução durante este processo.

Independentemente do que os "cristãos" evolucionistas afirmem, a natureza anti-Bíblica da teoria da evolução é por demais evidente especialmente se levarmos em conta que um dos padres do darwinismo afirma: .

"Darwin tornou possível ser-se um ateu intelectualmente realizado." - Clinton Richard Dawkins

A teoria da Darwin separou o Homem de Deus (não o contrário porque Deus nunca desiste de nós), e pôs o homem à deriva num universo sem propósito e sem significado. Este "corte espiritual", cujas consequências foram bem sentidas por milhões no século 20 (Hitler, Mao Tse Tung, Stalin idealizaram estados onde o homem, e não Deus, decidia o que era o Bem e o Mal), é, portanto, uma das razões do cepticismo em relação à teoria da evolução.

2. Contradiz a História da vida na Terra.

Os evolucionistas postulam que todos os seres vivos estão unidos por descendência comum. Supostamente, há muitos milhões de anos atrás (ou por outras palavras, "Era uma vez num reino longíquo") a vida "surgiu" por si só, sem actividade inteligente. Desde então, segundo a fábula evolutiva, a vida foi-se tornado mais complexa e mais especializada com o decorrer dos anos. A 2ª Lei da Termodinâmica generalizada ao nível da informação foi ignorada pela teoria da evolução durante os supostos milhões de anos. Todos os processos naturais estão sujeitos às leis da Termodinâmica. Todas, menos a evolução, claro está.

Esta suposta progressão evolutiva, embora sendo uma boa história de encantar, é refutada pela ciência. Enquanto que a teoria exige uma variabilidade sem limites nas formas de vida, a ciência mostra que as formas de vida são muito conservadores no que toca à macro-mutações. E com boas razões.

O registo fóssil mostra que as formas de vida têm-se mantido essencialmente na mesma forma desde que apareceram na Terra. Isto é exactamente o contrário do que seria de esperar se a teoria da evolução fosse verdadeira.

3. Contradiz o que observamos.

As observações que podem ser feitas ao nível da variabiliade biológica também não ajudam o darwinismo. O que nós observamos no mundo real é gatos a gerarem gatos, cães a gerarem cães, macacos a gerarem macacos, e assim sucessivamente. Até hoje não foram fornecidas evidências de animal X a dar à luz animal não-X. No entanto, se a teoria da evolução é factual, então a dada altura os gatos surgiram daquilo que não é um gato, os pássaros surgiram daquilo que não é um pássaro e por diante.

Quando este e outros pontos são levantados contra a teoria da evolução, os crentes darwinistas re-definem a sua teoria de modo a que qualquer variação seja "evidência" para a teoria da evolução. Isto não é ciência.

4. Contradiz o senso comum.

Sistemas de informação requerem um programador. Códigos de informação implicam uma mente que originalmente organize a matéria de forma a exibir uma estrutura informativa. A informação pode ser expressa por meios materiais (papel, fumo, etc) mas a informação é uma entidade imaterial.

Uma vez que nós encontramos um sistema de informação nos seres vivos, é perfeitamente lógico e científico inferir-se uma Causa Inteligente. Uma vez que a teoria da evolução afirma que o ADN é o resultado de forças não inteligentes, não-direccionadas, aleatórias e sem propósito ou visão, podemos afirmar com confiança que esta teoria está errada.

Conclusão:
A teoria da evolução é uma teoria controversa, e isso é um facto. Para grande desespero dos ateus, a controvérsia não parece estar a diminuir. Isto não são boas notícias. Se eles estão interessados em acabar com a controvérsia, eis aqui os meus conselhos:

1. Encontrem os fósseis que suportem a progressão por vocês imaginada.

2. Encontrem a força natural capaz de gerar por si só sistemas de informação codificada.

3. Demonstrem como é possível que um animal dê a luz um animal que não seja do mesmo tipo que ele mesmo (ex: dinossauros a evoluirem para pássaros).

Read More

O Fenómeno dos OVNIs

O fenómeno dos OVNIs continua popular nos dias de hoje, e não parece que a sua popularidade vá diminuir nos próximos tempos. Alguns dos filmes mais vistos de sempre são filmes que envolvem a temática extraterreste.

Esta visão sobre as origens está tão forte actualmente que a série cinematográfica “Indiana Jones”, quebrando a “tradição” de abordar temas Bíblicos presente nos filmes anteriores, (“Os Salteadores da Arca Perdida”, “A Última Cruzada”), coloca seres de outros planetas bem no final climático do filme. Tem que se dar ao público o que ele quer, certo?

Tendo em conta a propagação/imposição do mito darwinista na cultura, acrescentada à crença que a vida pode surgir “naturalmente” sempre que haja as condições certas, poderia ser de outra forma? Se as pessoas só são ensinadas uma versão sobre as origens da vida, mais cedo ou mais tarde elas vão pensar que essa versão é a certa.

O mesmo se passa no que toca aos OVNIs. A cultura no geral já acomodou a crença na vida em outros planetas. Enquanto que no passado essas crenças eram mantidas por uma minoria, hoje a cultura no geral não vê problemas nessa posição.

Quando comparadas com os criacionistas Bíblicos, os evolucionistas não só são mais susceptíveis de acreditar em vida noutros planetas, como também são mais propensos a acreditar que seres cientificamente mais avançados estão a raptar pessoais normais pela calada da noite para “experiências médicas”. Não, não raptam prémios Nobel, nem atletas olímpicos, mas pessoas normais para o seu programa de reprodução. Faz todo o sentido.

Quem acredita que a vida surgiu por si só na Terra não terá dificuldade em acreditar que a vida surgiu também em outros lugares do universo. O problema é que, do mesmo modo que a crença darwinista tem consequências espirituais, a crença em seres de outros planetas a visitarem a Terra pela calada da noite também tem uma forte carga religiosa.

A maior parte das supostas “visões” de OVNIs podem ser explicadas por fenómenos bem dentro das leis da Fìsica e Química (balões meteorológicos, aviões, etc). No entanto, um remanescente não tem explicação conhecida.

Como se isso não fosse suficiente, muitos pesquisadores já se aperceberam que o fenómeno actual das visitações nocturnas tem um paralelo muito forte com antigas histórias de demónios.

As citações seguintes são de pessoas que estudaram este fenómeno com relativa profundidade. As suas conclusões relevantes. Algumas qualificações foram deixadas em inglês.

Dr. Jacques Vallee:

"Estamos a lidar com um nível de consciência desconhecido, independente do homem, mas intimamente conectado ao planeta Terra....Eu já não acredito que os OVNIs são veículos espaciais pertencentes a uma raça de visitantes extraterreste. Esta noção é muito simplista no que toca a explicar as suas aparições, a frequência das suas manifestações no curso da História, e a estrutura da informação trocada com eles durante os contatos.”
.
“Um paralelo impressionante pode ser feito entre os ocupantes dos OVNIs e as concepções populares de demónios.”
.
“OVNIs podem projectar imagens ou fabricar cenas com o propósito de mudar o nosso sistema de crenças.”
.
“...As crenças humanas estão a ser controladas e condicionadas.”
.
“Os conceitos que o homem possui estão a ser re-arranjados”, e nós podemos estar a caminho de uma “massiça mudança das atitudes humanas no que concerne às capacidades paranormais e vida extraterreste.”
.
"As 'examinações médicas' a que os raptados são supostamente submetidos (frequentemente acompanhadas por manipulações sexuais sadístas) são remanescentes das histórias medievais de encontros com demónios. Do ponto de vista da sofisticação, da técnica ou do ponto de vista biológico, não fazem sentido nenhum: qualquer ser inteligente equipado com as maravilhas da ciência que os OVNIs possuem estaria em posição de atingir qualquer destes objectivos alegadamente científicos num curto espaço de tempo e com menos riscos.
.
“....O simbolismo visual visto pelos raptados é idêntico aos rituais de iniciação ou viagem astral que estão embutidas nas tradições ocultas de todas as culturas.” Portanto, “a estrutura dos eventos de rapto é idêntica aos ritos de iniciação do oculto.”

Lynn E. Catoe (the senior bibliographer for a government publication researched by the Library of Congress for the U.S. Air Force Office of Scientific Research: UFOs and Related Subjects]:

"Uma grande parte da literatura dos OVNIs está intimamente ligada ao misticismo e ao metafísico. Essa literatura envolve tópicos como telepatia mental, escrita automática, e entidades invisíveis, bem como fenómenos como manifestações “poltergeist“ e possessões. Muitos dos eventos OVNI que estão presentemente a ser publicados pela imprensa popular recontam alegados incidentes que são estranhamente similares a possessões demoniacas e a fenómenos englobados na área do ocultismo.”

Dr. Pierre Guerin [an eminent scientist associated with the French National Council for Scientific Research]:

O comportamento dos OVNI "está mais relacionado com a magia do que com a Física tal com a conhecêmos.”.....
.
"...o moderno OVNIsta e os demónios do passado são provavelmente idênticos.”
.
"O que é um dado adquirido é que o fenómeno está activo aqui no nosso planeta, e que está activo aqui de forma fulcral.”

John A. Keel [one of the most informed persons in the world on UFOs, author of the now-classic UFOs: Operation Trojan Horse]:

"As manifestações e ocurrências descritas nesta literatura [sobre a demonologia] são semelhantes senão inteiramente idênticas ao fenómeno OVNI em si.”
.
"As manifestações OVNI aparentam ser variações mínimas aos antigos fenómenos demonológicos.”

Trevor James [veteran UFO researcher]:

"Um conhecimento operacional sobre as ciências ocultas ....é indispensável para a investigação dos OVNIs.

Encontros Pessoais com “aliens”.

Esta próxima secção pode ser assustadora para alguns. Se és um cristão, faz uma oração antes de continuares a lêr o resto e lembra-te do seguinte:

“Maior é Aquele que está em nós [Senhor Jesus Cristo, o Criador] do que aquele que está no mundo” – 1 João 4:4

(O texto vai ser deixado em inglês para melhor captar o que o autor sentiu.)

"I became entirely given over to extreme dread. The fear was so powerful that it seemed to make my personality completely evaporate...'Whitley' ceased to exist. What was left was a body and a state of raw fear so great that it swept about me like a thick, suffocating curtain, turning paralysis into a condition that seemed close to death... I died, and a wild animal appeared in my place.."
.
"They had changed me, done something to me.... I wondered if there was any relationship between my experience and the mystic walk of the shaman, or the night ride of the witch.”
.
“The visitors persisted in my mind like glowing coals... Whatever this was, it had been involved with me for years."
.
"I felt their presence. It was palpable. Most upsetting, I could smell them.”
.
"What if they were dangerous? Then I was terribly dangerous because I was playing a role in acclimatizing people to them."
.
"Increasingly I felt as if I were entering a struggle that might even be more then life-or-death. It might be a struggle for my soul, my essence, or whatever part of me might have reference to the eternal. There are worse things than death, I suspected... So far the word demon had never been spoken among the scientists and doctors who were working with me.... Alone at night I worried about the legendary cunning of demons.... At the very least, I was going stark, raving mad."
.
"I felt an absolutely indescribable sense of menace. It was hell on earth to be there [in the presence of the entities], and yet I couldn't move, couldn't cry out, couldn't get away.... Whatever was there seemed to monstrously ugly, so filthy and dark and sinister. Of course they were demons.... and I couldn't get away."

Whitely Strieber [author of bestsellers about UFO encounters such as Communion and Transformation as well as obviously occult books such as Night Church and Black Magic].

Read More

Menina de 4 Anos Que Vivia Com “Casal” Gay é Violentada

Menina de 4 anos que vivia com “casal” gay é violentada - Julio Severo
.
O cabeleireiro Orani Fogari Redondo, de 28 anos, foi preso na noite de 31 de outubro de 2008, em Araraquara, interior de São Paulo, suspeito de estuprar uma menina de 4 anos. A criança morava com ele e com o tio, um homossexual de 54 anos.
.
Redondo e o tio da menina moravam juntos há quase 10 anos e, há cerca de um ano e meio, o tio ficou com a guarda definitiva da garota porque os pais dela foram presos, condenados por tráfico de drogas.
.
Uma denúncia anônima levou a polícia até o cabeleireiro. Em sua defesa, o tio, que é enfermeiro aposentado, disse que deixou a sobrinha com o parceiro para ir ao médico e quando voltou viu sangue escorrendo pelas pernas da menina.
.
Segundo o noticiário da Record de 1 de novembro de 2008, a menininha precisou passar por uma cirurgia por causa da gravidade da agressão e continuará sob acompanhamento médico.
.
Pressionado pela polícia, o tio confessou que não foi a primeira vez que seu parceiro havia abusado da menina. Em entrevista, a polícia destacou que o rapaz tem outras passagens pela polícia pelo mesmo crime de abuso sexual de crianças.
.
Pelo fato de que o tio é portador do vírus HIV, existe agora a suspeita de que seu amante mais jovem possa também estar infectado, o que aumenta a probabilidade de a menina ter sido contaminada.
.
A pedido do tio, a imprensa ocultou seu nome. Aliás, ocultou muito mais — em nenhuma das notícias sobre o caso a palavra “homossexual” ou “homossexualidade” foi utilizada para se referir ao tio e seu relacionamento com um homem mais jovem.
.
Um código “moral” anti-discriminação politicamente correto está pressionando a mídia brasileira a não expor o homossexualismo em notícias desfavoráveis aos interesses da agenda gay, porém dando-lhe tratamento totalmente inverso quando as notícias lhe são favoráveis.
.
A meta parece ser incomodar o menos possível os homossexuais e seu comportamento, e esse pode ser o motivo por que nenhum assistente social estatal — que são notoriamente xeretas e intrometidos — se interessou em “xeretar” a ficha suja do amante do tio durante o processo de transferência da guarda da menininha. Mas é ao custo da saúde e vida dos inocentes que o homossexualismo recebe tal acobertamento.
.
As perguntas que não querem calar são:
* Qual foi o órgão estatal que entregou a guarda da menininha a um homossexual vivendo com outro homem durante vários anos?
* Se o estuprador já tinha passagens pela polícia por crimes sexuais contra crianças, o que ele estava fazendo solto?
.
O caso está cheirando a um horrendo escândalo de negligência estatal…
.
Fonte: http://www.juliosevero.com/
.
.
Leia mais:

- O Estado a serviço da pedofilia? Conselho tutelar da Inglaterra entrega meninos para “casal” homossexual pedófilo
.
- CRIANÇAS: O próximo alvo do movimento homossexual
.
- Estudo revela abundantes casos de pedofilia homossexual no sistema que cuida das crianças órfãs
.
- Onde estão os espancadores e assassinos homossexuais?
.
- Policial gay acusado de abusar sexualmente de menino
.
- Organizador de parada gay pego em operação policial contra abuso sexual de menores
Homossexualismo, pedofilia, animais e meninos: o que tem mais valor?

Read More