Em mais uma tentativa de usar a sua fé como evidência, o ateu Richard Dawkins afirma:
Como a Terra tem 4,6 mil milhões de anos, a magnitude de erro dos criacionistas é semelhante a pensar-se que a América do Norte tem a largura de 7,31 metros ("8 yards").Excelente "lógica". Isto pode ser traduzido para a seguinte forma: "A evidência de que os outros estão errados é o facto deles contradizerem o que eu acredito".
Em defesa das "falhas" que o registo fóssil tem, Dawkins defende-se e diz:
Nós não precisamos de fósseis para demonstrar que a evolução é um facto. As evidências em favor da evolução seriam inteiramente seguras mesmo que nenhum corpo tivesse alguma vez fossilizado. O facto serem descobertos fósseis quase todos os dias e o facto de termos uma rica mina de fósseis para desenterrar é um bónus para nós.É sempre de suspeitar quando um cientista afirma não precisar de evidências históricas para uma teoria que depende da História (neste caso, História Paleontológica). Mas o Dawkins sabe o que os fósseis dizem (e não dizem) e como tal ele diz que "não precisa" dos fósseis para saber que a evolução é um "facto".
Mas o que é que os fósseis dizem que os tornam tão desconfortáveis para os a teoria da evolução?
1. Para começar, não há o menor sinal de evolução no registo fóssil
* Cabelo “Pré-Histórico” Semelhante ao Actual2. As linhagens evolutivas são constantemente perturbadas pelos fósseis. Fica difícil indoutrinar futuras gerações com o "consenso" quando não existe nenhum consenso.* Vespa: 34 milhões de anos depois, continua na mesma
* Pegadas com 3,6 Milhões de Anos São Idênticas às do Homem Actual
* Mais um fóssil vivo: insecto australiano
* Linhagem Evolutiva Sofre Alteração (Outra Vez)3. Uma vez que os fósseis não confirmam o mito da evolução, o que é que os evolucionistas fazem? Inventam fósseis.* O que se sabia acerca dos dinossauros estava errado (outra vez)
* Ida: Mais um Fóssil Descartado?
* “O meu fóssil é melhor que o teu!”* Evolucionista: “Como Não Temos os Fósseis Nós Inventámos Histórias”
Conclusão:
Nós já sabemos que o Dawkins não se preocupa com as evidências. Afinal ele mesmo disse:"Eu não quero discutir as evidências!"Vendo o cenário não-evolutivo dos fósseis, não é de admirar que o Dawkins diga que a teoria da evolução não precisa dos fósseis para ser um facto. Se o registo fóssil estivesse de acordo com a teoria da evolução, podem ter a certeza que Dawkins e os outros ateus nunca pensariam em reduzir a sua importância.
0 comentários:
Enviar um comentário
Os 10 mandamentos do comentador responsável:
1. Não serás excessivamente longo.
2. Não dirás falso testemunho.
3. Não comentarás sem deixar o teu nome.
4. Não blasfemarás porque certamente o editor do blogue não terá por inocente quem blasfemar contra o seu Deus.
5. Não te desviarás do assunto.
6. Não responderás só com links.
7. Não usarás de linguagem profana e grosseira.
8. Não serás demasiado curioso.
9. Não alegarás o que não podes evidenciar.
10. Não escreverás só em maiúsculas.