É impossível ensinar-se sobre a origens do universo, da vida e do homem sem se divagar na filosofia e na religião, portanto o que é que dá o direito a estes "professores/indoutrinadores de imporem a sua religião?
Esta foi a minha resposta ao comentário acima mencionado.
.............
o meu professor disse-me que a Bíblia não era uma narração de acontecimentos reais
e que era impossível Noé ter levado na arca todas as espécies terrestres, porque passado pouco tempo a maior parte ia morrer com doenças.
Por exemplo, ele não precisava de levar tigres, leões, pumas, etc, etc, mas só um par através do qual toda essa diversidade se originou. Do mesmo modo, não precisava de levar cães, lobos, dingos, chacais e raposas, mas só um par através do qual toda a diversidade se originasse no futuro.
É preciso vêr uma coisa muito importante: Foi Deus quem trouxe os animais a Noé, e não o contrário. Deus sabe que tipo de animais seriam suficientes para gerar a bio-diversidade existente hoje.
Depois disse que há algumas coisas na Bíblia que são impossíveis de terem ocorrido.
Se nós somos descendentes de Adão e Eva e eles tiveram dois filhos (Caim e Abel) um matou o outro, de onde é que vem o resto da humanidade?
Eu não soube responder e fui consultar o Livro de Génesis e o que diz é
“ E conheceu Caim a sua mulher, e ela concebeu, e deu à luz a Enoque; e ele edificou uma cidade, e chamou o nome da cidade conforme o nome de seu filho Enoque;” Antes disto não fala em mais pessoas pelo que continuo com esta dúvida.
Deus criou mais gente que não descendia de Adão e Eva?
E se criou estas pessoas tinham o pecado original? Um dos seus post dizia que a Eva mitocondrial tinha 6000 anos, portanto toda a humanidade deve ser descendente de Eva.
Se assim fôr a mulher de Caim tinha que ser sua irmã, o que não será verdade.
Nunca ouviste a expressão “Tu és a prova de primos não se devem casar?”. Isso deve-se ao facto de muitas vezes pessoas com proximidade genética gerarem filhos com mongolism (ou outro problema genético qualquer). Mas isso acontece devido a deformações que entraram em nós devido à queda e ao pecado. Mas se recuarmos no tempo, a primera geração de filhos não teria os problemas que nós hoje temos, portanto não haveria problemas em haver casamentos entre irmãos.
Além disso, pensa assim: de certa forma, toda a gente casa-se com “irmãos”, uma vez que nós todos somos filhos de Adão e Eva.
3 comentários:
Oh homem....
O tabu do incesto não tem a ver com a transmissão de doenças genéticas.
Mesmo populações que não ligam relações sexuais com procriação da espécie tem o tabu do incesto.
E uma tribo primitiva não ia deduzir que o casamento consanguíneo ia potenciar doenças genéticas.
O facto de um professor apresentar os últimos dados da ciência não é uma questão de fé.
A ciência evolui e no século XIX não se ensinava relatividade nem mecânica quântica. Não por fé mas porque não se conhecia.
E, como já viste, a ciência nunca dá respostas definitivas. Vai fazendo aproximações.
Começou por se descobrir que a terra circulava numa órbita circular à volta do sol, depois aproximou-se para uma elipse.
agora sabemos que não é uma linha perfeita mas que tem desvios,
Isto não faz dos anteriores patetas. A+penas se melhorou o modelo.
Einsten não faz de Newton um ignorante. Einstein refinou o nosso conhecimento. A mecânica quântica idem.
E a ciência não é uma questão de fé.
Actualmente, face aos estudos da biologia, astrofísica, geologia, história, antropologia, física, química, sociologia, etc e etc. o modelo mais coerente é o que temos.
Se tens um modelo mais explicativo força.
Apresenta o trabalho, sujeita-o a uma discussão cientifica e vamos ver.
Nem precisas de te atirar à evolução.
Tenta fazer um trabalho cientifico em que demonstres que o universo tem menos de 10000 anos.
Apresentas evidências e publicas o trabalho.
Repara: na ciência as coisas não são assim porque nós desejamos.
A ideia pode ser boa, lógica e agradável mas se estiver em contradição com a observação....não serve.
E nós já temos um défice cientifico em Portugal. Os nossos jovens já tem dificuldades nas ciências sem haver necessidade de lhes estar a meter bichinhos na cabeça.
Que se faça a indoutrinação em religião nos países islâmicos ou na América do sul a coisa até nos pode ser benéfico. Enquanto estudam o Corão ou a bíblia estão entretidos e não adquirem conhecimentos.
Agora em portugal não. É o nosso futuro que está em jogo.
Tenta fazer um trabalho cientifico em que demonstres que o universo tem menos de 10000 anos.
Já foi feito, e rejeitado porque não está de acordo com os milhões de anos.
Apresentas evidências e publicas o trabalho.
Seria rejeitado porque não está de acordo com os mitológicos milhões de anos.
Repara: na ciência as coisas não são assim porque nós desejamos.
E na teoria da evolução?
Teoria da evolução não tem nada a ver com conspiração contra criacionismo. Criacionistas tem mania de conspiração. Ciencia não tem nada a ver com religião e ateismo é não ser religioso. Se alegas que Deus sabia que animais seriam suficientes para gerar a biodiversidade existente hoje estás admitindo o surgimento de novas especies,ou seja, evolução, mesmo erroneamente.Se Deus salvou só os animais que repiram pelas narinas então teria que salvar todos os animais terrestres porque nenhum poderia nadar por tanto tempo. Essas alegações mostram que quem não há conhecimento correto da biologia animal por parte do autor dessas alegações.
Enviar um comentário
Os 10 mandamentos do comentador responsável:
1. Não serás excessivamente longo.
2. Não dirás falso testemunho.
3. Não comentarás sem deixar o teu nome.
4. Não blasfemarás porque certamente o editor do blogue não terá por inocente quem blasfemar contra o seu Deus.
5. Não te desviarás do assunto.
6. Não responderás só com links.
7. Não usarás de linguagem profana e grosseira.
8. Não serás demasiado curioso.
9. Não alegarás o que não podes evidenciar.
10. Não escreverás só em maiúsculas.