Um homem aparentemente troçou da coloração que um outro homem (muçulmano) tinha posto sobre si. O dito muçulmano (de origem argelina) matou o primeiro a facada. O tribunal analisou o caso, e embora o acusado tenha sido inicialmente condenado a 9 anos de prisão, a sua pena foi reduzida em um ano porque ele possui genes que o "predispunham para actos violentos".
Percebem agora os perigos de julgar o ser humano apenas e só pela sua composição material pondo de lado a sua alma e o seu espírito? Por isto se vê o quão maléfico o naturalismo é para a sociedade.
Além disso, a hipocrisia do dito tribunal é óbvia: se o tal homem tinha predisposição genética para actos violentos, porque é que ele teve que permanecer tempo na prisão? Se ele não tem controle sobre aquilo que faz (está nos genes), então ele não é culpado: os seus genes obrigaram-no a matar o outro homem.
No entanto, o tribunal sabe que isto não é a história toda, e como tal, colocam o assassino na prisão. O tribunal sabe que, independentemente da nossa composição física, o ser humano é um agente livre para escolher o seu comportamento.
Se este tribunal fosse coerente, eles mantinham a pena inicial (que já era ridícula - 9 anos por matar um ser humano?!!) ou libertavam o acusado.
Vêr também:
6 comentários:
Boas,
9 anos são ridiculos? Em portugal a quem apanhe 3 por pior xD
O gene da violência é um condicionador e não um determinante. Muitos de nós temos esse mesmo gene e nada de mal fazemos porque assim o queremos,
O gene foi apenas usado para apaziguar a pena desse condenado. (o advogado devia ser bom xD )
Cumps,
JustUnderMe @ www.maiscienica.com
Portanto defendes que quem tenha uma deficiência genética, como um síndrome de Down, deve ser tratado como todos os outros.
Daqui a pouco vais dizer que a hemofilia é resultado do pecado original....
Há quem tenha, infelizmente, problemas genéticos complicados.
Não conheço o caso em questão mas um problema genético deve ser tomado em consideração quando se priva alguém de liberdade.
E, de facto, um pequeno defeito num gene, nomeadamente o síndrome de Down, afectam o comportamento.
Falta, quem sabe, dum designer inteligente que evitasse estas chatices!
Enfim!
Não pretendo ensinar caridade cristã aos cristãos!
Logo eu que sou tão céptico.
Aconselho umas leituras sobre neuro ciências!
JustUnderMe,
O gene da violência é um condicionador e não um determinante.
Os genes supostamente controlam todas as nossas actividades, não?
Se os genes controlam o homem, e ele apenas age em conformidade a eles, se calhar ele não deveria ficar na prisão.
Afinal, ele não tem culpa: está nos genes.
Mats será que não leste o que eu disse? --' Fica chato discutir contigo quando só les o que te interessa --'
Os genes são condicionantes e não determinantes....
Cumps,
JustUnderMe @ www.maisciencia.com
Mats,
Uma pessoa vai para a prisão não só por castigo mas para proteger as pessoas do perigo.
Mats!
Esta estória da ditadura dos genes é água que já passou pela ponte e não move mais moinhos.Toda aquelas pesquisas dos anos 80 e 90 sobre duplo y,os gemeos de Minessota,homossesualismo de fundo genético e outros, são infundadas.O DNA favorece a determinados tipos de comportamentos mas não determina absolutamente nada,porque os genes não restringem a liberdade humana,simplesmente são expressados ou não por fatores ambientais,culturais e alimentares.A Epigenética explica isto muito bem,e por isso gêmeos univitelinos (que tem o mesmo DNA)tem comportamentos e doenças diferentes.A síntese é que o homem é um ser moral e é responsável pelas suas atitudes.
Enviar um comentário
Os 10 mandamentos do comentador responsável:
1. Não serás excessivamente longo.
2. Não dirás falso testemunho.
3. Não comentarás sem deixar o teu nome.
4. Não blasfemarás porque certamente o editor do blogue não terá por inocente quem blasfemar contra o seu Deus.
5. Não te desviarás do assunto.
6. Não responderás só com links.
7. Não usarás de linguagem profana e grosseira.
8. Não serás demasiado curioso.
9. Não alegarás o que não podes evidenciar.
10. Não escreverás só em maiúsculas.