O ateu José Freitas disse de sua justiça e acho que ele merece uma resposta um pouco mais elaborada.
O crente ateu começa da seguinte forma:
por amor de Deus (que não existe), deixa de ser burro.Esta frase encerra em si o fundamento de toda a polémica evolucionista, uma vez que ela revela a causa de tal crença. Enquanto que o cristão concorda com Hebreus 11:3 que diz
"Pela fé, entendemos que os mundos, pela palavra de Deus foram criados; de maneira que, aquilo que se vê não foi feito do que é aparente"o crente ateu afirma
"Pela fé, entendemos que os mundos não foram criados pela palavra de Deus; de maneira que, aquilo que se vê foi feito do que é aparente".
Tal como o Charles afirmou neste video, é tudo uma questão de fé. A pergunta é: qual das duas está de acordo com as observações?
nos dias de hoje está mais que estabelecido que a evolução é uma verdade.Por acaso não está "mais do que estabelecido". Existem vários cientistas um pouco por todas as áreas relevantes para a discussão que afirmam que o mecanismo evolutivo é insuficiente.
e que o mundo não tem apenas 5 mil e tal anos como afirma a Bíblia (sim, se fizeres bem a contagem é essa a idade da terra)Mas tu afirmas tal coisa baseado nos métodos de datação evolucionistas?
só um cego é que não vê.Claro que "cego", na tua religião deve significar algo como "aquele que não acredita na teoria da evolução", certo?
e já agora, colocar a imagem de Darwin, que foi um grande cientista e alguém que contribuiu para o avanço da civilização humana, ao lado da imagem de Hitler… tenham dó.Mas quem disse que Darwin "contribuiu para o avanço da civilização humana"? A única ideologia que "avançou" devido aos mitos de Darwin foi o ateísmo. Para a ciência, a teoria da evolução é uma idade das trevas.
Segundo, qual é o problema em mostrar imagens de Hitler e Darwin? Os próprios evolucionistas fazem essa ligação. O ateu evolucionista Sir Arthur keith escreveu:
“The German Führer … has consistently sought to make the practice of Germany conform to the theory of evolution.” - Evolution and Ethics 1947, Sir Arthur Keith p, 230Olha o que um político autraliano (Primeio Ministro australiano, Kevin Rudd) disse:
“Prior to 1861, missionaries were prepared to accept according to the principles of their religions, that Aboriginal people were every bit as capable as Europeans.
But with the publication of Charles Darwin’s Origins [sic] of the Species in 1859, a new theory starts to take hold and the conception that Aboriginal people are a “disappearing race” starts to take hold in Australian public life.
This had equally catastrophic consequences for Aboriginal people and communities.’
o papa é que pertencia á juventude hitleriana.Palavra chave: "pertencia". De que forma é que isto anula a ligação entre Hitler e Darwin?
mas se acreditas nisso que bom para ti, mas deixa é de tomar comprimidos, porque foi a ciência que os criou e a teoria da evolução ajuda a salvar milhões de pessoas todos os anos, já que esta prevê que os vírus mutam e mudam, e é isso que acontece"Prever" que os vírus sofrem mutações e mudam é a mesma coisa que "prever" que os filhos vão ser parecidos com os pais. Claro que os vírus mudam. De que forma é que isso é evidência exclusiva para a teoria da evolução?
As formas de vida de facto sofrem mutações, mas as mutações que já foram documentadas não são as necessárias para se transformar uma bactéria num ser humano. A teoria da evolução precisa de mutações que incrementem a informação genética presente nas formas de vida, e não mutações que recombinem informação que já exista.
deixa de ser burro e abre a pestana, se Deus existisse não deixaria milhões de crianças morrerem a fome todos os dias.O velho argumento do "mal".
Se Deus não existe, qual é o problema das crianças morrerem à fome? Se o que nós somos é matéria orgânica resultado de milhões de mutações aleatórias através dos milhões de anos, para quê preocupar-se com crianças? Se elas morrem à fome, isso é a selecção natural a eliminar os menos aptos. A morte, a extinção e a violência são coisas boas dentro da filosofia evolucionista:
From the war of nature, from famine and death, the most exalted object which we are capable of conceiving, namely, the production of the higher animals, directly follows. There isgrandeur in this view of life. - Darwin, Charles Robert -A tua preocupação com as crianças revela a natureza de Deus em ti. Tu sabes instintivamente que há algo de errado com a morte de crianças, mas a tua religião ateísta não tem resposta para tal instinto. Tu sabes que o ser humano não foi feito para sofrer, mas não consegues apontar uma única altura da existência humana em que os seres humanos não estavam em sofrimento.The Origin of Species by Means of Natural Selection, ch.14.
Porque é que assumes que o sofrimento é algo de "anormal", se, segundo a religião ateísta, o sofrimento sempre fez parte da nossa existência?
Enquanto que a tua religião não te diz o porquê de saberes que o sofrimento é algo de "anormal" na existência humana, a Palavra de Deus diz-te porquê.
Quando o homem foi criado por Deus, ele vivia em plena harmonia com o meio ambiente e com o Criador. Não havia morte, defeitos, sofrimento nem coisa alguma que pudesse prejudicar a nossa existência. Mas um dia o ser humano abandonou os Mandamentos de Deus e decidiu fazer as coisas à sua própria maneira. Como consequência disso, Deus impôs sobre o universo a Maldição do pecado. É por causa desse nosso pecado que coisas como a morte existem hoje em dia:
Rom 5:12 - Pelo que, como por um homem entrou o pecado no mundo, e pelo pecado a morte, assim, também, a morte passou a todos os homens, por isso que todos pecaram.Mas Deus não abandonou a Sua mais preciosa criação (nós):Rom 8:22 - Porque sabemos que toda a criação geme e está juntamente com dores de parto, até agora.
1 Cor 15:21 - Porque, assim como a morte veio por um homem, também a ressurreição dos mortos veio por Um Homem.Como foi um homem que abriu a porta para o nosso sofrimento, também foi Um Homem que abriu a porta para o fim do nosso sofrimento. Esse Homem é nada mais nada menos que Cristo Jesus, o Enviado de Deus. Com a Sua morte na cruz, Ele tomou sobre Si as nossas enfermidades:
Isaías 53:4 - Verdadeiramente, Ele tomou sobre Si as nossas enfermidades, e as nossas dores levou sobre Si.Com isto, Ele abriu preparou um caminho para todos os descendentes de Adão e Eva (todos nós) que sabem que já mentiram, roubaram, blasfemaram e outras coisas mais, e sabem que quem faz estas coisas não herdará o reino de Deus:
1 Cor 6:10 - Não erreis: nem os devassos, nem os idolatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores, herdarão o reino de Deus.As perguntas que ficam para ti, amigo José Freitas, são as seguintes:
1. Porque é que te "preocupas" tanto com a morte de crianças se dentro da visão evolucionista, não há nada de mau com isso?
2. Em vez de te "preocupares" com o que acontece com as crianças, não seria bom preocupares-te com o que vai acontecer contigo quando a tua vida chegar ao fim?
Hebreus 9:27 - E, como aos homens está ordenado morrerem uma vez, vindo, depois disso, o juízoDaniel 12:2 - E muitos dos que dormem no pó da terra ressuscitarão, uns para a vida eterna, e outros para vergonha e desprezo eterno [inferno].
1 comentários:
Ouça: Religião e Ciência são coisas completamente distintas. Deixe-me que lhe esclareça o seguinte:
Eu sou cientista do ramo da Astronomia e acredito em Deus profundamente, como a força suprema do Universo.
Para acreditar em Deus não tenho que acreditar que ele criou a Terra tal como ela é e não tenho de crer em uma série de disparates que não têm fundamento.
São coisas diferentes.
Mas em relação à evolução: como explica então, serem encontrados fósseis de animais que já não existem,ou, mais evidente, como explica a evolução dos microorganismos, bactérias, no que toca à sua resistência aos antibióticos?
Enviar um comentário
Os 10 mandamentos do comentador responsável:
1. Não serás excessivamente longo.
2. Não dirás falso testemunho.
3. Não comentarás sem deixar o teu nome.
4. Não blasfemarás porque certamente o editor do blogue não terá por inocente quem blasfemar contra o seu Deus.
5. Não te desviarás do assunto.
6. Não responderás só com links.
7. Não usarás de linguagem profana e grosseira.
8. Não serás demasiado curioso.
9. Não alegarás o que não podes evidenciar.
10. Não escreverás só em maiúsculas.