Despindo o ateísmo

Um dos argumentos mais interessantes que os ateus usam para mostrar que Deus não pode existir é o facto de pessoas inteligentes e educadas tenderem a defender que Ele não existe. Colocando de lado este apelo falacioso à inteligência e à educação, existem outros motivos para ficar céptico deste argumento.

Um professor de matemática da Michigan State University (MSU) alegadamente correu pela sua sala de aula gritando "There is no f***ing God!" depois de se ter despido por completo. O nome do professor não foi ainda publicado, mas em declarações disponíveis online, os seus alunos afirmaram que o professor era "excêntrico", e que o que ocorreu era mais do que previsível.

Utilizadores da Reddit publicaram uma foto do professor tirada com um telemóvel quando ele se encontrava imobilizado e perto das autoridades policiais.

Outro utilizador, TheCookieKing revelou mais detalhes:

Encontrava-me na aula de Calc 1 na MSU, quando o meu professor, que era sempre excêntrico,  excedeu-se. A meio da aula ele começou a gritar contra nós - proferindo palavrões a torto e a direito. Foi então, e ainda aos gritos, que ele começou a bater na janela e a encostar a  cara contra ela.

Eventualmente ele saiu e caminhou até ao fim do corredor, ainda aos gritos. Depois disto, regressou à sala de aula e despiu-se - excepto as meias. . . . . Quando as coisas chegaram a este ponto, os alunos que se encontravam na sala de aula fugiram. Nós estávamos literalmente cheios de medo e temerosos pela nossa vida.

A polícia demorou 15 minutos a chegar, e durante este tempo ele continuou a andar por todo o lado aos berros.

O utilizador coldevil123 deu a sua versão do inciente:

Ele estava a dizer qualquer coisa sobre computadores, Steve Jobs, e como tudo era um fingimento. Ele correu para o corredor,  premiu  a cara contra a janela da sala de aula e disse qualquer coisa em torno dele não gritar.

Depois disto, ele voltou para a sala a chorar e, por alguma razão, tirou uma nota do seu bolso. Foi mais ou menos por aí que nós nos apercebemos que ele havia perdido o juízo.

Segundo a polícia de Michigan State, por volta da 1:07 p.m. uma chamada 9-1-1 foi recebida junto da "Ingham County Central Dispatch Center" reportando a existência dum homem aos gritos dentro do edifício de engenharia da MSU.

A polícia de MSU disse que "um professor universitário" foi colocado "em custódia protectora e transportado . . .  para um hospital local. Não houve feridos e o professor não vai ser acusado de qualquer crime. O  Centro de Aconselhamento da MSU já contactou os estudantes que podem ter presenciado o incidente de modo a que estes possa disponibilizar a ajuda necessária."

David Grabowski, estudante na MSU, disse que "ele gritava profanidades e coisas que não dava para entender. Para além disso, ele dizia coisas sobre a religião."

Fonte
-------------

Levando em conta o nível dos "ataques" que os militantes ateus normalmente fazem ao Cristianismo, este "argumento" gráfico e  único do professor ateu provavelmente é mais convincente do que a maioria dos "argumentos" apresentados pelos militantes ateus.

.........

---

Read More

10 perguntas a fazer ao teu professor de Biologia sobre design

Se nós soubermos fazer as perguntas certas, os darwinistas revelarão a natureza religiosa da sua teoria pagã. Como tal, apresento aqui uma lista de 10 perguntas que podem ser feitas aos professores de biologia darwinistas.

Esta lista é uma modificação da lista originalmente proposta pelo Dr William Dembski.

1. Se a natureza ou alguns aspectos dela foram arquitectados inteligentemente, como é que nós podemos saber?

2. O projecto científico que opera sob o nome de SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) procura sinais espaciais com origem inteligente. Deveriam os cientistas procurar indícios biológicos com origem inteligente? Porquê? E se não, porque não?

3. Como é que podemos explicar a complexidade e a saturação informacional presente nos sistemas biológicos? Como é que eles originaram?

4. Existe alguma estrutura presente nas células que se assemelhe a algum engenho feito por humanos? Como é que podemos explicar tais estruturas?

5. O que são sistemas de complexidade irredutível? Existe algum sistema assim na biologia? Se sim, serão esses sistemas evidência para design inteligente? Se não, porque não?

6. Designers humanos (arquitectos, engenheiros, etc) re-utilizam sistemas que funcionam bem. As formas de vida também exibem evidência de re-utilização de sistemas e estruturas (o sistema de visão humano é semelhante ao dos polvos e lulas, por exemplo). Será isto evidência para descendência comum, design comum, ou uma combinação dos dois?

7. Para melhor se entenderem os sistemas biológicos, os biólogos moleculares muitas vezes têm de usar aquilo que se chama de "engenharia revertida". Uma vez que se tem que usar engenharia revertida para melhor se entenderem as funções de certos sistemas biológico, será isto evidência que esses sistemas foram originalmente "arquitectados" (isto é, feitos por uma Inteligência)?

8. Existe alguma diferença entre previsões científicas feitas pela teoria da evolução e as previsões feitas pela teoria do design inteligente? Tomemos o exemplo do chamado "ADN lixo" (junk DNA). Para qual das duas teorias a noção de que largas partes ADN são "lixo" seria mais plausível? Evolução ou design inteligente?

9. Que tipo de evidências te poderiam convencer que a teoria do design inteligente é verdadeira e que o neo-Darwinismo é falso? Se nenhuma evidência a esse nível existe, e nem sequer pode existir, de que forma é o neo-darwinismo uma teoria científica testável?

10. Será possível determinar se um objecto foi feito por alguém sem sabermos quem esse alguém é? Por exemplo, será possível determinar que um objecto é um artefacto antigo mesmo sem sabermos qual foi a civilização que o produziu?

---

Longe vão os tempos em que os darwinistas agitavam uns ossinhos numa sala de aula e afirmavam que isso eram "evidências" para "evolução".

Hoje em dia, e em parte (não em todo) graças ao trabalho dos cientistas Cristãos, o público está a inteirar-se mais sobre o que se está a debater. Um bom exemplo disso foi o título do passado debate em Oeiras entre o Ludwig e o Jónatas. Para constrangimento do Ludwig, o título do debate foi "EvolucioNISMO vs Criacionismo", e não "A Teoria da Evolução vs Criacionismo".

O "-ismo" posto à frente é uma boa forma das pessoas pensarem nestes assuntos sem assumirem à partida que sabem qual dos lados é ciência e qual é religião.

O que está a ser debatido são duas interpretações sobre o passado, e não "ciência versus religião". Os darwinistas não gostam que a natureza religiosa da sua teoria seja exposta, mas a ciência e o Evangelho de Cristo não podem parar só porque os ateus não gostam de ser escrutinados cientificamente.

Read More