Milagre de bebê começando a respirar depois de duas horas

Milagres não acontecem.....excepto quando acontecem....

Hilary White

SYDNEY, Austrália, 30 de agosto de 2010 (Notícias Pró-Família) — Médicos ficaram perplexos em abril quando um bebê prematuro que havia sido declarado como morto por eles pareceu voltar à vida depois de duas horas encostado à sua mãe. A equipe havia entregado o menino, Jamie, um gêmeo, para sua mãe segurar e “dizer adeus” depois que o menino de 27 semanas de gestação havia sido pronunciado como morto. O médico que estava dando atendimento havia passado 20 minutos depois do nascimento tentando fazer o menino respirar.

Kate Ogg, de Sydney, Austrália, segurou o bebê diretamente encostado na sua pele e quando ele mostrou sinas de vida, lhe deu algum leite materno na ponta do dedo.

Mas Kate e seu marido David Ogg dizem agora que temem que seu filho, que nasceu junto com sua irmã gêmea Emily, poderá sofrer danos cerebrais ou sofrer complicações médicas de longo prazo porque seu médico não acreditou neles quando o menino mostrou o que os pais criam eram sinais de vida. Depois que Jamie começou a se mexer, eles pediram que o médico voltasse, mas ele recusou, enviando a parteira para dizer que o bebê estava simplesmente nos últimos momentos de agonia da morte.

“Sabíamos que o medico não estava voltando. Por isso, o chamamos de novo”, Kate Ogg disse mais tarde para um entrevistador na TVl da Austrália. “Nesse meio tempo, a parteira fez algumas filmagens e minha mãe e minha irmã estavam tirando fotos de nós. Meu marido acabou dizendo: ‘Vão e digam ao médico que não estávamos prontos para dar atenção à explicação dele de como o bebê morreu. Será que ele pode vir e explicar isso de novo?’ e foi aí que ele voltou”.

Jamie só acabou recebendo cuidados médicos duas horas mais tarde.

Um amigo do casal Oggs disse para o jornal Daily Mail que “Para ser justo, os médicos acreditam com sinceridade que Jamie estava morto. Quando ele voltou ao quarto, até ele disse para Kate que isso era um milagre”, mas acrescentou que se Jamie sofrer efeitos colaterais pela falta de tratamento, não poderia haver ação legal.

A Sra. Ogg disse para o programa de televisão australiano Today Tonight que ouvir as palavras de que seu bebê estava morto “foi o pior sentimento que já tive”.

Quando Jamie foi entregue a ela, ela disse que queria segurá-lo encostado diretamente na pele dela.

“Tirei a camisola hospitalar e o ajeitei em meu peito com a cabeça dele sobre meu braço e só fiquei ali segurando-o. Ele não estava fazendo nenhum movimento e nós simplesmente começamos a conversar com ele. Nós dissemos a ele qual era o nome dele e que ele tinha uma irmã. Dissemos a ele as coisas que queríamos fazer com ele durante a vida inteira dele”.

Jamie começou a ofegar, mas seus pais foram informados de que isso era apenas ação “reflexa”.

“Mas então o senti se mover como se ele estivesse espantado, então começou a lutar mais para respirar até que sua respiração foi normalizando. Dei para Jamie um pouco de leite materno no meu dedo, ele o recebeu e começou a respirar normalmente”.

“Pensei: ‘Oh, meu Deus! O que está acontecendo?’ Um curto tempo depois ele abriu os olhos. Foi um milagre. Então ele estendeu a mão e agarrou-me o dedo. Ele abriu os olhos e moveu a cabeça de lado a lado. O médico ficava balançando a cabeça e dizendo: ‘Não acredito nisso, não acredito nisso’”.

Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com

Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com

Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/aug/10083002.html

Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Read More

Presidente do Chile louva a fé dos mineiros

Nas Suas Mãos estão as profundezas da terra, e as alturas dos montes são Suas.
Salmo 95:4

Enquanto o mundo esteve focado na salvação dramática dos 33 mineiros no Chile, o presidente do país louva a fé dos homens que de forma surpreendente surgiram das minas com espíritos positivos apesar de terem estado 69 dias debaixo da superfície.

Falando ao público no local de onde os mineiros foram retirados, o presidente Sebastian Pinera disse:

Os mineiros não são as mesmas pessoas que ficaram presas no dia 5 de Agosto. Eles voltaram mais fortes e ensinaram-nos uma lição. Mas o Chile também já não é o mesmo.

O que terminou como uma bênção de Deus começou como uma possível tragédia. Mas a unidade, a fé, o compromisso, a honestidade, a solidariedade dos chilenos durante aqueles 69 dias dão-nos orgulho.

A operação de salvação dos mineiros - que durou 22 horas - viu cada um dos mineiros a serem içados dentro de uma cápsula estreita.

Muitos vieram com problemas de saúde como resultado de terem vivido na sujidade e na escuridão da mina. Um dos mineiros foi diagnosticado com pneumonia mas a sua situação não é tida como séria.

O capelão presidencial, o Reverendo Alfredo Cooper reportou o seguinte à Premier Radio:

Todos eles querem testificar acerca do Senhor Jesus Cristo. Todos eles dizem que tiveram um encontro com Deus naquela mina. Cinco ou seis deles já eram Cristãos e realizaram serviços religiosos na mina. Muitos desceram sem fé em Deus mas todos eles afirmam:

Não éramos só 33 mas sim 34 porque o Senhor Jesus Cristo estava connosco lá embaixo.

O Reverendo afirma que a fé teve um papel importante neste drama, com muitos mineiros a terem um "encontro com Deus".

O capelão não só pediu aos apoiantes da Premier para se alegrarem e louvarem a Deus uma vez que "das profundezas veio este maravilhoso testemunho para o Senhor Jesus Cristo", mas também para orarem para que um verdadeiro avivamento ocorra no Chile e por todo o mundo.

Assim seja.

Que Deus use este incidente para aquecer os corações que entretanto tinham esfriado e para acender aqueles que nunca tiveram o seu espírito em sintonia com o Espírito de Deus.

PS: Que tipo de conforto espiritual o ateísmo poderia ter dado aos mineiros chilenos?

---

Fonte: http://www.christiantelegraph.com/issue11104.html

Read More

Ressuscitada dos mortos

Read More

O Deus que estava lá

O amigo Barros continua os seus "ataques" ao Ser que ele diz que não existe. Num dos últimos posts, o Barros colocou uma história emotiva com um final anti-Deus, como forma de "mostrar" que a oração a Deus não resulta porque, supostamente, coisas más acontecem mesmo depois de se orar no sentido contrário.

O meu palpite sobre isto é que o Barros apela a emotividade porque a racionalidade já não pode justificar a crença de que o mundo criou-se a si próprio. Com conclusões chocantes misturadas com violência e imagens agressivas, o Barros tenta mostrar que é mais lógico acreditar que o mundo criou-se a si próprio do que acreditar que Um Ser, cuja Existência está para além do mundo material, controla o universo a Seu belo prazer (embora não da forma que os mais de 6 biliões de pessoas na Terra poderiam desejar).

A conclusão do seu post é: "Esqueça Deus porque quer você ore ou não, coisas más vão acontecer!"

O Barros, como ateu, continua sem dizer qual é o problema da morte crianças na religião ateísta. Se nós somos apenas químicos que se auto-organizaram aleatoriamente, e o importante é a sobrevivência do indivíduo, o que é que importa que crianças morram? Além disso, o seu post assume que o homem não foi feito para sofrer. Segundo o ateísmo, houve alguma altura da existência humana onde o homem não estivesse em sofrimento? Houve algum "Éden" ateísta?

Pior do que isso, é que o contador de "estórias", o Tio Darwin, afirma mesmo que o causou o aparecimento das formas superiores de vida foi a morte, a guerra e tudo o mais. Portanto, se o ateu está certo e se Deus não existe, o sofrimento é coisa normal na vida. Para quê lamentar-se perante Alguém que eles pensam que não existe devido ao "mal" que existe no mundo?

Como se isto não fosse suficiente, numa visão ateísta, os conceitos do "mal" e do "bem" são relativos e não absolutos. Isto implica que aquilo que o ateu julga ser o "mal" é vinculativo apenas para ele e não para o cristão. O ateu pode achar que a morte de crianças é uma coisa "má", mas sem Um Ponto de Referência Absoluto para a moralidade, a sua opinião é tão válida como a do ateu Stalin, que matou milhões de pessoas porque pensava que estava a fazer a coisa certa.

O que tudo isto implica é que o facto de Deus não agir 100% da forma que nós queremos, não é evidência contra a Sua existência ou despreocupação. Sabemos de acordo com a Palavra de Deus que "todas as coisas juntas trabalham para o bem daqueles que amam a Deus" (Rom, 8:28), e o "homem natural não pode receber as coisas de Deus porque elas são espiritualmente descernidas" (1 Cor 2:14). O ateu julga os eventos isolados e de forma individual, sem vêr a "grande imagem" ("big picture") dentro do Plano de Deus. Aliás, o ateu nem sequer acredita que há um grande plano no esquema da vida. Para ele o que importa é o hoje, o "eu" e o agora.

Mas a pergunta fica: se quando Deus não responde isso é evidência de que Ele não existe, o que fazer quando Ele responde, cura e conforta? Se uma é evidência contra, então a outra deveria ser evidência a favor.

Será que o Barros vai-se tornar um crente depois de vêr o video em baixo exposto?

Read More

Links: Profecias, EQM, Milagres, Anjos

Figure the Odds
Over 300 Prophecies Jesus Fulfilled

Near Death Experiences

Real Miracles and Angel Visits

Read about Jesus's Appearance to a Muslim

The Exodus Happened
See Chariot Wheels found in the Red Sea

Read More

Milagres Não Dão Fé

Uma das formas que muitos religiosos ateus encontraram para justificarem a sua fé na inexistência de Deus é exigirem eventos sobrenaturais na altura que eles (os ateus) julgam ser a melhor.
.
O problema com este requirimento para a fé é que os milagres em si só, não dão automaticamente fé em Deus , e nem servem de evidência exclusiva para Deus.
.
Na melhor das hipóteses, os milagres fortalecem a fé quem já a tem, ou atraem uma pessoa para o sobrenatural. Isto pode abrir o coração da pessoa para a Bíblia, mas a fé vem por ouvir, e ouvir a Palavra de Deus (Rom 10:17).
.
Os Fariseus e os Saduceus viram os milagres do Senhor Jesus Cristo, mas isso não os tornou em crentes. Porquê? Porque a sua visão do mundo não aceitava milagres que confirmassem aquilo que eles estavam determinados em rejeitar, nomeadamente, que Jesus de Nazaré era o tão esperado Messias profetizado pelos enviados de Deus.
.
Em Lucas 16 temos o exemplo do homem rico e de Lázaro. Antes de expandir neste ponto, convém ressalvar uma coisa: Lázaro não foi para o céu porque era pobre, e nem o homem rico foi para o inferno porque era rico. Lázaro foi para o céu porque acreditava na Revelação que Deus tinha posto ao seu dispor, e o homem rico foi para o inferno porque rejeitou o que Deus lhe tinha dito.
.
Lucas 16:30 claramente diz que os irmãos do homem rico, que levavam o mesmo tipo de vida que levou o homem rico ao inferno, precisavam de se arrepender. Por outras palavras, se eles quisessem evitar o inferno, eles teriam que mudar a sua vida. A Bíblia não diz que eles precisavam de vender o que tinham e serem pobres para poderem entrar na Glória.
.
Continuando, no verso 16:28 o homem rico pede a Abraão que envie Lázaro para que este testemunhe aos seus 5 irmãos. Como vamos vêr mais à frente, o que ele pede, essencialmente, é que Lázaro ressuscite dos mortos e que use o milagre da sua ressurreição para avisar aos 5 irmãos do homem rico. Abraão responde-lhe e diz que os seus 5 irmãos tem a Palavra de Deus ("Moisés e os Profetas"), e que essa Mesma Palavra é Suficiente para mudar o destino eterno do homem.
O homem rico, que não partilha da mesma opinião, responde a Abraão dizendo que não, que a Palavra de Deus não é Suficiente para fazer os 5 irmãos mudarem de vida. (Esta sua crença pode explicar o porquê de ele ter sido lançado no fogo eterno) O milagre da ressurreição de Lázaro, pensa o homem rico, de certeza que faria os irmãos arreprenderem-se da sua vida de pecado. Abraão diz então as palavras que devem estar sempre no coração do crente:

"Se não ouvem a Moisés e aos profetas [A Palavra de Deus] , tampouco acreditarão, ainda que algum dos mortos ressuscite." - Lucas 16:31

Por outras palavras, se o religioso ateu não acredita na Palavra Escrita, tão pouco acreditará no propósito dos milagres.

.

Os milagres, para terem o efeito desejado, têm que estar inseridos na visão certa do mundo espiritual. Para uma pessoa que, por escolha pessoal, não acredita no Deus da Bíblia, o evento sobrenatural vai-lhe parecer uma anormalidade, ou uma curiosidade, mas que, pensa ele, mais cedo ou mais tarde vai ter uma explicação "natural". O milagre em si não lhe vai dar fé em Deus.

.

Além disso, temos o facto de que em todos os sistemas religiosos existem eventos que desafiam as leis da ciência tal como as conhecemos hoje. Em muitas religiões há testemunhos de curas "maravilhosas", e pessoas com "poderes espantosos". Será que o Deus da Bíblia está por trás desses milagres todos? Logicamente falando, não pode estar, porque esses sistemas religiosos contradizem a Verdade Bíblica. Deus não haveria de fazer milagres que fizessem pessoas acreditar em outros "deuses".

Conclusão:

A fé vem por ouvir a Palavra de Deus, e não por meio de milagres. O milagre em si só, não dá fé a quem tem o coração endurecido. Pior do que isso, o milagre muitas vezes pode endurecer ainda mais quem já está endurecido. Nem todos os milagres são causados por Deus portanto quando os religiosos ateus pedem por "milagres" para acreditarem em Deus, não estão a ser lógicos. Desconhecem como as coisas funcionam no mundo espiritual, e portanto pedem aquilo que, pela sua natureza, não serve de evidência.

.

Mas a exigência de evidências irrelevantes é apenas a consequência do visão do mundo ateísta. O ateísmo é, pela sua própria natureza, irracional e como tal, os religiosos ateus vão adoptar requerimentos que demonstrem a irracionalidade da sua religião.

Read More

Milagres Não Acontecem! (Excepto Quando Acontecem)

Val Thomas, que vive em "West Virginia", está ser chamada de um milagre médico depois de ter sofrido dois ataques do coração e sem ter ondas cerebrais durante mais de 17 horas.

O coração da srª Val Thomas parou cerca da 1:30am de Sábado e os doutores disseram que ela não tinha pulso. "Rigor mortis" começou a tomar efeito, e ela foi posta numa máquina respiratória.

"A pele já tinha começado a endurecer, e os dedos encaracolaram" o filho da srª Val Thomas, Jim, disse à NewsNet5.com. "A morte tinha tinha-se estabelecido."

A srª Val Thomas, de 59 anos de idade, foi rapidamente levada ao hospital "West Virginia", onde ela foi posta numa máquina especial feita para induzir a "hipotermia". Os doutores disseram que isto haveria de causar a que o corpo dela baixasse de temperatura durante 24 horas antes de eles poderem começar a aquecê-la outra vez.

No entanto, o coração da srª Thomas parou outra vez depois do procedimento induzido.

A família disse adeus e os tubos que ligavam a srª Thomas à máquina foram desligados. No entanto, ela ficou ligada ao ventilador uma vez que a possibilidade de orgãos serem doados estava a ser discutida.

No entanto, a srª Val Thomas acordou 10 minutos depois e começou a falar.

O filho da srª Val Thomas disse que a enfermeira pediu desculpas, e que a sua Mãe respondeu "That’s OK, honey, that’s OK."

Val Thomas foi transferida para a "Cleveland Clinic" de modo a que os especialistas a pudessem analisar, mas os doutores disseram que não há nada de errado nela.

"Eu sei que Deus tem algo preparado para mim, um outro propósito", disse a srª Val Thomas. "Eu não sei qual é, mas tenho a certeza que Ele vai-me dizer."

..........................................................................................................

Eu sei o que os ateus residentes estão a pensar:

1. "Isso é tudo mentira! Essa história nunca aconteceu!"

2. "De certeza que há uma explicação natural para tudo isso!"

3. "É mais uma invenção criacionista!!"

etc, etc

As perguntas que eu gostaria de fazer são: porque é que assumes à partida que coisas como estas *nunca* podem acontecer? Será que essa tua posição não é o resultado de uma coisa que aconteceu antes, nomeadamente, a crença no naturalismo? E se essa é a tua posição filosófica, então não és propriamente neutro na análise das evidências, certo?

Eu não quero dizer com isto que o evento reportado em cima não vá ser um dia desmascarado, e mostrado ser ou uma fraude, ou um evento com uma explicação natural. A questão é que, como naturalista, a partir do momento em que começaste a lêr a história, e começaste a vêr as insuficiências da explicações naturalistas, tu imediatamente assumiste que a história é falsa. E porquê? Porque, se a historia fôr verdadeira, os contornos e as implicações apontam para algo que vai para além da forças da natureza, e tu, como naturalista, não podes aceitar isso. Como tal "suprimes" as evidências em favor da tua posição filosófica.

Voltanto para o tema do blog, será que, no que toca ao debate "Criação vs Evolução", tu não fazes o mesmo, nomeadamente, suprimir as evidências que apontam para além do naturalismo? Será que, ao olhares para o assombroso código genético, para a sua estrutura, elegância, lógica e design, tu não suprimes o que está bem patente (criação), e aceitas que este código TEM que ter uma origem naturalista? Este código tem que ter uma origem naturalista, não porque haja evidências que suportem essa crença, mas porque se o código tem uma origem inteligente, Essa Inteligência é Sobrenatural.

Talvez a mesma razão que te faz vêr à priori que o evento reportado em cima "tem que ser falso" é a mesma razão que te leva a rejeitar a Criação, e a aceitar a crença de que o mundo biológico é o resultado das forças da natureza.

Read More