Afonso Costa , o "mata-frades"

Talvez este ódio que o Afonso Costa tinha a uma parte importante da identidade portuguesa (o Catolicismo) revele a reverência que os militantes ateus tem por ele.

Ênfase adicionado.

---

Por Miguel Sousa Pinto

A alcunha de "mata-frades" dada a Afonso Costa pelos seus opositores reflete bem a intensidade com que este político levou a peito a tarefa de desmontar o poderio da Igreja após o 05 de outubro.

Mal assumiu a pasta de ministro da Justiça e Cultos no governo provisório saído da revolução, Afonso Costa decidiu-se a concretizar, com uma determinação pessoal que gerou amplo anedotário, um combate sem quartel aos poderes religiosos na política, sociedade, cultura e mentalidade portuguesas.

As ordens religiosas, principalmente os jesuítas, foram encerradas e o ministro em pessoa notabilizou-se pela sua participação nos interrogatórios dos religiosos condenados por não obedecerem às novas regras.

O ensino religioso foi retirado das escolas, o Estado torna-se laico [Falso. O Estado tornou-se anti-Cristão e não "laico"], o juramento de funcionários públicos e militares deixou de ter alusões a Deus, o divórcio foi instituído, o casamento passou a obedecer a registo civil...

Reparem como o esquerdismo usa a dissolução do casamento como um dos passos a tomar quando se quer destruir o Cristianismo.

a sequência de medidas tomadas pelo Governo nos primeiros meses da República é galopante e Afonso Costa foi um dos seus principais paladinos.

A convicção anti-clerical deste advogado nascido em Seia em 1871 vinha de longe e já em 1895 atacava violentamente as políticas sociais da Igreja na sua dissertação de doutoramento.

Quais políticas sociais? As casas de apoio aos órfãos? A ajuda aos pobres? A defesa da dignidade do ser humano?

A sua primeira intervenção política ocorreu em 1897 no Porto, num protesto contra o plano de alienar as linhas ferroviárias do Estado.

Desde então protagonizou várias lutas pela causa republicana, tendo sido eleito deputado em 1899 e disputado desde então várias eleições pelo círculo do Porto, ao mesmo tempo que conspirava intentonas, como o golpe do Elevador da Biblioteca, dias antes do regicídio de 1908.

Na Primeira República, Afonso Costa tornou-se rapidamente num dos políticos dominantes do regime, tendo anunciado a 29 de agosto de 1911, poucos dias após a aprovação da Constituição, o novo programa político do Partido Republicano Português.

Em 1912 promovia o aparecimento do Partido Democrático, mais radical, de que se tornou líder incontestado.

Pouco depois, em 1913, chefiava o seu primeiro governo e transformava o seu partido na força dominante da Primeira República até 1926.

Em 1915 liderava o seu segundo governo, assumindo a partir de março de 1916 a pasta das Finanças num executivo de unidade nacional - a "União Sagrada, decretada após a entrada de Portugal na I Grande Guerra - chefiado por António José de Almeida.

De abril a dezembro de 1917 regressou pela última vez à liderança do governo.

Nesta época chegou a invocar o marxismo e a luta de classes.

Óbvio. O ódio a Deus e o marxismo andam de mãos dadas.

Em outubro daquele ano visitou as tropas do Corpo Expedicionário na Flandres, acompanhado por Bernardino Machado. De regresso foi preso um tempo no Porto por ocasião do golpe de Sidónio Pais.

Após o assassinato deste, e terminada a Guerra, passou a chefiar a delegação portuguesa à Conferência de Paz, assinando em representação de Portugal o Tratado de Versalhes. Foi o representante português na primeira assembleia da Sociedade das Nações.

Em 1926, estando o Partido Democrático no poder, dá-se o golpe de 28 de maio que instalou a ditadura militar e que culminou no Estado Novo.

Afonso Costa exilou-se então em Paris e em fevereiro de 1927, juntamente com Álvaro de Castro, José Domingues dos Santos, Jaime Cortesão e António Sérgio, fundou a Liga de Defesa da República, em Paris.

No início do ano de 1937 foi indigitado Grão-Mestre da Maçonaria Portuguesa, cargo que já não chegou a assumir, já que faleceu a 11 de maio.

Ocultismo, ódio ao Cristianismo, marxismo e militância ateia.

O seu corpo encontra-se atualmente em Seia, no jazigo da família.

O descanso do seu corpo sem dúvida é bem mais tranquilo que o descanso da sua alma eterna.

Read More

Sócrates e Loiçã aprovam a matança de portugueses

Read More

A noite em que a morte venceu

Read More

Matança de bebés aumenta em Portugal

Mentiras como forma de avançar com a ideologia é normal entre os esquerdistas. Para eles a verdade é algo que deve ser usada apenas e só se estiver de acordo com a sua ideologia. Como raramente está, a esquerdalha tem que mentir como forma de esconder as suas diabólicas intenções.

Original

Capa de hoje do jornal i

Segundo o jornal i o aborto legal não pára de aumentar entre nós. Os factos desmentem as palavras e os argumentos falaciosos dos defensores do SIM ao aborto, mostrando que, com a sua legalização, não só o número de abortos aumentaram, como esta prática passou a ser utilizada como meio contraceptivo.

Mais uma Lei para se lutar e revogar numa próxima legislatura porque, contrariamente ao que acontece com as crianças não nascidas vítimas de aborto, a Verdade não morre, nunca!

Read More

Musica: Armando Gama - Esta Balada que te dou

Descrição do vídeo:

Armando Gama performng "Esta Balada Que Te Dou" ("This Ballad That I Give You"), the Portuguese entry at the 1983 Eurovision Song Contest.

Like Greece that year, Portugal sent a nice, gentle ballad that was nevertheless lost amid the strong competition and wound up as yet another largely underrated Portuguese entry. Still, a very nice song indeed (even Terry Wogan thought so!)

And a bit of artist info: Armando Gama started out as the keyboard player in the progressive rock band Tantra, playing on their debut album "Mistérios e Maravilhas" as well as singing on the tune "Partir Sempre". (thanks to SundownerDrifting for the info)

---

Nota pessoal: esta música foi das primeiras que acompanhei até chegar à Eurovisão. A partir do final dos anos 80 e princípios dos anos 90 perdi o interesse nesse tal "Festival". Se bem se lembram, foi durante essa altura que houve guerras na Europa (Balcãs, etc) e as politiquices tinham sido importadas para a música.

Mas mesmo sem esse facto, a verdade é que, não só Portugal raramente chegava aos lugares cimeiros, como também - se bem me lembro - a qualidade das músicas nunca mais chegou ao nível da música do Gama ou de algumas outras que ainda vieram depois.

Não sei se é geral, mas a ideia com que fico é que os portugueses já não tem o mesmo interesse pela Eurovisão como o tinham no princípio dos anos 80.

Read More

Obama depois de visitar Portugal

Read More

Portal Ateu alegra-se com invasão de espaço religioso

A militância ateísta deixa os homens que a seguem cegos à razão e ao bom senso. Digo homens porque as mulheres no geral não parecem interessadas no ateísmo.

O Jairo fez um post onde um militante ateu humoriza uma situação que poderia ter causado danos físicos sérios (e talvez mortais) aos católicos que se encontravam no local.

Reproduzo-o na íntegra.

---

O Humor do Portal Ateu

Esta semana, um indivíduo ao volante de um automóvel invadiu o recinto do Santuário de Fátima, colocando em perigo a integridade física e desrespeitando o sentimento e a liberdade religiosa dos peregrinos.

Tratando-se de um episódio isolado e que acabou em bem, talvez originado em alguma deficiência mental ou estado de bebedeira/"pedrada" do condutor do veículo, e não se tendo registado qualquer ferimento; ainda assim não há dúvidas de que este episódio é condenável.

Rui Janeiro, membro do Portal Ateu, achou que esta notícia justificava ser divulgada naquele espaço, supostamente dedicado ao "ateísmo". Colocou-a na categoria "Humor", deu-lhe o título "Uma alternativa à peregrinação dita standard" e introduziu o video com o seguinte comentário:

"Carmageddon!

Então já não se pode pagar a promessa? Não sei quantos quilómetros com techno a altos berros seguidos de meia dúzia de peões no Santuário em honra da Virgem."

"Carmageddon" é um jogo de video, simulação de corrida automóvel em que um dos objectivos é atropelar o maior número de pedestres para obter pontuação. O termo "peões" designa os que andam a pé. "Piões" é o plural de "pião", o brinquedo em forma de pinha que gira, e também o nome que se dá à manobra de fazer um automóvel girar. Ou Janeiro cometeu uma gaffe, ou acha mesmo divertido imaginar uma sessão de carmageddon real naquele local.

De qualquer forma, só um estúpido e fanático anti-religioso, pode achar divertida a invasão de um espaço de culto. Como, já anteriormente, só a mesma qualidade de imbecis podia ter achado piada à agressão a um homem idoso, apenas porque não gostam nem querem seguir a religião dele.

Os cobardes que não têm coragem para passar à acção contra quem odeiam, arcando com as consequências desses actos, alegram-se quando alguém mentalmente debilitado manifesta esses comportamentos anti-sociais. O que os torna duplamente cobardes.

Há tempos, tivémos em Espanha o caso de um ateu que interrompeu um batismo cristão, insultando os presentes e gritando que a cerimónia representava nada. Estamos perante o mesmo tipo de comportamento. Como os cultos e rituais religiosos não significam algo real para os ateus portalados, torna-se divertido que cerimónias e cultos religiosos sejam interrompidos por agressões e outros números do género.

Tudo de acordo com a cartilha neo-ateísta de Sam Harris e companhia, para quem o próprio respeito à religião é uma coisa má. Imaginando que alguém invadia e estragava uma destas "cerimónias pessoais humanistas" promovidas pelo Portal Ateu, fazendo uns piões no local ou agredindo um dos presentes; certamente os ateus portalados iriam compreender, como qualquer pessoa, que a ofensa e intromissão nada teria de divertida ou humorística. Mas basta a cerimónia ou local ter característica religiosa, e isso faz toda a diferença para estes tolerantes e nada violentos ou facciosos, militantes por um mundo melhor.

O líder máximo do Portal Ateu, gosta de se pavonear pelas televisões, com as suas falinhas-mansas. Mas aos membros da Associação PAMPAP-Portal Ateu Movimento Ateísta Português, tal como à Associação Ateísta Portuguesa, ninguém os mandatou como porta-vozes de "os ateus".

Também não temos qualquer razão para aceitar que alguém, apenas por ser ateu, se considere um legítimo juíz moral, provedor ou fiscalizador das actividades religiosas em Portugal.

É inadmissível que a comunicação social convide, entreviste e dê tempo de antena para estes ignorantes fanáticos se colocarem no papel arrogante de quem tem o direito de criticar e determinar qual o papel da religião na sociedade; mas nunca prepare as entrevistas, documentado-se previamente sobre a natureza deste tipo de militância e fazendo as perguntas que realmente se justificam.

Como seja, por exemplo, questioná-los olhos nos olhos e perante os telespectadores:

Qual a piada de alguém agredir um sacerdote ou utilizar um carro para invadir um espaço de culto religioso, e como se justifica que isso seja considerado assunto "ateísta"?!

"Neo-Orcs são seres de peles enrugadas e reptilescas com uma tonalidade que vai do verde musgo ao marrom escuro. As novas sociedades Orc são de formação semelhante ao voyeurismo militante. Passam o dia a imaginar e a observar os comportamentos de quem consideram inimigos, à espera de que algo de mal lhes aconteça. Neo-Orcs acreditam supersticiosamente que um dia dominarão a terra e tornarão a sociedade humana feliz."

Read More

Educação sexual nas escolas…

Original.

Coube-nos em sorte viver num tempo em que o óbvio deixou de o ser. Fomos apanhados de surpresa? Em parte. Na parte exacta em que às coisas que o nosso "instinto moral" tem como boas e duradouras falta, por vezes, o apoio de um discurso mais convincente para todos.

Também por isso, este tempo é um tempo bom.

A publicação da Lei 60/2009 de 6 de Agosto (e sua Portaria nº. 196-A/2010 de 9 de Abril) trouxe a educação sexual para a ordem do dia.

Apesar da relativa controvérsia, a Assembleia da República impôs a educação sexual, única e estatal, nos projectos educativos das escolas. Há agora algum mal-estar nas famílias e nas escolas: feriram-se os valores democráticos de fundo, alastra a dúvida sobre como reagir, e paira um medo difuso das retaliações para quem reagir

O momento é de firmeza tranquila, de pensamento prudente, e de acções fundamentadas.

Duas questões fundamentais se colocam:

· Primeira: são os pais quem tem o direito de educar os filhos. E têm o direito de o fazer segundo as suas convicções religiosas, políticas e filosóficas. Assim o reconhece a Constituição da Republica (Artigo 36.º , nº. 5. e Artigo 43.º) e a Declaração Universal dos Direitos Humanos (Artigo 26.º, nº. 3.)

Não basta, pois, que o Estado se mostre disponível para “ouvir os pais”, para depois fazer o que quiser. A vontade dos pais quanto à educação sexual – intimamente ligada à matriz valorativa que cada família escolhe em liberdade - deve ser respeitada, sem qualquer condicionamento.

Isso implica, à cabeça, que os pais tanto devem poder optar pela educação sexual oferecida nas escolas, como devem poder igualmente optar por recusar essa educação sexual oferecida pelas escolas.

· Segunda: qualquer programa de educação sexual, para vigorar nas escolas, tem de se fundar num trabalho científico metódico e sério.

Ora há muitas questões ainda sem resposta dada pelo Ministério, pelo que não é tolerável arriscar que os nossos filhos sejam usados nas experiências laboratoriais dos ideólogos do ministério.

O movimento de pais e cidadãos que se agregam em torno desta questão, pediu, e espera, junto do Ministério da Educação e da Ministra a atitude que a situação exige: cancelar de imediato a educação sexual por não se poder impôr a todos as ideologias não científicas de alguns.

Entretanto, que pode fazer cada pai e cada mãe? Escrever à escola uma mensagem simples: "não autorizamos que o nosso filho (a nossa filha) assista a qualquer aula, acção ou aconselhamento relativo a “educação sexual” sem o nosso acordo por escrito, atempadamente solicitado pela escola.”

O que apreciamos? Pluralismo. O que exigimos? Liberdade.

Não seja o Estado a definir o comportamento sexual dos jovens. Sejam os pais a educar os filhos.

plataforma-rn.org

Read More

Aristades De Souza Mendes - Herói Português

Este texto é um bocado longo para se traduzir, mas acho que é fácil de entender o que lá está.

Este homem provavelmente fez mais pelo bom nome da nação portuguesa do que muitos homens que hoje em dia são tidos em grande conta na nação lusitana.

Notem como a sua fé católica foi uma das forças motivadores para a sua acção salvadora, mas de certo que esse "pequeno detalhe" é emitido quando a sua coragem é contada. Numa altura em que os cristãos estão a ser atacados por todos os lados (tal como o Senhor Jesus Cristo disse que iria acontecer) é bom ver um blog judeu a saudar o comportamento deste católico. (Ênfase adicionado)

Aristades De Souza Mendes - Tribute To A Hero

I'd rather be with God against man than with man against God.."
- Aristades De Sousa Mendes


The miracle of courage is an amazing thing when it happens on the battlefield..but some times it is even more pronounced when it amounts to doing the right thing when doing the right thing is difficult and costly and simply following the herd is easy.

Today, June 17, 2010, a special ceremony is being held in Portugal in honor of the Portuguese Consul Aristides de Sousa Mendes. A Mass of Thanksgiving was celebrated in his honor by D. Tomaz da Silva Nunes, the Bishop of the Patriarchate of Lisbon.

Arisitades De Sousa Mendes was the Portuguese consul general in Bordeaux, France, when the Nazis invaded in 1940.By then, few people had any illusions left about Hitler's plans for the Jews unless they simply preferred not to know.

Thousands of refugees fled to the south of France in the wake of the Nazi invasion, desperate for a haven. For most of them, particularly Jews, the only possible escape was to make it to the Portuguese port of Lisbon or one of the Spanish ports, which meant getting a Portuguese transit visa to leave France and enter Spain.

De Sousa Mendes was specifically instructed by his government not to issue any transit visas, especially to Jews. Instead, De Sousa Mendes defied his own government's instructions and he and a handful of his staff worked around the clock to issue visas to an estimated 10,000 Jews and 20,000 other people fleeing the Nazis.

The following is from Yad Vashem's website:

Rabbi Haim Kruger, one of the refugees, told Mendes: “If we should be trapped here, I don’t know what will happen to us.” The rabbi rejected Mendes’ initial offer to issue visas only to the rabbi and his family, insisting that visas also be issued to the thousands of Jews stranded on the streets of the city. After further reflection, Mendes reversed himself and decided to grant visas to all persons requesting it. “I sat with him a full day without food and sleep and helped him stamp thousands of passports with Portuguese visas,” Rabbi Kruger relates. To his staff, Mendes explained: “My government has denied all applications for visas to any refugees. But I cannot allow these people to die. Many are Jews and our constitution says that the religion, or politics, of a foreigner shall not be used to deny him refuge in Portugal. I have decided to follow this principle. I am going to issue a visa to anyone who asks for it – regardless of whether or not he can pay... Even if I am dismissed, I can only act as a Christian, as my conscience tells me.”

It was an unseemly sight as people of all ages, including pregnant women and sick persons, waited in line to have their passports stamped with the Portuguese visa. The reaction of the Portuguese government was not long in waiting. Two emissaries were dispatched to accompany home the insubordinate diplomat. On their way to the Spanish border, the entourage stopped at the Portuguese consulate in Bayonne. Here too, Mendes, still the official representative of his country for this region, issued visas to fleeing Jewish refugees, again in violation of instructions from Lisbon.

He saved these people's lives.

For this heroic act, Aristades De Sousa Mendes was recalled to Lisbon, fired from Portugal's diplomatic service, publicly dishonored and denied a pension by Portugal's dictator Antonio Salazar. He was forced to sell his family estate in Cabanas de Viriato to support his family and spent the rest of his life in poverty and obscurity, dying in 1954.

Aristades De Sousa was named a Righteous Gentile and is honored at Yad Vashem in Israel,the museum dedicated to the victims of the Holocaust

In 1988 Portugal's parliament voted unanimously to make amends and approved a bill that posthumously reinstated him as a diplomat, promoted him to the rank of ambassador and paid compensation to his surviving relatives, who used the money to repurchase the family home.

On February 20th of last year, Portuguese Parliament Speaker Jaime Gama presided over a special ceremony celebrating the official launch of a website honoring the life and work of Aristides de Sousa Mendes. It is part of a museum containing a database of photographs, videos and historic documents.



The website's only in Portuguese at this time but will eventually be translated into several languages, and is co-sponsored by the Portuguese government as well as by foreign and national universities and institutions, including the German Foreign Ministry and several Jewish groups.

Aristades De Souza Mendes became a hero when he was put in circumstances where he simply made the choice to do the right thing, no matter what it cost him.

At a time when there is virtual silence by the UN in the face of genocidal threats of a second Holocaust by one of its members, at a time when the carnage of Darfur continues unabated, his example is a welcome one for these troubled times. Some of us may very well be faced with a similar choice in the not too distant future.

Obrigado, o Senor De Sousa Mendes. E pode Deus abençoe a sua memória.

Read More

Activista Homossexual Revoltado Pela Recusa da TVI em Mostrar Cenas de Perversão

Mas eu pensava que tudo o que o lobby queria era acabar com a (não-existente ou infinitesimal) "homofobia" mas parece que o que eles querem é indoutrinar a juventude a favor das suas perversões.

Uns morangos nada inocentes

A direcção da TVI decidiu não emitir as cenas de troca de afectos, que incluíam beijos, entre "Fábio" e "Nuno", as duas personagens homossexuais da série de Verão de "Morangos com Açúcar", que pela primeira vez prometiam romper com os preconceitos na televisão.

Não é "preconceito" não querer mostrar dois homems a trocarem carícias homossexuais.

Paulo Corte-Real, da Ilga Portugal, que há um mês realçou a importância deste casal para que os jovens LGBT (lésbicas, gays, bissexuais e transgéneros) pudessem ter modelos televisivos identitários, não esconde a estupefacção com o rumo dado às cenas: "é incompreensível que se tome uma decisão destas, discriminatória e de ocultação da realidade".

Não é "ocultação da realidade" não mostrar dois homens a trocarem carícias homossexuais.

"Sendo uma série juvenil porque não segue o exemplo de outras com grandes audiências, e onde não faltam lésbicas e gays?", questiona o activista.

Mas quem disse que a séries juvenis tem por obrigação mostrar cenas de perversão?

Fonte: JN

Comentário:

Este é um exemplo claríssimo de que para os activistas gays e para as políticas modernas não basta a luta contra a alegada discriminação. É a doutrinação de uma cultura gay e a sua implementação na sociedade, começando pelo mais novos, que se pretende.

Nem mais.

Read More

A Bíblia na Presidência da República Portuguesa - HOJE

Finalmente uma boa notícia vem da parte da presidência. Esperem ver os ateus a gritarem contra este tipo de eventos.

Do blog "Dumane".

A Bíblia na Presidência da República Portuguesa - HOJE

200 ANOS levando a Bíblia às pessoas e trazendo as pessoas à Bíblia, em Portugal atravessando os vários regimes políticos no país,

promovendo a Palavra, a fé, a cultura, a memória e a leitura

Por ocasião do bicentenário da primeira distribuição de Bíblias em Portugal, o Senhor Presidente da República, Prof. Aníbal Cavaco silva, recebe em audiência uma delegação da Sociedade Bíblica que integra representantes de todas as principais confissões cristãs em Portugal. Na altura será feita uma exposição de Escrituras com particular significado histórico e entregues alguns exemplares simbólicos ao Presidente da República.

A primeira distribuição da Sagrada Escritura à população foi feita em 1804 pela Sociedade Bíblica que, nestes últimos 200 anos, tem exercido a sua actividade por todo o país. Actualmente as Sociedades Bíblicas distribuem, cada ano, centenas de milhões de Escrituras em mais de 200 países e territórios e coordenam cerca de 600 projectos de tradução da Bíblia para outras tantas línguas. Recentemente a Sociedade Bíblica lançou Edição Literária da única tradução interconfessional em português corrente, “a BÌBLIA para todos”.

A Bíblia acompanha a história de Portugal desde sempre, fazendo parte da nossa memória e identidade comuns. Estes textos, independentemente do valor religioso que têm para os crentes, têm sido fonte de influência para inúmeros pensadores e fonte de inspiração para criadores de todos os tempos. Chegam ao século XXI com um vigor e impacto global que só surpreende quem ainda não os conhece.

Tendo em conta que a grande maioria da população possui pelo menos uma cópia da Bíblia, e que a sua leitura e conhecimento são do interesse de muitos portugueses, agradecemos a divulgação desta informação e a cobertura deste acontecimento.

Palácio de Belém

Quarta-feira, dia 23 de Junho de 2010

15:30 horas

Fonte: Aqui

Read More

O Presidente e Saramago

Provavelmente o texto mais sóbrio que já li acerca da morte do Saramago.

O Presidente e Saramago

Grande clamor se levantou pela ausência do PR nas cerimónias fúnebres de Saramago. A verdade é que Cavaco nunca chegou a privar com Saramago (o que não foi por acaso pois o escritor detestava o actual Presidente da República), havendo mesmo uma velha quezília entre ambos, desde o tempo do "Evangelho segundo Jesus Cristo".

Para muita gente, Saramago não foi assim tão "importante", ainda que tenha ganho o prémio Nobel que vale o que vale. Pese embora o respeito que mereça enquanto pessoa, a verdade é que durante a sua vida Saramago passou o tempo a atacar a Fé em Deus, espalhando discursos biliosos por diversos palcos. Não me recordo de escutar da sua boca a palavra amor, nem tão-pouco o ouvi falar em união e conciliação. A sua vida foi um conflito constante com o vazio da sua existência. Só um homem amargurado fala, pensa, e escreve assim.

Saramago não é exemplo para a juventude pois nunca falou de esperança, optando por professar o desencanto. Escolheu manter-se comunista quando o comunismo ruiu por todo o mundo. Escolheu encher-se de si mesmo, fechando-se num narcisismo destrutivo. Ficará na memória de uma elite que o viu entronizado por um Nobel que só serviu para lhe fortalecer a soberba e criar um séquito de lacaios intelectuais.

Tenho pena de Saramago porque raramente o vi sorrir. Mas não tenho pena da sua amargura (que foi sempre uma constante na sua vida) porque sempre lhe prestou culto. Nunca se libertou deste redil sombrio que se apoderou da sua mente e o martirizou; talvez agora veja a Luz.

Os pêsames à família.

Read More

Associação Irrelevante Ataca Estado Português e Bento XVI

A Associação Ateísta Portuguesa (AAP), essa organização tão fundamental para a cultura portuguesa como uma bicicleta é fundamental para a locomoção dum tubarão, não gosta que o aparelho de Estado tenha recebido Bento XVI com honras de estadista. Não se preocupem com o pequeno detalhe de ele ser de facto o líder político de um área chamada de Vaticano.

Como forma de mostrar o seu "repúdio", a nobre organização chamada AAP resolveu levar a cabo uma "Campanha de Apostasia". Basicamente o que isto significa é que adultos com demasiado tempo para gastar vão rebuscar papéis que a maior parte das pessoas nem se lembra que existem como forma de anunciarem publicamente que rejeitaram a fé católica.

Algumas das preciosidades desta "Campanha" merecem um comentário:

A Associação Ateísta Portuguesa (AAP), com a chegada de Joseph Ratzinger a Portugal, junta-se aos diversos protestos da sociedade civil no que diz respeito à forma como o papa católico está a ser recebido pelas entidades oficiais.

Por "diversos" entenda-se"várias vozes ateístas". Eles querem inflacionar o seu número mas eles são sempre os mesmos e são uma minoria. Graças a Deus.

Reitera o seu repúdio em relação à tolerância de ponto e aos privilégios concedidos pelo Estado à Igreja Católica Apostólica Romana (ICAR), violando grosseiramente os princípios laicos da Constituição da República Portuguesa e agravando a difícil situação económica e social do País.

Hilariante! Reparem que eles juntam as suas objecções ateístas com a nobreza de se preocuparem com o estado económico do país. Se tu não ficares convencido pelo primeiro argumento eles oferecem o segundo só por via das dúvidas.

Considera inoportuna a visita de Joseph Ratzinger neste momento quando, a nível internacional, no meio de tantos escândalos de pedofilia e do seu encobrimento, está abalado o seu prestígio.

Mais um disfarce das suas motivações ateístas. Eles não rejeitam a presença do Joseph em Portugal por causa do seu prestígio "abalado" e muito menos devido ao alegado encobrimento dos escândalos de agressão homossexual sobre os meninos católicos. Eles rejeitam a presença do líder do mundo católico apenas e só porque ele está identificado com o Cristianismo. Se Fidel Castro viesse a Portugal, e sabendo nós o quão bárbaro o regime por ele imposto é, os ateus não se importariam com isso. E porquê? Ora, porque o comunista Fidel não é um promotor do Cristianismo.

Neste sentido, a AAP começa por recordar que:

Apenas cerca de 18 por cento dos portugueses se afirmam como “católicos praticantes”, um número que tem vindo a diminuir de forma consistente ao longo dos anos

Irrelevante. Estamos num país onde a cultura e a identidade nacional estão umbilicalmente ligadas ao catolicismo. Se os ateus não gostam, sempre podem imigrar para a Coreia do Norte. Ouvi dizer que lá o cristianismo não só não é bem vindo como o ateísmo é rei.

Desde 2007 existem por ano mais casamentos civis do que religiosos.

E?

Desde 2008 cerca de um terço dos nascimentos ocorrem inclusive fora do casamento, segundo dados do INE.

Não sei se os ateus do AAP se apercebem do que estão a admitir com isto. O que eles dizem é que à medida que o Cristianismo vai sendo rejeitado, a natalidade fora do casamento aumenta. Não é preciso ser-se um génio para se saber que o aumento de nascimentos fora do casamento não é uma coisa boa para a sociedade.

Famílias disfuncionais aumentam à medida que a Bíblia vai sendo rejeitada, portanto, se a AAP realmente se importa com o bem estar da sociedade, como implícito na alusão aos imaginados problemas económicos que a visita de Bento XVI vai causar, eles deveriam lutar para manter a Bíblia como Autoridade Suprema na sociedade portuguesa. Mas eles não se importam que haja cada vez mais crianças a nascer fora de um lar saudável. Para eles o que importa é destruir a cultura cristã mesmo que isso implique destruir a sociedade que eles afirmam estar a tentar melhorar.

Estes números ilustram uma clara e progressiva secularização da sociedade Portuguesa, de todo incompatível com a encenação pia levada a efeito com a cumplicidade e a expensas do estado laico.

Estado laico não significa que não se possam suportar financeiramente celebrações da fé mais representativa do país.

Do ponto de vista ateu, não há argumento contra o que o Estado fez uma vez que o ateísmo defende que o moralmente correcto é definido por aquilo que causa bem estar à maioria. Como na sociedade portuguesa a maioria da população se identifica com o catolicismo, o ateísmo suporta o que o Estado está a fazer em relação à visita de Bento XVI. Ou seja, a sua própria crença refuta o seu queixume contra Joseph Ratzinger.

Assim, de acordo com a referida secularização da sociedade, a AAP toma a iniciativa de lançar, no mesmo dia em que Joseph Ratzinger aterra em Lisboa, uma “Campanha de Apostasia 2010“, a nível nacional, por forma a que todos aqueles que foram baptizados, e que hoje em dia não se consideram católicos, possam agir em conformidade e deixar de ser contabilizados para efeitos estatísticos pela ICAR.

Sinceramente. Será que estes adultos não tem mais nada para fazer com o seu tempo?

Esperamos, assim, ajudar a evitar o uso abusivo desses números por parte da Igreja, na sua tentativa de tentar usufruir e reclamar privilégios injustos e injustificáveis.

Reparem que eles condenam o "uso abusivo desses números", mas eles usa não se importam de usar os SEUS números de forma "abusiva" como forma de suportar o ateísmo: "apenas cerca de 18 por cento dos portugueses se afirmam como “católicos praticantes”; "um número que tem vindo a diminuir", "existem por ano mais casamentos civis do que religiosos", "Desde 2008 cerca de um terço dos nascimentos ocorrem inclusive fora do casamento". Parece que os números usados a favor do catolicismo é algo "abusivo" mas quando usados a favor do ateísmo já não é.

Pedimos a todos a divulgação da presente “Campanha de Apostasia 2010″.

Bem, eu já fiz a minha parte. Espero que os governantes deste país ofereçam a este manifesto o respeito que ele merece, de preferência, a seguir ao mundial e quando a maior parte do país estiver de férias.

Reparem como eles terminam o seu queixume:

Neste ano de centenário, todos juntos poderemos contribuir para uma República mais justa, sempre fiel aos seus princípios laicos.

Sim, porque promover eventos e celebrações que estejam de acordo com a fé abraçada pela MAIORIA DO PAÍS é "injusto" e "infiel".

Conclusão:

Este é o resultado de anos e anos de indoutrinação ateísta. Pessoas inteligentes que deveriam respeitar os costumes e as tradições nacionais (protegidas pelo Estado) passam horas e horas a procurar pedaços de papel para "provar" que não são católicos. Mas provar a quem?

Lidar com alguns ateus é quase como lidar com crianças: nunca estão satisfeitas e as coisas nunca vão estar "fiéis e justas" enquanto as coisas não estiverem 100% como eles querem.

O problema para eles é que o modelo de sociedade que eles querem impor em Portugal já foi tentado por largas partes da população mundial durante o século vinte. Resultado? Mais de 100 milhões de mortes, pobreza, perseguições, guerras, famílias destruídas, aborto, etc, etc.

Considerando isso, nós dizemos: "Não obrigado". A nossa sociedade portuguesa não é perfeita mas a alternativa ateísta seria um passo atrás.

Read More

EXPO EVANGÉLICA - 22.05.2010 - Queluz

O criacionismo, sendo um ministério fulcral para a divulgação do Evangelho, vai estar representado pelo Charles Brabec e ajudantes.

O DIA GLOBAL DE ORAÇÃO 2010, organizado pela Aliança Evangélica Portuguesa, terá lugar no dia 22 de Maio, no Parque Urbano Felício Loureiro, em Queluz (próximo do Palácio Nacional).

Este ano, pela terceira vez consecutiva, o evento integrará também uma EXPO EVANGÉLICA, entre as 10.00 e as 19.00H, na qual os respectivos ministérios e instituições interessados poderão fazer-se representar, através de um stand, para dar a conhecer o seu trabalho e partilhar os valores em que acreditam.

No domingo, as organizações que assim o desejarem poderão manter o respectivo stand no mesmo local, sem custos adicionais, uma vez que se realizará também nesse segundo dia o Encontro Vida (Evento evangelístico da responsabilidade da Assembleia de DEUS de Queluz).

Todas as organizações evangélicas que queiram envolver-se deverão ter em conta as seguintes indicações:

— A respectiva inscrição deverá ser entregue até 6 de Maio, para ser posteriormente analisada e confirmada pela AEP.

— Cada stand terá uma área parcialmente coberta ao dispor (aprox. 2×2 metros);

— A montagem de cada stand é da exclusiva responsabilidade da respectiva instituição e deverá terminar à hora do evento;

— Recomendamos que cada organização leve o material logístico de que necessita (mesas, cadeiras, etc…). Levar também uma extensão, caso o stand inclua material audiovisual ou informático;

— A Expo Evangélica não se destina a fins comerciais, mas a divulgar os respectivos ministérios.

Read More

Recado a Lisboa - João Villaret

Letra: João Villaret
Música: Armando da Câmara Rodrigues

João Henrique Villaret nasceu em Lisboa, em 1913. Foi um apaixonado pelo teatro destacando-se mais tarde como "declamador", criando um estilo inimitável de recitação poética.

Read More

Parque Discovery

http://discovery.pt/PDiscovery.swf

Read More

A minha peregrinação ao Parque Discovery

No dia 6 de Junho de 2009 (Sábado) fui visitar o (ainda em contrução) Museu da Criação (Mafra) e aproveitei para fazer mais algumas perguntas ao Charles.

A seguir ao video estão estão algumas das fotos que tirei lá.

Read More

Charles Brabec e o Criacionismo (Queluz)

Read More

Criacionismo na Lusolândia

Estas perguntas foram as que o Rui Passos fêz há dias atrás. Com a autorização dele, resolvi pô-las aqui.

………………………………………………………

- Quanto tempo tem o teu blogue?

O blogue “Darwinismo” tem cerca de 11 meses.

Em termos de visitas, tem vindo a evoluir melhor ou pior do que o esperado inicialmente?

Se por evolução considerarmos a quantidade de comentários que são postos lá, posso dizer honestamente que é por fases. Há fases boas e menos boas.

- Que percepção tens sobre os portugueses: só uma minoria é receptiva e aceita o criacionismo ou a percentagem é elevada?

Eu acho que muitos portugueses acreditam que Deus criou, mas no que toca a forma e a duração da criação (6 dias normais - Exodo 20:11), eles não são tão dogmáticos em relação a isso. Aliás, mesmo em igrejas evangélicas não há muita informação criacionista.

- A tua “vida” na blogosfera é voltada exclusivamente para questões ligadas ao surgimento da vida, do Homem, o fim da existência humana e outras matérias em que a ciência e a religião se entrecruzam?

Não. No blogue Darwinismo outros assuntos são mencionados.

Sentes-te uma espécie de “pregador” da blogosfera?

Depende do que se entende por pregador. O propósito do blogue é apenas de espalhar informação. Uma das coisas que já aprendi é que as falsas ideologias temem informação não controlada. O comunismo, o nazismo, o islamismo, o aborcionismo, o homosexualismo e todas as falsas ideologias em geral avançam e subsistem melhor quando nós não estamos informados.

O mesmo se passa com o darwinismo. As pessoas assumem que a teoria é firme como o facto de a Terra girar à volta so sól, mas quando no informamos melhor, vêmos que por trás da teoria está apenas uma crença religiosa. Como o Jónatas costuma dizer, religião por religião, mais vale ficar com a cristã. Ao menos essa faz sentido do mundo em que vivêmos.

- Sentes que tens uma formação sólida tanto em termos de conhecimento sobre Deus e a criação mas também em relação à Ciência e à evolução?

Não. Quer em termos de conhecimento de Deus, quer em termos científicos, estou sempre a aprender.

- Há algo de diabólico (no sentido bíblico do termo) no evolucionismo e no ateísmo, enquanto métodos de avaliação da realidade?

No sentido Bíblico uma coisa diabólica é aquela que tem origem ou está de acordo com os desejos malignos dos demónios. Se virmos por esse ângulo, e uma vez que o ateísmo conduz as pessoas à separação e ao tormento eternos (inferno), então podemos dizer que sim, há algo de diabólico nas teorias que removem Deus do Seu Papel de Criador do universo.

Eles são duas faces da mesma moeda?

Elas são, se posso dizê-lo assim, interdependentes. Uma sem a outra fica muito fragilizada. Richard Dawkins afirmou que “Darwin tornou possivel ser-se um ateu intelectualmente realizado” (ing: “Darwin made it possible to be an intelectually fullfilled atheist”). O ateísmo sem o evolucionismo fica sem uma explicação para a origem da diversidade biológica. O evolucionismo assume o ateísmo como ponto de partida.

- Como se explica que haja evolucionistas cristãos?

Cristãos evolucionistas tentam harmonizar aquilo que eles pensam ser um facto científico com a Bíblia. Este esforço é totalmente inconsistente uma vez que o propósito da teoria da evolução é o de precisamente demonstrar que Deus não é necessário como explicação para a origem da biosfera. Os evolucionistas assumem à partida que Deus não está envolvido na origem das espécies, e como tal não é lógico pôr-se no final do processo Aquele que foi removido à partida.

Faz sentido ser-se uma coisa e a outra?

Há muitos cristãos que são ambos, mas como disse na pergunta anterior, não faz sentido. O teísmo evolucionista viola a teoria da evolução, que diz que a vida não é o resultado de Uma Causa inteligente, e viola a Biblia que diz que a vida é o resultado de Uma Causa Inteligente (Revelação 4:11). É logicamente impossível harmonizarem-se estas duas posições.

- O evolucionismo é uma teoria científica ou um ramo da ciência, independente dela e com códigos de conduta que impõe proibições a investigações que concluam algo contrário à evolução?

A teoria da evolução é uma crença filosófica mascarada de teoria científica. E sim, existem proibições e restrições a dados informativos que possam ir contra o darwinismo.

- Há Ciência ou ciências? E há hierarquia e censura internas?

Sim. O Dr Richard Sternberg, como editor de uma revista científica, foi perseguido por ter aprovado a publicação de um artigo cientifico que atacava a teoria da evolução.

- A adopção massiva do evolucionismo pela ciência significa que o evolucionismo foi e continua a ser entendido como a melhor teoria explicativa das origens ou que houve uma imposição dessa teoria e a censura a opiniões científicas divergentes?

A meu vêr, a adopção massiva por parte dos cientistas da teoria da evolução é o resultado de muitos factores, sendo que um deles é a própria definição de ciência usada hoje em dia. Se se define a ciência como a actividade que procura apenas respostas que estejam de acordo com o naturalismo, então, por definição, alguma coisa parecida com o darwinismo tem que ser verdade. Agora é só uma questão de se descobrir qual a melhor explicação naturalista existente. Qualquer teoria sobre as origens que alege uma causa não restrita pelas leis da Física e da Química (tal como as conhecêmos hoje) tem que ser falsa, não por falta de evidências, mas porque vai contra a definição de ciência usada pelos evolucionistas.

- A teoria da evolução é científica ou tem algo de religioso, no sentido de que parta de princípios não verificados e, portanto, só criados pela imaginação do Homem?

A teoria da evolução é uma crença religiosa mascarada de ciência empírica. Aquilo que a teoria alega, e que é factual, não é exclusivo da teoria. Aquilo que é exclusivo da teoria não é factual.

- Ao reconhecer para si mesma limitações na procura da Verdade absoluta, a ciência está amputada a priori?

Depende do propósito. Se o propósito é apenas saber como o mundo funciona, então não há “amputamento”. Quanto mais se estuda, mais se aprende.

Isso faz dela menos válida do que a fé em Deus?

A fé que assume que podemos entender os mecanismos que operam na natureza, e a fé em Deus não são inimigas uma da outra. Os limites da ciência não a tornam menos válida que a fé em Deus. Os limites da ciência apenas nos dizem que a ciência tem limites.

Não se deveria, isso sim, ser céptico em relação a ambas as teorias, visto que não há provas de que qualquer delas seja “a” verdadeira? Ou há?

Mas o cepticismo em relação a Deus é auto-refutante, uma vez que para se ser um céptico tem que se assumir coisas que só fazem sentido se Deus existe. Para se ser um céptico tem que se assumir que a nossa mente é capaz de produzir pensamentos organizados e lógicos, e que as leis que operam na nossa mente são absolutas e universais (ex: a lei da não contradição é absoluta ou há partes do universo onde dois opostos podem ser ambos válidos?). Mas se Deus não existe, como é que se explica a existência de leis imateriais, absolutas e universais? Como é que se explica a existência de lógica? Se o nosso cérebro é apenas uma massa química que se assemblou por meios aleatórios, porque é que confiamos no que lá se passa? Desde quando é que químicos sabem o que é a lógica?

Portanto, ser-se um céptico em relação à existência de Deus é auto-refutante.

Agora, como a teoria da evolução diz-se ser uma teoria científica, é absolutamente normal ser-se céptico dela. A total falta de observações que confirmem mecanismo darwinista levanta grandes suspeitas em relação a ela.

- Sendo então imperioso acreditar em Deus como fonte da Verdade, porquê o Deus cristão?

O facto de Deus ser a Verdade é uma das muitas razões para se pôr a confiança Nele. Porquê o Deus cristão? Muitas razões:

1. Tudo aquilo que podemos observar está de acordo com o que a Bíblia diz.

2. A História confirma a Bíblia.

3. O Carácter do Senhor Jesus Cristo.

4. As vidas transformadas pelo Poder de Jesus Cristo.

5. O profundo conhecimento da natureza humana.

…e muito mais.

Eis aqui uma boa citação

Josh McDowell in Evidence That Demands a Verdict, citing Sidney Collett’s book All About the Bible, quoted M. Montiero-Williams, a professor of Sanskrit, who said this about Eastern religious texts which he had studied for 42 years:

“Pile them, if you will, on the left side of your study table, but place your own Holy Bible on the right side—all by itself, all alone—and with a wide gap between them. For, … there is a gulf between it and the so-called sacred books of the East which severs the one from the other utterly, hopelessly, and forever … a veritable gulf which cannot be bridged over by any science of religious thought.“

- O criacionismo deve ser ensinado nas aulas de ciências na escola?

Eu acho que os professores deveriam ser livres de apresentar as evidências cientificas que suportem a criação, se eles bem entendessem. O criacionismo não deveria ser forçado nas escolas. Quem quisesse, deveria ser livre do o fazer, desde que apresentasse evidências científicas.

Na educação que é veiculada às crianças do mundo é censurado o conhecimento do criacionismo, através da amputação programática?

Sim.

Ou simplesmente o criacionismo não é incluído nas aulas de ciência por não ser uma ciência?

Não há razões científicas para ser rejeitar à priori o criacionismo. O que há é razões ideológicas. Se podemos ensinar nas escolas que dinossauros transformaram-se em pássaros, mesmo sendo isso uma crença que vai contra o que podemos observar, porque é que não podemos ser livres para apresentar evidências de design presentes na natureza? Portanto o criacionismo não é rejeitado or razões científicas, se a definição de ciência é a procura da verdade.

No entanto, se por “ciência” as pessoas entendem por “naturalismo”, então o criacionismo não é “ciência”.

Mas, para ser mais claro, tanto o criacionismo como o evolucionismo estão fora do domínio da ciência empírica e observável. Ambas tentam explicar eventos passados baseando-se na interpretação de factos presentes. Se uma é ensinada nas escolas, então os professores deveriam ter a liberdade de apresentar as evidências científicas que eles achem que suporta a criação.

- Há quem aponte contradições em textos do Génesis… Ele é verdadeiramente fiável?

Sim, é fiável. As alegadas contradições já foram esclarecidas em muitos sites cristãos.

- A Bíblia deve ser interpretada literalmente em todos os casos?

Não. Quando o Senhor Jesus diz que Ele é a “Porta”, isto não que dizer que Ele é feito de madeira. A meu vêr, a Bíblia deve ser interpretada contextualmente.

Ou deve ser lida integralmente aqui, poeticamente ali, de acordo com algum critério universal?

O “critério universal” é o criterio da leitura contextual. Quando se lêem livros históricos, não se pergunta se o devemos levar literalmente ou não. Quando se lê num livro histórico que os Japoneses atacaram Pearl Harbour a uma certa data, não é lógico perguntar-se se devêmos lêr o texto “literalmente” ou alegoricamente.

Ou o critério é pessoal? Se é universal, que critério é? E se é pessoal, isso não a fragiliza enquanto método universal de procura da verdade?

Eu não sei o que entendes por “método universal de procura da verdade“.

- Sentes-te como Jesus, um pregador minoritário com uma missão evangelizadora?

Como já disse em cima, o propósito deste blogue é apenas e só propagar informação. Quanto mais informados nós estamos mais difícil é sermos enganados. Sim, há uma temática dominante (evolucionismo vs criacionismo) mas daí até eu ser um pregador há uma grande distância. Mas sim, os criacionistas são de facto minoritários.

Base de Dados de Mutações Aleatórias

Na sua edição do dia 5 de Dezembro de 2008 o jornal "O Público" reportou que "foi dado o passo que faltava para a criação da base de dados portuguesa de perfis de ADN para a identificação civil e criminal".

Segundo a reportagem de Natália Faria, o INML (Instituto Nacional de Medicina Legal) e a Polícia Judiciária acreditam que a primeira base de dados genética vai ser vital no combate ao crime, e na diminuição de número de cadáveres que são enterrados por identificar.

A reportagem da Natália infelizmente não disse (nem era obrigação sua) como é que a informação genética (palavras por si usadas no artigo) é o resultado de milhões de anos de mutações aleatórias filtradas por uma força não-inteligente como a selecção natural.

Será possível criar uma base de dados de "informação aleatória" ou o conceito de "base de dados" assume organização informacional? Se, como a ciência mostra, o ADN está organizado de tal forma que nos permite retirar informação dele, quem (ou Quem) o organizou?

Se é preciso inteligência para descodificar o ADN, porque é que os ateus assumem que não foi preciso inteligência para codificá-lo inicialmente? Existe algum sistema de informação cujas origens tenham sido empiricamente observadas que não tenha uma causa inteligente?

Conclusão:
O conceito de informação implica que os dados tenham sido organizados de modo a transmitirem uma mensagem ou instrução. Se encontramos mensagens e instruções no interior das formas de vida, então essas formas de vida são o resultado de Uma Causa Inteligente. Ao afirmar que a biosfera é o resultado de forças não-inteligentes, não-direccionadas, sem plano e sem propósito, a teoria da evolução encontra-se na curiosa posição de ser "um facto científico" que contradiz as observações científicas. O que ainda salva a teoria da evolução não é a ciência, mas sim o facto de os darwinistas irem mudando a definição de "evolução" sempre que lhes apetece.

Por outro lado, ao postular que a natureza é o resultado do Poder Criativo de Deus¹, a Bíblia está de acordo com as observações científicas. O mundo biológico exibe evidências de design, e como tal é absolutamente científico inferir-se um Designer

Para além de estar em pleno acordo com as observações científicas, a Palavra de Deus identifica o Designer,² identifica o propósito da criação³, nomea a razão para a existência do mal ⁴, bem como a consequência de quem rejeita a Revelação que Deus pôs a sua disposição⁵.

Deus não só nos diz a condição caída em que o mundo está, mas oferece um caminho a quem quiser evitar o sofrimento eterno. Ele diz que há uma escolha a ser feita⁶, e que todos aqueles que escolherem seguir a Cristo herdarão uma nova Criação, livre da dôr, da morte e do pecado.⁷

Qual vai ser a tua escolha? Vais acreditar no que o homem falível diz, ou vais acreditar no que o Deus Infalível diz? As opiniões "científicas" mudam constantemente mas a Verdade de Deus é para sempre. Vais pôr a tua fé no efémero, falível e inconstante, ou no Deus Eterno, Infalível e Constante?

Escolhe prudentemente porque o teu futuro eterno depende da tua escolha.

Salmo 118:8 - É melhor confiar no Senhor do que confiar no homem.

......
1. Génesis 1:1 - No princípio criou Deus os céus e a terra.¹
2. João 1:3 - Todas as coisas foram feitas por Ele, e sem Ele nada do que foi feito se fez.²
3. Isaías 45:18 - Porque assim diz o Senhor que tem criado os céus, o Deus que formou a terra, e a fez; Ele a estabeleceu, não a criou vazia, mas a formou para que fosse habitada.³
4. Génesis 3:17 - E a Adão [Deus] disse: "Porquanto deste ouvidos à voz de tua mulher, e comeste da árvore de que te ordenei dizendo: Não comerás dela: maldita é a terra por causa de ti; com dor comerás dela todos os dias da tua vida".⁴
5. Mateus 25:41 - Então [O Senhor Jesus Cristo] dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de Mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e os seus anjos.⁵
6. Revelação 3:20 - Eis que estou à porta, e bato: se alguém ouvir a Minha Voz, e abrir a porta, entrarei em sua casa, e com ele cearei, ele Comigo.⁶
7. Revelação 21:1,4 - E vi um novo céu e uma nova terra. Porque já o primeiro céu e a primeira terra passaram, e o mar já não existe. (...) E Deus limpará de seus olhos toda a lágrima; e não haverá mais morte, nem pranto, nem clamor, nem dor; porque já as primeiras coisas são passadas.

Read More